РЕШЕНИЕ
№ 146
гр. Девня , 18.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІ СЪСТАВ в публично заседание на
единадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ДИМИТЪР ВАСИЛЕВ
при участието на секретаря А. С.
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР ВАСИЛЕВ Гражданско дело №
20213120100196 по описа за 2021 година
Производството е с правно основание чл. 150 от СК.
Предявени са искове с правно основание чл.150, вр. чл.143, ал.1 и ал.2, вр. чл.142
СК. Ищците К. С. Р., ЕГН ********** и Ж. С. Р., ЕГН **********, действащи със съгласие
на своя баща и законен представител С. Г. Р., ЕГН **********, твърдят, че ответника С. Г.
Р., ЕГН **********, е техен родител и че с Решение №263/28.10.2011г. по гр. дело
№1110/2011 г. на ДРС същата е осъдена да заплаща издръжка за всяко едно от тях в размер
на по 68 лева. Твърдят, че за изминалия период до предявяване на иска, обстоятелствата, при
които е определена първоначалната издръжка, са променени и че потребностите на децата
значително са нарастнали с оглед нуждите им от храна, дрехи, облекло и други. Моли се,
съдът да измени размера на присъдената издръжка, като се осъди ответника да заплаща
месечна издръжка в размер на 350 лева за детето К. и в размер на 350 лева за детето Ж.,
считано от предявяване на исковата молба, със законната лихва за всяка просрочена вноска,
до настъпването на основание за нейното изменение или прекратяване.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор от назначения на ответника особен
представител по реда на чл.47 ГПК, с който се оспорва размера на претендираните суми за
издръжка като завишен.
Контролиращата страна Дирекция „Социално подпомагане" ***, не изпращат
представител, не изразяват становище по същество по спорните по делото въпроси.
1
Контролиращата страна Дирекция „Социално подпомагане" ***, не изпращат
представител, не изразяват становище по същество по спорните по делото въпроси.
Съдът, след като взе предвид представените по делото доказателства, както
поотделно, така и в тяхната съвкупност, съобрази становищата на страните, намира за
установено следното от фактическа страна:
Видно от дубликат на удостоверение за раждане от ***г., издадено въз основа на
акт за раждане № 1370 от ***г., детето К. С. Р. е родено на ***г. и негов баща е С. Г. Р., а
майка С. Г. Р..
Видно от дубликат на удостоверение за раждане от ***г., издадено въз основа на
акт за раждане № 1369 от ***г., детето Ж. С. Р. е родено на ***г. и негов баща е С. Г. Р., а
майка С. Г. Р..
С влязло в сила решение по гр.д. № 1110/2011 г. на РС Девня ответника С. Г. Р. е
била осъдена да заплаща в полза на синовете си К. С. Р. и Ж. С. Р., чрез техния баща и
законен представител С. Г. Р., месечна издръжка в размер от по 68 лв, считано от 14.09.2010
г., с падеж всяко пето число за месеца за който се дължи, до настъпване на законово
основание за изменение или прекратяване.
От удостоверения от 04.02.2021г., издадени от *** се установява, че децата К. С. Р.
и Ж. С. Р. през учебната 2020/2021г. са били ученици в Х клас, дневна форма на обучение,
професия “ ветеринарен техник “ , специалност “ ветеринарен техник “
Съгласно справка в ТД на НАП Пловдив за С. Г. Р. няма регистрирани трудови
договори, няма данни за осигуряване, няма данни за подадена годишна данъчна декларация
по чл.50 ЗДДФЛ, няма декларирани недвижими имоти и МПС.
Представена е декларация от С. Г. Р. за съгласие децата й К. С. Р. и Ж. С. Р. да
пътуват и пребивават заедно и/или поотделно в чужбина сами и/или с придружител до
навършване на пълнолетие.
Процесуалния представител на ищците представя доказателства на френски език с
превод на български език, съгласно които бащата на ищците е с местоживеене в Р. Франция
за срок от една година, детето К. С. Р. посещава учебно заведение в Р. Франция през учебна
2020/2021г. по учебна програма за новопристигнали ученици, неговорещи френски .
С писмо с изх. № от 04.06.2021г. ДСП *** уведомява, че при извършено проучване
и по данни от Кметство в *** С. Г. Р. не живее на адреса от години, няма данни за
настоящето й местоживеене.
С писма с изх. № от 11.06.2021г. и от 02.08.2021г. ДСП *** съобщават, че
жилището на адреса в *** е заключено, по информация от Кметството в *** и от бабата на
децата по бащина линия С. Г. Р. със своите деца от месец Април 2021г. са в Р. Франция,
2
където бащата живее и работи от дълги години. На 02.08.2021г. бил проведен телефонен
разговор със С. Г. Р., който информирал, че семейството трайно се е установило да живее в
Р. Франция и не възнамерява да се връща в страната
В своето изложение пред съда свидетеля на страната на ищците И. А. Р., баба на
ищците по бащина линия, излага, че децата са били в приемно семейство, но после били
взети от баща си. Твърди, че откакто синът й си взел децата, той ги гледа, а свидетелката му
помага, готви им. Твърди, че по време на пандемията децата учели дистанционно от вкъщи
онлайн по телефоните Явства, че децата не са болни, не спортуват. Твърди, че преди месец
ищците заминали за Франция с баща си, където сина й работел в строителството. Излага, че
не знае, къде се намира ответницата, последната не е питала и не е изпращала нищо за
синовете си.
Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът достигна до следните
правни изводи:
Законодателят е обусловил изменението размера на присъдената издръжка от
установяването наличието изменение на обстоятелствата, при които тя е била определена,
т.е нуждите на детето да са нараснали, както и възможностите от страна на родителите да са
се изменили. Промяната в обстоятелствата е налице, когато има трайно и съществено
изменение на нуждите на издържания или трайна съществена промяна във възможностите
на задълженото лице.
За казусът от присъждането на първоначалната издръжка до иницииране на
настоящото производство е изминал достатъчен период от време, като през този период
неминуемо са настъпили изменения в нуждите на децата. С оглед нарастването на възрастта
им и изменените социално – икономически условия са настъпили изменения в
потребностите им от облекло, храна и други, което обуславя завишаването на разходите за
отглеждане, възпитание и образование. Измененията имат траен и продължителен характер,
тъй като няма как да се възвърне състоянието отпреди настъпването на изменилите се
обстоятелства. По делото не се твърди, а и не се представиха доказателства ищците да имат
някакви особени и специални нужди над основните и обичайните такива за възрастта им,
както и данни ищците да имат здравословни проблеми, които да изискват непрекъснат
прием на лекарства или други проблеми, които да обосновават по-висок размер на
издръжката и разходи, по-големи от обичайните. Детето К. Ж. Р. към момента посещава
учебно заведение в чужбина, но не са представени доказателства учебната програма за
новопристигнали ученици, които не говорят френски език, да изисква заплащане на
средства. По отношение на критерия за материално и имотно състояние на двамата
родители, в хода на настоящото производство освен справката от ТД на НАП Пловдив за
ответницата С. Г. Р. други доказателства не бяха представени, вкл. не бяха представени и
доказателства относно размера на получаваното от бащата възнаграждение за работата му в
чужбина въпреки указанията, дадени с Определение № 273/12.05.2021г. и съдържащото се в
него предупреждение, че съобразно чл.161 ГПК съдът може да приеме за доказани фактите,
3
относно които страната е създала пречки за събиране на допуснати доказателства.
Предвид изложеното, след съвкупна преценка на събраните по делото
доказателства съдът счита, че определената месечна издръжка следва да бъде изменена,
като издръжката на децата К. и Ж.Р.и следва да се увеличи от по 68 лв. на по 168 лв.
месечно за всяко едно дете, поради което исковете следва да се уважат частично. Съдът
счита, че така определения размер на издръжка, е съобразен с нуждите на децата и
възможностите на родителя, който я дължи, като независимо от данните, че ответницата не
работи на трудово правоотношение и не получава доходи от упражняване на свободна
професия, наеми и хонорари, съдът взе предвид обстоятелството, че тя е в трудоспособна
възраст, няма данни да страда от заболявания, които да й пречат да упражнява труд и е в
състояние да реализира доходи в размер поне на минималната работна зпалата за страната.
В останалата си част исковете се явяват недоказани и неоснователни и следва да бъде
отхвърлени за разликата от по 165 лева до първоначално предявения размер от по 350 лева
за всяко едно дете.
Увеличеният размер на издръжката се дължи от деня на предявяване на исковата
молба – 17.02.2021 год., ведно със законната лихва за всяка закъсняла месечна вноска с
падеж - десето число на месеца, за който се дължи издръжката до настъпване на законови
основания за изменението или прекратяването й.
По делото ответницата С. Г. Р. е била представлявана от особен представител,
назначен от съда по реда на чл. 47 ГПК, на който следва да се определи възнаграждание в
размер на 300 лв, платими от бюджета на съда на осн. 83, ал. 3 вр. чл.83, ал. 1, т.2 ГПК,
платими след датата на влизане в сила решението на съда. В този смисъл и определение от
16.06.2011г. по въззивно частно гражданско дело № 293 по описа на Окръжен съд Сливен за
2011 г
На основание чл.78, ал.6 ГПК ответницата следва да бъде осъдена да заплати по
сметка на РС – гр. Девня сумата от 483,84 лв. държавна такса, дължима върху присъдените
издръжки, съгласно Тарифата за държавните такси, събирани от съдилищата по ГПК, както
и възстановяване на разноските от бюджета на РС Девня в размер на 144 лева, направени за
участие на особен представител в производството, назначен по реда на чл. 47 ГПК,
съразмерно с уважената част от исковете, както и 5 лева държавна такса в случай на
издаване на изпълнителни листи.
Мотивиран от изложеното съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ размера на определената по гр.д.№ 1110/2011г. на РС Девня издръжка,
дължима от С. Г. Р., ЕГН **********, в полза на детето К. С. Р., ЕГН **********,
действащ със съгласие на своя баща и законен представител С. Г. Р., ЕГН **********, като
4
УВЕЛИЧАВА от 68 /шестдесет и осем/ лева на 168 / сто шестдесет и осем/ лева, с падеж на
всяко десето число от месеца, за който се дължи, считано от датата на предявяване на
исковата молба – 17.02.2021 г., ведно със законната лихва за всяка просрочена месечна
вноска, до настъпване на законово основание за нейното изменение или прекратяване, на
осн. чл. 150 от СК, като отхвърля иска за сумата над 165 лева до претендираните 350 лева.
ИЗМЕНЯ размера на определената по гр.д.№ 1110/2011г. на РС Девня издръжка,
дължима от С. Г. Р., ЕГН **********, в полза на детето Ж. С. Р., ЕГН **********,
действащ със съгласие на своя баща и законен представител С. Г. Р., ЕГН **********, като
УВЕЛИЧАВА от 68 /шестдесет и осем/ лева на 168 / сто шестдесет и осем/ лева, с падеж на
всяко десето число от месеца, за който се дължи, считано от датата на предявяване на
исковата молба – 17.02.2021 г., ведно със законната лихва за всяка просрочена месечна
вноска, до настъпване на законово основание за нейното изменение или прекратяване, на
осн. чл. 150 от СК, като отхвърля иска за сумата над 165 лева до претендираните 350 лева.
ОСЪЖДА С. Г. Р., ЕГН **********, ***, да заплати по сметка на РС Девня сума в
размер на 483,84 лева / четиристотин осемдесет и три лева и 84 стотинки /, представляваща
държавна такса върху уважения размер на исковете за издръжка, сумата от 144 лева / сто
четиридесет и четири лева / разноски по делото за възнаграждение за назначения й по реда
на чл. 47 ГПК особен представител от бюджета на съда съразмерно с уважената част от
исковете, както и 5 лева/ пет лева/ държавна такса при служебно издаване на изпълнителен
лист.
Решението подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд в двуседмичен
срок, считано от 18.08.2021г. /чл. 315, ал. 2 ГПК/.
Съдия при Районен съд – Девня: _______________________
5