№ 11695
гр. София , 18.08.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ в закрито заседание на
осемнадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело №
20211110126419 по описа за 2021 година
По делото е постъпила молба от ищцата с вх. № 20104/29.06.2021 г., с която е
направено искане за изискване в цялост на гр. дело № 887/2020 г. по описа на РС
Шумен, както и на ИД № 20168500402001 по описа на ЧСИ А Б..
Със становище с вх. № 40497/13.08.2021 г. ответникът А Б. ангажира доводи по
същество на спора, като прави повторно искане за привличане на трети лица –
помагачи – на „Евроинс“ Ад и „Мелпомена“ ООД, което е уважено от съда с
Опеделение № 278/19.05.2021 г. Прави искане и за задължаване на „Мелпомена“ ООД
да представи справка как са калкулирани посочените в удостоверението месечни
удръжки.
По направените искани, съдът намира следното:
Искането на ищцата за изискване на ИД № 20168500402001 по описа на ЧСИ А Б.
е основателно и следва да бъде уважено.
Искането на ищцата за изискване в цялост на гр. дело № 887/2020 г. по описа на
РС Шумен следва да бъде отхвърлено. Същото е направено с оглед факта, че по него са
представени доказателства от работодател на ищцата, с които се установявало, че са
изпълнили един запор върху суми под МРЗ. Събраните и проверени доказателства по
други дела могат да бъдат използвани в настоящото производство само в случай че
същите не могат да бъдат събрани непосредствено от съда. В случая не е налице
твърдение за невъзможност за събиране единствено на тези писмени доказателства в
настоящото производство. Освен това направеното искане за прилагане в цялост на
посоченото гр. дело не е необходимо по смисъла на чл. 146, ал. 4 ГПК.
Направеното от ответника искане за задължаване на „Мелпомена“ ООД да
представи справка как са калкулирани посочените в удостоверението месечни удръжки
следва да бъде отхвърлено. Касае се за искане по чл. 190 ГПК – за задължаване на
страна да представи намиращ се у нея документ. За уважаването на искането следва да
са налице данни, че страната разполага с изискания документ, само в който случай тя
може да бъде задължена да го представи, неизпълнението на което задължение да е
скрепено със санкцията на чл. 161 ГПК. В случая данни, от които да се направи извод,
1
че „Мелпомена“ ООД, наред с представеното по делото доказателство за направени
удръжки, разполага и със справка за начина, по който са изчислени тези удръжки, не са
налице.
С оглед на горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ЗАДЪЛЖАВА на осн. чл. 190 ГПК ответника А.М. Б. в едноседмичен срок от
съобщението да представи ИД № 20168500402001 или заверен препис от същото, като
му указва, че при неизпълнение, на основание чл. 161 ГПК, съдът може да приеме за
доказани обстоятелствата, за които ответникът е създал пречки за събиране на
допуснатото доказателство.
ОТХВЪРЛЯ искането на ищцата за изискване на гр. дело № 887/2020 г. по описа
на РС Шумен за прилагането му в цялост към настоящото дело.
ОТХВЪРЛЯ искането на ответника за задължаване по реда на чл. 190 ГПК на
„Мелпомена“ ООД да представи справка как са калкулирани посочените в издаденото
от дружеството удостоверение месечни удръжки.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Да се изпрати на страните и на третите лица – помагачи препис от настоящото
разпореждане, като на ищцата и на третите лица – помагачи се изпрати и препис от
становище с вх. № 40497/13.08.2021 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2