РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД –
ПЛОВДИВ
РЕШЕНИЕ
№
1320/25.6.2021г.
гр.
Пловдив 25.06.2021год.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Административен съд – Пловдив, ХХІІ състав, в открито съдебно заседание
на двадесет и седми юни 2021г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНЕЛИЯ ХАРИТЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СТОИЛ БОТЕВ
ГЕОРГИ ПАСКОВ
при секретаря
СЕВДАЛИНА ДУНКОВА и на прокурора ГЕОРГИ
ГЕШЕВ, като разгледа докладваното от съдия Пасков КАНД № 940 по описа на
Административен съд – Пловдив за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на Глава Дванадесета от
Административнопроцесуалния кодекс, във връзка с чл.63, ал.1, пр. второ от
Закона за административните нарушения и наказания.
Производството по делото е образувано по повод
касациона жалба от „Напоителни системи“ ЕАД ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление
- гр.София, район Овча купел, бул.„Цар Борис III“ № 136, представлявано от С.Д.Д.,
против Решение № 86 от 17.02.2021г., постановено по АНД № 7968/2021г. , с което
е потвърдено Наказателно постановление № 210/07.12.2020г., издадено от В.И.Ч.,
на длъжност директор на Басейнова дирекция „Източнобеломорски район“, с което
на „Напоителни системи“ ЕАД, ЕИК:*********, със седалище
и адрес на управление - гр.София, район Овча купел, бул.„Цар Борис III“ № 136,
представлявано от С.Д.Д., на основание чл.200, ал.1, т.27, предл. I от
Закона за водите е наложено административно наказание - имуществена санкция в
размер на 1 500 лева, за нарушение на
чл.48, ал.1, т.11 от Закона за водите.
Ответникът оспорва жалбата. Претендира възнаграждение за юрисконсулт.
Прокурорът счита касационната жалба за неоснователна.
Касационната инстанция, след като провери
правилността на постановеното решение, предвид наведените в жалбите касационни
основания и въз основа на доказателствата по делото, счита жалбата за процесуално допустима.
Същата е неоснователна поради следното:
Всички доводи на касатора са били обстойно
обсъдени от въззивния съд.
Съдът правилно е преценил, че няма колизия между
месечния
график за използване на водите и годишния график, утвърден от министъра на
околната страна и водите, тъй като няма никакви данни представения от
жалбоподателя годишен график да е бил надлежно утвърден.
Законосъобразен е и
извода на съда, че е неоснователно и възражението, че АУАН и наказателното
постановление са необосновани, доколкото не е установено пропускайки 72 хил.
куб. м. водни количества повече, колко точно са паднали минимално допустимите
количества, тъй като с отпускане на водни количества с цел, която не е
предвидена в Разрешителното, то е налице неизпълнение условията на същото.
Въззивният съд обстойно е обсъдил фактическата
обстановка по делото и тъй като настоящият съдебен състав изцяло кредитира
изложените мотиви в решението, не е необходимо приповтарянето им.
Предвид горното обжалваното решение на ПРС е правилно и законосъобразно
и същото следва да се остави в сила.
Предвид изхода на
правния спор на ответната страна следва да бъда присъдено възнаграждение за юрисконсулт
в размер на 80 лв.
Ето защо Съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 86 от
17.02.2021г., постановено по АНД № 7968/2021г. по описа на Пловдивски районен съд
ОСЪЖДА „Напоителни системи“
ЕАД ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление - гр.София, район Овча
купел, бул.„Цар Борис III“ № 136, представлявано от С.Д.Д. да заплати на Басейнова
дирекция „Източнобеломорски район“ сумата
от 80 /осемдесет/ лева.
Решението е
окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :