Съдът констатира, че в дадения с протоколно определение от открито съдебно заседание, проведено на 12.03.2014г., едноседмичен срок, в който по смисъла на чл. 23, ал. 3 от ЗПрП, ответникът Русев е следвало да представи писмени доказателства за основателността на направеното от него искане за предоставяне на правна помощ, последният не е направил това. Това обстоятелство води до недоказаност на предпоставките за предоставяне на правна помощ по смисъла на чл. 95 от ГПК, във вр. с чл. 23, ал. 2, във вр. с чл. 21, ал. 1, т. 3 от ЗПрП, което пък обосновава неоснователност на искането и оставянето му без уважение. За процесуална икономия, съдът намира, че за продължаване на съдопроизводствените действия, следва делото да бъде насрочено в открито съдебно заседание за дата, съобразена с правната възможност за обжалване. Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното от Христо Ангелов Русев, в качеството му на ответник по гр.д. № 383/2013 г., искане за предоставяне на правна помощ под формата на процесуално представителство по смисъла на чл. 95 от ГПК, във вр. с чл. 23, ал. 2, във вр. с чл. 21, ал. 1, т. 3 от ЗПрП. Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд, гр.Пловдив, в едноседмичен срок от съобщаването му. НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 23.04.2014г. от 10.00 часа, за която дата и час да се призоват страните, на които да се връчи препис от настоящото определение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
|