Р Е Ш Е Н И
Е №
гр.Козлодуй,
11.12.2018 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Козлодуйският Районен съд, гражданска
колегия в публично заседание на 05.12.2018г. / Пети декември, две хиляди и
осемнадесета година/в състав:
Председател: Галя Петрешкова- Ставарова
при секретаря Г. Дикова и в присъствието
на прокурора …………, като разгледа докладваното от съдия Галя Петрешкова-
Ставарова гр.дело № 1339 по описа за
2018г. на Козлодуйския Районен съд и за да се произнесе взе предвид следното:
Иск
за установяване съществуване на вземане с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД, във
връзка с чл. 240 от ЗЗД, във вр. чл.86 и чл.99 от ЗЗД.
Производството е образувано по искова
молба на юрисконсулт Е.Е., пълномощник на „К.Б.“ ЕООД, ЕИК *********, седалище
и адрес на управление:***, п.к. 1606, управител Радослав Велчев съдебен адрес:***/4645525
срещу Г.Й.Л., с адрес: ***, с цена на иска 1181,70 (хиляда сто осемдесет и един
лева и седемдесет стотинки), от които 567,10 (петстотин шестдесет и седем лева
и стотинки) - главница и такса експресно разглеждане и 614,60 (шестстотин и
четиринадесет лева и шестдесет стотинки) - наказателна лихва, за периода
посочен в исковата молба; с посочено правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, във
вр. с чл. 240 от ЗЗД, във вр. с чл. 86 от ЗЗД, във вр. с чл. 99 от ЗЗД.
Ищецът „К.Б.“ ЕООД, ЕИК *********, моли
съда да се произнесе с решение, с което да осъди Г.Й.Л., с адрес: ***, да
заплати на „К.Б.“ ЕООД следните претендирани суми, сума в общ размер BGN 1.181,70 (хиляда сто
осемдесет и един лева и седемдесет стотинки), от които 500,00 (петстотин лева)
- неплатена главница по Договор за кредит № **********, 67,10 (шестдесет и
седем лева и десет стотинки) - такса за експресно разглеждане, 614,60 (шестстотин и четиринадесет лева и
шестдесет стотинки)- наказателна лихва за периода 08.09.2015г. до 31.01.2018г.,
ведно със законната лихва върху главницата, от подаване на настоящата искова
молба до окончателното изплащане на вземането.
Моли да бъде осъдена Г.Й.Л. да заплати
на „К.Б.“ ЕООД направените съдебни разноски по настоящото производство, както и
юрисконсултско възнаграждение в размер 100,00 (сто лева).
Към молбата са приложени следните
писмени доказателства: Договор за кредит № **********/08.08.2015г.; Договор за
кредит № **********/19.08.2015г.; Преводно нареждане за кредитен превод от
10.08.2015 г.; Преводно нареждане за кредитен превод от 19.08.2015г.; Договор за
прехвърляне на вземания № BGF-2018-005/01.02.2018г. и Приложение № 1 към него
(Извлечения); Потвърждение за прехвърляне на вземания от 01.06.2018г., издадено
от „4финанс“ ЕООД; Приложение № 4 - Пълномощно за уведомяване за цесия;
Уведомление за цесия; Писмовна пратка от „Български пощи“ ЕАД; Приложения:
Пълномощно за процесуално представителство; Документ за платена държавна такса;
Извлечение от Авп,- Търговски регистър за „К.Б.“ ЕООД;
В срока по чл.131, ал.1 от ГПК не е
постъпил отговор от ответника.
В съдебно заседание, ищецът, редовно
призован, не изпраща представител.
По делото е депозирано становище от
юрисконсулт Антоний Ангелов, пълномощник на „К.Б.” ЕООД, с което моли, да
бъде даден ход по делото по същество на основание чл.238, ал.1, във вр. чл.239 ГПК съдът постанови решение в тяхно
отсъствие, с което да уважи изцяло предявеният иск. Моли, да съдът да приеме
всички представени писмени доказателства. Счита, че е настъпила преклузия на сроковете, даващи възможност на ответната
страна да представя доказателства и да отправя възражения. В случай, че
ответника се яви в съдебно заседание, моли да им бъде дадена възможност да
вземат становище по предприетите от ответника действия, предвид на факта, че на
ответника са указани последиците от неспазването на сроковете, както и от
неявяването му в съдебно заседание. Моли да бъде постановено решение, с което
да бъде осъдена ответницата Л. да заплати на„К.Б.“ ЕООД, сума в общ размер BGN 1.181,70 (хиляда сто
осемдесет и един лева и седемдесет стотинки), от които 500,00 (петстотин лева)
- неплатена главница по Договор за кредит № **********, 67,10 (шестдесет и
седем лева и десет стотинки) - такса за експресно разглеждане, 614,60 (шестстотин и четиринадесет лева и
шестдесет стотинки)- наказателна лихва за периода 08.09.2015г. до 31.01.2018г.,
ведно със законната лихва върху главницата, от подаване на настоящата искова
молба до окончателното изплащане на вземането. Претендира направени по делото
разноски.
Явява се лично ответницата Г.Й.Л., която
посочва, че не оспорва исковата молба, не оспорва претендираното вземане, като
твърди, че дължи посочената сума тъй
като е останала без работа и възможност да го изплаща.
Съдът,
след като взе предвид становищата на страните, прецени събраните по делото
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съобразно изискванията на
чл.235,ал.2 от ГПК, приема за установено от фактическа страна следното:
Безспорни по делото са фактите, че на
08.08.2015г. страните сключват договор за кредит, фигуриращ в системата на
„Вивус“ под № ********** и явяващ се трети по ред договор за кредит между тях.
В заявката си ответника Г.Й.Л. заявява желание да и бъде отпусната сума в
размер BGN 150,00 (сто и петдесет лева), като заявява и ползването на
допълнителната, незадължителна услуга за експресно разглеждане на заявката.
Кредитът е отпуснат за период от 30 дни, с падежна дата — 07.09.2015г. Съгласно
заявката на ответника и условията по договора, сумата е отпусната на името на
кредитополучателя в клон на „БАНКА ДСК“ ЕАД. Съгласно условията по кредита, към
главницата са начислени лихви и такси, както следва: договорна лихва в размер
BGN 5,05 (пет лева и пет стотинки), начислена въз основа на т. 6.1 от Общите
условия, приложими към Договор за кредит № ********** за следния период: от
08.08.2015г. (дата на отпускане на кредита) - до 07.09.2015г. (падежна дата на
кредита) и такса за експресно разглеждане в размер BGN 23,45 (двадесет и три
лева и четиридесет и пет стотинки).
На 19.08.2015г. Г.Й.Л. заявява искане за
отпускане на допълнителен кредит в размер BGN 350,00 (триста и петдесет лева),
като отново заявява и услугата експресно разглеждане на заявката.
Съгласно Общите условия,
кредитополучателят има право да кандидатства допълнително, преди да е върнал
първоначално отпуснатия кредит. При отпускане на допълнителен кредит,
съществуващия Договор за кредит се изменя чрез подписване на нов договор за
кредит, като всички условия по съществуващия договор, с изключение на размера
на дължимите суми, остават непроменени и се прилагат съответно и за
допълнителния кредит. Договорът е изменен на същата дата - 19.08.2015г.
Съгласно клаузите на изменения Договор за кредит и на основание т, 8.3 от
Общите условия, за всеки изтеглен Допълнителен кредит се дължат пропорционално
лихви и такси, съгласно разпоредбите на изменения Договор за кредит и
остатъчния срок до падежа. Кредитодателят отпуска исканата сума на името на
кредитополучателя в клон на „БАНКА ДСК“ ЕАД. За допълнително изтеглената сума
страните уговарят договорна лихва в размер BGN 7.45 (три лева и седемдесет
стотинки), изчислена за периода от 19.08.2015г. (от промяната на договора и
получаване на допълнителната сума) - до 24.08.2015г. (падежната дата по
кредита). Съгласно заявката отново да бъде използвана услугата за експресно
разглеждане на кредита, е начислена такса в размер BGN 43,65 (четиридесет и три
лева и шестдесет и пет стотинки).
С тегленето на допълнителната сума и при
точно спазване на уговорените срокове, Г.Й.Л. се задължава да върне на
кредитодателя сума в общ размер BGN 579,60 (петстотин седемдесет и девет лева и
шестдесет стотинки), от които: главница в общ размер BGN 500,00 (петстотин
лева), договорна лихва в общ размер BGN 12.50 (дванадесет лева и петдесет
стотинки), дължима за периода от 25.07.2015г. (датата на отпускане на кредита)
до 24.08.2015г. (падежната дата по кредита) и такса за експресно разглеждане -
BGN 67,10 (шестдесет и седем лева и десет стотинки).
С настъпване на падежа по договора -
24.08.2015г., кредитополучателят не погасява дължимите суми и изпада в забава.
Съгласно клаузите на договора и т. 13.3 от Общите условия, от 25.08.2015г.,
„4финанс“ ЕООД (Вивус) започва да начислява наказателна лихва, формирана чрез
надбавяне на основния лихвен процент, определен от БНБ - 10,01% към договорния
лихвен процент- в конкретния случай - 40,89%, върху неизплатената главница за
периода на просрочието. От „Вивус“ изпращат три броя напомнителни писма до
ответника на адреса му, посочен в Договора за кредит. В тези писма се съдържа
информация за просрочения кредит - актуален размер на задължението, дни
просрочие, начислена наказателна лихва. Писмата, съгласно т. 13.5. от Общите
условия към Договор за кредит № ********** се таксуват по BGN 10.00 (десет
лева) за всяко и са за сметка на изпадналия в просрочие кредитополучател.
Въпреки отправените покани ответникът не погасява гореописаните вземания.
На 01.02.2018г. „4финанс“ ЕООД, в
качеството си на цедент, сключва с „К.Б.“ ЕООД, в качеството си на цесионер,
Договор за прехвърляне на вземания № BGF-2018- 005/01.02.2018г., по силата на
който цедентът прехвърля на цесионера вземанията по Договор № **********, както
следва: главница - BGN 500,00 (петстотин лева), договорна лихва - BGN 12.50
(дванадесет лева и петдесет стотинки); такса за експресно разглеждане — BGN
67,10 (шестдесет и седем лева и десет стотинки); наказателна лихва - BGN 614,60
(шестстотин и четиринадесет лева и шестдесет стотинки) за периода 25.08.2015г.
до 31.01.2018г.; отписани такси за събиране (3 бр. изпратени писма) - BGN 30,00
(тридесет лева). Посочените вземания са подробно описани в Приложение № 1,
което е неразделна част от Договора за прехвърляне на вземания. По силата на
сключения договор за цесия, в чл. 26 и Приложенията към него, цесионерът е изрично
упълномощен да уведомява длъжника от името на цедента за прехвърлянето на
задълженията му. Съгласно предоставеното пълномощно и в изпълнение на условията
на чл. 99, ал. 3 от ЗЗД, „К.Б.“ ЕООД изпраща уведомление за цесията чрез
препоръчана писмовна пратка посредством „Български пощи“ ЕАД, която е върната с
отметка „Непотърсено“. Поради което, към настоящата искова молба, е приложено уведомление
за извършената цесия. В изпълнение на Договора за прехвърляне на вземания и чл.
99, ал. 4 от ЗЗД, „4финанс“ ЕООД предоставя на „К.Б.“ ЕООД потвърждение за
прехвърляне на вземания от 01.06.2018г. От сключването на договора за цесия до
настоящия момент забавата на ответника продължава.
С оглед гореизложеното, ищецът „К.Б.“
ЕООД има ликвидно и изискуемо вземане срещу ответника Г.Й.Л., за следните суми:
сума в общ размер BGN 1.181,70 (хиляда сто осемдесет и един лева и седемдесет
стотинки), от които 500,00 (петстотин лева) - неплатена главница по Договор за
кредит № **********; 67,10 (шестдесет и седем лева и десет стотинки) - такса за
експресно разглеждане; 614,60 (шестстотин и четиринадесет лева и шестдесет
стотинки)- наказателна лихва за периода 08.09.2015г. до 31.01.2018г.; законна
лихва върху главницата, от подаване на настоящата искова молба до окончателно
изплащане на вземането.
При
така изложената фактическа обстановка, съдът приема следното от правната страна
на спора:
Въз основа на приетите по делото писмени
доказателства, съдът приема за доказани твърденията на ищеца, че между него и
ответника е налице облигационно - правна връзка.
На първо място, приетите по делото
писмени доказателства сочат за възникнала между ответника Г.Й.Л. облигационно-правна
връзка с кредитодателя „4финанс“ ЕООД (Вивус), възникнала по силата на Договор
за кредит № ********** от 08.08.2015г. и
Договор за кредит № ********** от 19.08.2015г. изтеглен допълнителен кредит
От приетите по делото писмени
доказателства безспорно се установява и ответникът признава фактите, че по
силата на сключения между тях договор за Договор за кредит № ********** от 08.08.2015г. и Договор за кредит №
********** от 19.08.2015г. кредитодателят „4финанс“ ЕООД
(Вивус), е предоставил на ответника Г.Й.Л. – кредитополучател и той е
получил по банковата си сметка кредит в размер от 579,60 (петстотин седемдесет
и девет лева и шестдесет стотинки).
Ответникът признава и фактите, че е
усвоил изцяло и е ползвал отпуснатия му кредит по процесния договор, както и че
е преустановил редовното изплащане на дължимите парични вноски по този договор.
При тези данни, приетите по делото писмени доказателства обосновават извода, че
за ответника Г.Й.Л. е възникнало задължение, по силата на така сключения
договор, да върне предоставената й сума с уговорените договорни лихви, при
условията и по начина, визирани в договора, и погасителния план към него.
Ответника Г.Й.Л., дължи на кредитодателят „4финанс“ ЕООД (Вивус) следните
суми: сума в общ размер BGN 1.181,70 (хиляда сто осемдесет и един лева и
седемдесет стотинки), от които 500,00 (петстотин лева) - неплатена главница по
Договор за кредит № **********; 67,10 (шестдесет и седем лева и десет стотинки)
- такса за експресно разглеждане; 614,60 (шестстотин и четиринадесет лева и
шестдесет стотинки)- наказателна лихва за периода 08.09.2015г. до 31.01.2018г.;
законна лихва върху главницата, от подаване на настоящата искова молба до окончателно
изплащане на вземането.
При тези данни, безспорно се налага изводът,
че ответникът не е изпълнил задължението си да заплати на кредитодателя „4финанс“
ЕООД (Вивус), останалата част от дължимата по Договор за кредит №
********** от 08.08.2015г. и Договор за
кредит № ********** от 19.08.2015г., сума в общ размер от 1.181,70 (хиляда сто
осемдесет и един лева и седемдесет стотинки).
На второ място, приетите по делото
писмени доказателства сочат за възникнала между ответника Г.Й.Л. от една
страна, и от друга страна - „К.Б.” ЕООД ***, облигационно-правна връзка,
възникнала по силата на договор за прехвърляне на вземания от 01.02.2018г., по
силата на който „4финанс“ ЕООД (Вивус), е прехвърлила на „К.Б.” ЕООД *** с Договор за прехвърляне на вземания № BGF-2018-
005/01.02.2018г., по силата на който цедентът прехвърля на цесионера вземанията
по Договор № **********.
Ответникът Г.Й.Л. не оспорва, че
кредиторите са изпълнили задълженията, установени чл.99, ал.3 от ЗЗД, а именно
дали със съобщение за цесия от
кредитополучателят е уведомен надлежно, че на основание договор за цесия от 01.02.2018г.,
„4финанс“ ЕООД (Вивус), е прехвърлила на
„Кредитреформ България” АД всички свои вземания към него, произтичащи от
сключения договор, заедно с всички обезпечения и други принадлежности.
Видно от доказателствата по делото съобщение
за цесия от 11.04.2018г., връчено лично на Г.Й.Л., „4финанс“ ЕООД е уведомило
кредитополучателя, че на основание договор за прехвърляне на вземания от 01.02.2018г.,
е прехвърлила на „Кредитреформ България” АД всички свои вземания към него,
произтичащи от процесния договор, заедно с всички обезпечения и други
принадлежности. Ищецът по настоящото дело, „К.Б.” ЕООД *** е представил доказателство- пълномощно от „4финанс“ ЕООД с
което последният упълномощава „К.Б.”
ЕООД *** от негово име да изпраща съобщения до длъжниците и да уведомява
длъжниците по чл.99 ал.4 ЗЗД.
Съгласно разпоредбата на чл.99, ал.4 от ЗЗД
прехвърлянето на вземането има действие спрямо длъжника от деня, когато то бъде
съобщено на последния от предишния кредитор. Няма пречка, при валидно
упълномощаване за това, цесията да бъде съобщена на длъжника и от новия
кредитор. В случая с представеното
съобщения за цесия от „К.Б.” ЕООД
ответникът е бил уведомен за
извършено прехвърляне на вземанията от ищеца, посочено е че уведомяването се
извършва на основание представено пълномощно, както и че задълженията на длъжника
към „4финанс“ ЕООД, са прехвърлени на цесионера ‘’К.Б.” ЕООД .
Очевидно е, че по своето естество изпратеното
съобщение до длъжника съставляват уведомление по чл.99, ал.4 от ЗЗД за
извършена цесия,
При тези данни, безспорно се налага
изводът, че прехвърленото вземане е преминало върху новия кредитор – ищец по
настоящото дело с привилегиите, обезпеченията и другите му принадлежности,
включително с изтеклите лихви, по смисъла на чл.99, ал.2 от ЗЗД.
Не на последно място, към момента на
приключване на устните състезания по делото ответникът не ангажира никакви
доказателства, които да удостоверяват същият да е изпълнил задължението си за
заплащане на ищеца на неизплатената от него обща сума в размер на 1.181,70
(хиляда сто осемдесет и един лева и седемдесет стотинки) по процесния договор
за кредит.
Предвид изложените по-горе съображения,
съдът приема, че е налице парично вземане на ищеца „Кредитреформ” АД гр. София,
против ответника за сумата в общ размер
BGN 1.181,70 (хиляда сто осемдесет и един лева и седемдесет стотинки), от които
500,00 (петстотин лева) - неплатена главница по Договор за кредит № **********;
67,10 (шестдесет и седем лева и десет стотинки) - такса за експресно
разглеждане; 614,60 (шестстотин и четиринадесет лева и шестдесет стотинки)-
наказателна лихва за периода 08.09.2015г. до 31.01.2018г.; законна лихва върху
главницата, от подаване на настоящата искова молба до окончателно изплащане на
вземането.
Поради това, съдът счита, че искът се
явява основателен и доказан и следва да бъде уважен.
Относно претенцията за сумата от 614,60 (шестстотин и четиринадесет лева
и шестдесет стотинки)- наказателна лихва за периода 08.09.2015г. до
31.01.2018г. съдът намира следното: Претенцията за лихва е акцесорна и следва
съдбата на главния дълг. Доколкото по делото се установи наличието на изискуемо
задължение за главница, то и претенцията за обезщетение за забава е основателна
и следва да се уважи.
При този изход на делото и на основание
чл.78,ал.1 от ГПК, основателна се явява претенцията на ищеца за присъждане на
направените по делото съдебни разноски за доплатена държавна такса в размер на
150.00лв., както и за юрисконсултско възнаграждение в размер на 150.00 лева,
които да бъдат възложени в тежест на ответника.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш
И :
ОСЪЖДА Г.Й.Л., ЕГН **********, адрес ***,
ДА ЗАПЛАТИ на „К.Б.” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***,
п.к. 1606, управител Радослав Велчев
съдебен адрес:***/4645525, сума в общ размер BGN 1.181,70 (хиляда сто осемдесет
и един лева и седемдесет стотинки), от които 500,00 (петстотин лева) -
неплатена главница по Договор за кредит № **********; 67,10 (шестдесет и седем
лева и десет стотинки) - такса за експресно разглеждане; 614,60 (шестстотин и
четиринадесет лева и шестдесет стотинки)- наказателна лихва за периода
08.09.2015г. до 31.01.2018г.; законна лихва върху главницата, от подаване на
настоящата искова молба 10.09.2018г. до окончателно изплащане на вземането.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК, ОСЪЖДА Г.Й.Л.,
ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ на „К.Б.” ЕООД, сумата за доплатена държавна такса в
размер на 150.00лв., и за юрисконсултско възнаграждение в размер на 150.00
лева, представляваща направените по настоящото дело съдебни разноски.
Решението подлежи на обжалване пред
Врачански окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Да се публикува съгласно чл.4, ал.2, т.2
ВПОПСА в КРС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: