Присъда по дело №380/2021 на Районен съд - Разлог

Номер на акта: 7
Дата: 11 април 2022 г. (в сила от 26 април 2022 г.)
Съдия: Велина Иванова Полежанова
Дело: 20211240200380
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 28 юли 2021 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 7
гр. Разлог, 11.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗЛОГ в публично заседание на единадесети април
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Велина Ив. Полежанова
при участието на секретаря Анелия Р. Татарска
и прокурора ТО-Разлог към РП-БлагоевградК. Ив. Ч.
разгледа докладваното от Велина Ив. Полежанова Наказателно дело от общ
характер № 20211240200380 по описа за 2021 година

ПРИЗНАВА подсъдимия Ю.И.М., ЕГН*, роден на 09.08.1989 г. в г.Р., о.Б., с адрес: г.Я.,
о.Б., у.„С.С.К.М.“№17, българин, български гражданин, разведен, със средно образование,
осъждан, работи като банцикар в ЕООД„О.1“, за ВИНОВЕН в това, че За периода от
м.12.2020 г. до м.07.2021 г. /включително/ в с.К., о.Б., о.Б., след като е осъден с влязло в сила
на 07.12.2020 г. съдебно решение №504855/07.12.2020 г., постановено по гр. дело
№432/2020 г. по описа на РС-Рг, да издържа свой низходящ - дъщеря си А.Ю.М., родена на
30.11.2010 г., чрез нейната майка и законен представител Ф.М.К., съзнателно не изпълнил
задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 8 месечни вноски по
170.00 лева месечно, в общ размер на 1`360.00 лева - престъпление по чл.183, ал.1 от НК,
поради което и на основание чл.183, ал.1 от НК, във вр. с чл.54 от НК и на основание
чл.42а, ал.2, т.1 и т.2, вр. ал.3 от НК, вр. чл.303, ал.2 от НПК, му налага наказание
„ПРОБАЦИЯ”, включваща следните пробационни мерки:
- задължителна регистрация по настоящ адрес, изразяваща се в явяване и подписване пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично, за срок
от 12 месеца;
- периодични срещи с пробационен служител за срок от 12 месеца, считано от влизане на
настоящата присъда в сила.
Присъдата подлежи на жалба и протест в 15-дневен срок от днес пред Бл.ОС.
Съдия при Районен съд – Разлог: _______________________
1

Съдържание на мотивите

Мотиви по н.о.х. дело №380/2021 г.

Подсъдимият Ю.И.М., с адрес: в г.Я., о.Б., у.„С.С.К.М.“№17, с ЕГН*, е предаден на съд по
обвинение за извършено престъпление по чл.183, ал.1 от НК за това, че за периода от
м.12.2020 г. до м.07.2021 г. /включително/ в с.К., о.Б., о.Б., след като е осъден с влязло в сила
на 07.12.2020 г. съдебно решение №504855/07.12.2020 г., постановено по гр. дело
№432/2020 г. по описа на РС-Рг, да издържа свой низходящ - дъщеря си А.Ю.М., родена на
*, чрез нейната майка и законен представител Ф.М.К., съзнателно не изпълнил
задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 8 месечни вноски по
170.00 лева месечно, в общ размер на 1`360.00 лева
Подсъдимият М. в насроченото открито съдебно заседание не се явява и не изразява
становище по повдигнатото обвинение. До приключване на съдебното следствие
подсъдимият не е погасил задължението си и да се възползва от привилегията на чл.183,
ал.3 от НК.
Представителят на РП-Р. изказва становище, че от събраните доказателства по делото се
доказва напълно повдигнатото срещу подсъдимия обвинение. Твърди се, че същият е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.183, ал.1 от
НК. Представителят на държавното обвинение счита, че не са налице основанията за
прилагането на разпоредбата на чл.183, ал.3 от НК, поради непогасяване на дължимата сума.
Въз основа на събраните по делото доказателства, съдът счете за установена следната
фактическа обстановка:
Подсъдимият Ю.И.М. с ЕГН*, е роден на 09.08.1989 г. в г.Р., с адрес в г.Я., българин,
българско гражданство, разведен, със средно образование, осъждан, банцикар в „О.1“ЕООД.
Видно от съдържанието на приложеното и приобщено към доказателствения материал
свидетелство за съдимост, подсъдимият М. е осъждан през 2016 г. за извършено
престъпление по чл.343б, ал.1 НК, за което му е наложено наказание лишаване от свобода за
срок от 6 месеца и глоба от 100.00 лева. На основание чл. .66, ал. .1 от НК, изтърпяването на
наказанието „лишаване от свобода“ е отложено за изпитателен срок от 3 години.
Не е спорно за страните обстоятелството, че през 2010 г. подсъдимият Ю.И.М. и
свидетелката Ф.М.К. сключили граждански брак. На 30.11.2010 г. от брака им се родила
дъщеря - А.Ю.М. Въз основа на влязло в сила на 07.12.2020 г. Решение №504855/ 07.12.2020
г., постановено по гр. дело №432/2020 г. е прекратен гражданския брак между Ф.М.К. и
Ю.И.М.. Със същото решение РС-Рг е осъдил подсъдимия да заплаща издръжка на дъщеряе
си А.Ю.М., в размер на сумата от 170.00 лв. месечно, платими чрез майката и законен
представител Ф.К.. След постановяването на развода свидетелката К. заживяла с дъщеря си
в с.К., о.Б.
За периода от м.12.2020 г. до м.07.2021 г. включително, подсъдимият М. не заплатил
издръжка на детето си общо 8 месечни вноски на стойност 1`360.00 лева.
От приетите по делото доказателства е видно, че има образувано изпълнително
производство при ДСИ към PC-Рг, по което не са внасяни суми за погасяване - изп. дело
№205/2021 г.
Съдът счита така описаната фактическа обстановка за безспорно установена и доказана.
Този извод се налага както от събраните писмени доказателства, така и от събраните гласни
доказателствени средства. Към делото са приложени заверено копия от съдебното решение,
с което е постановено процесното задължение за издръжка, свидетелство за съдимост.
Свидетелката Ф.М.К. е категорична в показанията си досежно периода и общият размер на
дължимите месечни издръжки, предмет на настоящето престъпление, включително и по
отношение на останалите обстоятелства, разкриващи наличието на елементите от състава на
същото.
При така установената фактическа обстановка съдът счете, че подсъдимият С. е осъществил
от обективна и субективна страна състава на чл.183, ал.1 от НК.
1
Последният, след като е следвало да заплаща месечните издръжки на роденото от брака си
със свидетелката Ф.М.К. дете, по силата на постановено от съда решение, съзнателно не е
изпълнил това свое задължение за повече от два месеца, а именно 8 вноски за м.12.2020 г. до
м.07.2021 г. за детето А.М.. За посочения период М. е следвало да заплати сумата от 1`360.00
лева. Това деяние подсъдимият е осъществил при пряк умисъл, съзнавайки напълно
обществената опасност на деянието, предвиждал е и е целял настъпването на този
общественоопасен резултат, като не е осигурил нужните средства.
От друга страна бездействието на подсъдимия, изразено в неполагане на родителски грижи
и обезпечаване на нормалното развитие и условия за живот на детето си обосновава, според
съда единственият правен извод за наличието на обективните и субективни признаци от
състава на престъплението по чл.183, ал.1 от НК. Неполагането на грижи и в
неупражняването на надзор са създали според съда реална опасност за физическото,
душевното и моралното развитие на детето. Причините и условията за извършване на
деянието от подсъдимия М. са липсата на достатъчно социална култура, което е довело до
неоправдана безотговорност, както и пълна незаинтересованост за съдбата на малолетната
си дъщеря.
В случая не може да намери приложение разпоредбата на чл.183, ал.3 от НК, тъй като
подсъдимият М. до приключване на съдебното следствие не е погасил задължението си,
въпреки дадената от съда възможност.
Като призна подсъдимия М. за виновен по повдигнато срещу него обвинение в
осъществяването на състава на чл.183, ал.1 от НК, му наложи наказание „Пробация”,
включващо следните пробационни мерки:
- задължителна регистрация по настоящ адрес - г.Я., изразяваща се в явяване и подписване
пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично, за
срок от 12 месеца;
- периодични срещи с пробационен служител за срок от 12 месеца, считано от влизане на
настоящата присъда в сила.
Така определеното наказание настоящия съдебен състав счита, че отговаря на степента на
обществена опасност на деянието и най- вече на степента на обществена опасност на дееца
и ще изпълни задачите на генералната и специалната превенции, както и ще има
превъзпитателно поправително въздействие върху подсъдимия М. и превантивно-
възпиращо въздействие върху обществото.
При тези съображения съдът постанови съдебния си акт.

Районен съдия:................................................................
2
Съобщи за изтекли лични данни