№ 1670
гр. Пазарджик, 31.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20225220100092 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:25 часа се явиха:
СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ СЕ ПРОВЕЖДА на адреса на имота,
предмет на делбата, в СЕЛО ЦЕРОВО, и се състои само от оглед, който освен
като самостоятелно процесуално действие следва да послужи на вещото лице
да изготви заключението си.
НА ОГЛЕДА присъстват:
Д. Г. Г. (ищец), редовно уведомен, се явява и с Л. Д. К., надлежно
упълномощен, с пълномощно, представено по делото.
К. А. К. (ответник), редовно уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК,
се явява лично и с адвокат Е. В. П. от АК – Пазарджик, надлежно
упълномощена, с пълномощно, представено по делото.
Вещото лице Б. З. Г., редовно уведомен от
предходното заседание, се явява.
АДВОКАТ К.: – Моля да се пристъпи към оглед на имота.
ОТВЕТНИЦАТА лично: - Не съм съгласна на огледа да присъства и да
влиза в имота Д. Г.. Не искам той да влиза в имота. За всички други не
възразявам да влязат и да присъстват на огледа. Той е регистрирал през
1
последните месеци фирма на този адрес и при мен пристигат съобщения за
нея.
ИЩЕЦЪТ: - Направих го, защото на този адрес се водя все още по
лична карта, ще променя адреса на фирмата.
СЪДЪТ предупреждава К. К., че ако създава пречки за пълноценен
оглед, може да бъде приложен чл. 161 от ГПК, и предлага на адв. К. неговият
доверител да остане отвън пред оградата на имота, а адвокатът да заснема
местата на оглед с телефона си и да му ги показва, за да може ищецът да
уточнява на какво държи да бъде обърнато внимание.
АДВ. К.: - Доверителят ми е съгласен, ще стои отвън и ако има въпроси
по огледа, ще излизам и ще се съветвам с него.
АДВОКАТ К.: – Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ П.: – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРИСТЪПИ се към оглед на място от съдия Мира Мирчева, секретаря
Ив. Панчева, вещото лице Б. Г., пълномощниците на страните адвокат Л. К.,
адвокат Е. П. и в присъствието на свидетеля А. А. Н., разпитан в съдебно
заседание по делото на 20.09.2022 г. Ищецът Д. Г. остана извън имота и не
присъства на огледа.
Свидетелят Н. показва в помещение разположено под жилищния етаж,
представляващо избено помещение в югозападната част са поставени
полипропиленови тръби фи- 20, цвят – сив.
Свидетелят Н. показва разпределителен колектор 3/ 4“.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. Г.: - Това не е френско производство.
СВИДЕТЕЛЯТ Н.: - Подарявам ви го, може да го приложите като
веществено доказателство.
АДВОКАТ К. показва допълнително сложени 2 броя сини тръби, които
2
се твърди, че не са българско производство и са донесени от Франция от
ищеца.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. Г. И ВСИЧКИ ПРИСЪСТВАЩИ ПО ВРЕМЕ НА
ОГЛЕДА:
ПРИСТЪПИ се към оглед на ел. табло, което е на 1-вия жилищен етаж -
в тъмно помещение (без прозорци, с изкуствено осветление) на стената е
разположено апартаментно табло, капакът на което беше свален и се заснеха
захранващите кабели вътре.
АДВОКАТ К.: - Доверителят ми иска да се запише в протокола, че
таблото е подменено.
ИЩЦАТА: - Нали имам право да сменя таблото в къщата си? Да,
таблото е подменено, тъй като сложихме соларна инсталация и старото табло
беше малко и не можеше да работи с нея.
ОГЛЕДЪТ приключи.
За събиране на допуснатите доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА ДЕЛОТО за 26 януари 2024 година от 10:00 часа, за която
дата и час ищецът Д. Г. уведомен чрез процесуалния му представител адвокат
Л. К..
Ответницата К. К., процесуалния й представител адвокат Е. П., както и
вещото лице Б. Г. уведомени от днес.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 15:40 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
3
Секретар: _______________________
4