№ 38
гр. Момчилград , 15.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, I СЪСТАВ в публично заседание на
петнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Йордан Ив. Геров
при участието на секретаря Хюсние Юс. Алиш
Сложи за разглеждане докладваното от Йордан Ив. Геров Наказателно дело
от общ характер № 20215150200073 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
РП Кърджали, ТО Момчилград се представлява от прокурора Емил
Александров.
Подс.М. К. П. редовно призован се явява лично и с адв.Д.Г. от АК
Хасково редовно упълномощен от ДП.
Прокурора – Да се даде ход на делото.
Адв.Г. – Получихме разпореждането на съда, да се даде ход на
разпоредителното заседание.
Подс.М. К. П. – Получих разпореждането на съда, да се гледа делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на разпоредително заседание по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на разпоредително заседание по НОХ дело № 73/2021 год.
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
М. К. П. – роден на 20.07.1975 год. в с.Рогозче, общ.Джебел, живущ в
с.Поляново, общ.Харманли, български гражданин без образование, неженен,
безработен, неосъждан /чл.88а, ал.4 от НК/ с ЕГН:**********.
1
На страните се разясни правото на отводи спрямо състава на съда,
прокурора и секретаря. ОТВОДИ не се направиха.
Съдът запита прокурора дали има възражения по въпросите по чл.248,
ал.1 от НПК.
Прокурора – Делото е подсъдно на този съд. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП не е
допуснато съществено нарушение, което да доведе до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Нямам искания за събиране на нови
доказателства.
Съдът запита подсъдимия и неговия защитник дали имат възражения по
подсъдността и за допуснати на ДП съществени процесуални нарушения,
които да налагат връщането на делото на ДП и по другите въпроси то чл.248,
ал.1 от НПК.
Защитник адв.Г. – Делото е подсъдно на този съд. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На
ДП не е допуснато съществено нарушение, което да доведе до ограничаване
на процесуалните права на подсъдимия. Нямаме искания за събиране на нови
доказателства.
Подс.М. К. П. - Съгласен съм с това, което казва адвоката ми.
Прокурора – Постигнали сме Споразумение за прекратяване на
наказателното производство на осн.чл.384 във вр.с чл.381 от НПК със
защитата на подсъдимия и с негово съгласие, което моля да приемете. Налице
са основания за разглеждане на делото по реда на глава двадесет и девета,
поради което моля, делото да се разгледа незабавно след разпоредителното
заседание.
Адв.Г. – Постигнали сме Споразумение за прекратяване на
наказателното производство, което моля да приемете, поради което считам,
че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава двадесет
и девета, като делото се разгледа незабавно след разпоредителното заседание.
Подс.М. К. П. – Моля съда да одобри споразумението.
СЪДЪТ, като разгледа материалите по делото и взе предвид
2
становището на страните, в изпълнение на задълженията си по чл.248, ал.1 от
НПК, провери и намери, че:
1. Делото е подсъдно на съда.
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
3. На ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия.
4.Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените
правила по глава двадесет и девета от НПК.
5.Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, да се назначи вещо
лице, преводач или тълковник.
6. Потвърждава МНО „ПОДПИСКА”, взета по отношение на М. К. П.
на ДП.
7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства.
Определението на съда по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК подлежи на
обжалване или протестиране пред ОС-Кърджали в седмодневен срок от днес.
Съдът намира, че са налице условията за разглеждане на делото по реда
на особените правила по глава двадесет и девета. Поради това, на основание
чл.252, ал.1 от НПК делото следва да бъде разгледано незабавно след
провеждането на разпоредителното заседание.
Ето защо и на основание чл.252, ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава двадесет и девета от НПК.
Съдът на основание чл.384 от НПК
3
О П Р Е Д Е Л И :
Да се прочете споразумение по НОХ дело № 73/2021 год.
Прочете се споразумението от прокурора.
Съдът на основание чл.382, ал.4 от НПК запита подсъдимия разбира ли
в какво е обвинен?
Подс.М. К. П. – Разбрах в какво съм обвинен.
Съдът запита подсъдимия признава ли се за виновен по това обвинение,
разбира ли какви ще са последиците от сключеното между защитника му и
РП – Момчилград споразумение?
Подс.М. К. П. – Признавам се за виновен по това обвинение. Знам какви
ще са последствията от сключеното споразумение. Ще изтърпя наказание
„лишаване от свобода” за срок от шест месеца, условно, глоба в размер на 500
лв.
Съдът запита подсъдимия съгласен ли е с уговорените последици от
споразумението и доброволно ли го е подписал?
Подс.М. К. П. – Съгласен съм с последиците от споразумението и
доброволно съм го подписал.
Съдът поиска от страните да изразят становище относно
законосъобразността на сключеното между тях споразумение, както и
съобразено ли е то с правилата на морала в нашето общество.
Прокурора – Считам, че така сключеното споразумение не противоречи
на закона и морала. Подсъдимият е съгласен с така сключеното споразумение,
поради което считам, че същото следва да бъде одобрено, като му бъде
наложена съответното наказание, а именно: „Лишаване от свобода” за срок от
шест месеца, „глоба“ в размер на 500 лв. На основание чл.66, ал.1 от НК
изтърпяването на така наложеното наказание „лишаване от свобода“ да бъде
отложено за срок от три години. Не са направени разноски по делото.
4
Адв.Г. – Считам, че постигнатото споразумение е законосъобразно и не
противоречи на закона и морала и с оглед на обстоятелствата и предвид
наложената санкция същата ще постигне целите на личната и генералната
превенция.
Съдът даде дума на подсъдимия.
Подс.М. К. П. – Признавам се за виновен. Съгласен съм с постигнатото
споразумение, което съм подписал доброволно. Запознат съм с последиците
от споразумението и се отказвам от съдебното разглеждане на делото по
общия ред, за което съм подписал и декларация.
Съдът след като се запозна с материалите по НОХ дело №73/2021 год. и
споразумение, сключено между РП – Момчилград представлявано от
прокурора Емил Александров и адв.Д.Г. при АК - Хасково, защитник на
подсъдимия М. К. П., намира, че горепосочено споразумение е
законосъобразно и не противоречи на правилата на морала в нашето
общество. Съдът взе предвид и факта, че имуществени вреди от
престъплението не са настъпили. При сключване на споразумението са
спазени законовите изисквания визирани в чл.381, ал.2 от НПК.
Споразумението е сключено в предписаната от закона писмена форма,
съгласно императивната разпоредба на чл.381, ал.5 от НПК, същото е
подписано от страните с изричното доброволно дадено от подсъдимия М. К.
П. съгласие.
Предвид изложеното и на основание чл.382, ал.6 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол сключеното между РП – Кърджали, ТО
Момчилград представлявано от прокурора Емил Александров и адв.Д.Г. със
съгласието на подсъдимия М. К. П. окончателно споразумение, с което:
М. К. П. роден на 20.07.1975 год. в с.Рогозче, общ.Джебел, живущ в
с.Поляново, общ.Харманли, български гражданин без образование, неженен,
безработен, неосъждан /чл.88а, ал.4 от НК/, с ЕГН:********** СЕ
5
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 25.12.2020 год. по път І-85 (Е85) ГКПП „Маказа“ на км.391+500м.
по посока на движение от Р.Гърция за Р.България в едногодишен срок от
наказанието по административен ред за управление на моторно превозно
средство без съответно свидетелство за управление на МПС – НП № 20-0271--
001155/01.09.2020 год. на Началник на РУ - Харманли, влязло в сила
на 29.09.2020 год. е управлявал лек автомобил *******, без съответно
свидетелство за управление - престъпление по чл.343в, ал.2 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината – пряк умисъл.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
При условията и на основание чл.343в, ал.2 във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от
НК, на подсъдимия М. К. П. се налага наказание – „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от 6 (шест) месеца и ГЛОБА в размер на 500 лева.
На основание чл.66 от НК изтърпяването на така наложеното наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” се отлага за срок от 3/три/ години.
РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО: - няма.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
Прокурор: Подсъдим:
/Емил Александров/ /М.П./
Защитник:
6
/адв.Г./
Съдът предвид изложеното и на основание чл.382, ал.7 и чл.384, ал.3 от
НПК
ОДОБРЯВА споразумение, сключено между РП – Момчилград
представлявано от прокурора Емил Александров и адв.Д.Г. от АК Хасково по
НОХ дело № 73/2021 год. по описа на РС – Момчилград, с което:
ПРИЗНАВА М. К. П. роден на 20.07.1975 год. в с.Рогозче, общ.Джебел,
живущ в с.Поляново, общ.Харманли, български гражданин без образование,
неженен, безработен, неосъждан /чл.88а, ал.4 от НК/, с ЕГН:********** ЗА
ВИНОВЕН в това, че: на 25.12.2020 год. по път І-5 (Е85) ГКПП „Маказа“ на
км.391+500м. по посока на движение от Р.Гърция за Р.България в
едногодишен срок от наказанието по административен ред за управление на
моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление на
МПС – НП № 20-0271-001155/01.09.2020 год. на Началник на РУ - Харманли,
влязло в сила на 29.09.2020 год. е управлявал лек автомобил *******, без
съответно свидетелство за управление, поради което и на основание чл.343в,
ал.2 от НК във връзка с чл.55, ал.1, т.1 от НК го ОСЪЖДА на наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 6/шест/ месеца и „ГЛОБА” в
размер на 500 лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 3/три/
години.
Прекратява наказателното производство по НОХ дело № 73 по описа
за 2021 год. по описа на Районен съд – Момчилград.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протокола написан в с.з.
Заседанието закрито в 10.15 часа.
7
Председател:
Секретар:
Съдът служебно се занима и с мярката за неотклонение спрямо
подсъдимия съгласно чл.309, ал.4 във вр.с ал.1 от НПК.
В предвид обстоятелството, че между РП Кърджали, ТО Момчилград и
подс.М. К. П. и неговия защитник адв.Д.Г. от АК Хасково е одобрено
споразумение намира, че взетата мярка за неотклонение спрямо същия следва
да бъде отменена, предвид, че му е наложено условно наказание, на основание
чл.309, ал.2 от НПК.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯВА мярката за неотклонение „Подписка” взета спрямо
подсъдимия М. К. П. от с.Поляново, общ.Харманли, с ЕГН:**********.
Определението подлежи на обжалване или протестиране с частна жалба
в седмодневен срок от днес пред ОС – Кърджали.
Председател:
8
Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________
Секретар: _______________________
9