№ 50598
гр. София, 12.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско
дело № 20241110143063 по описа за 2024 година
Производството пред настоящия съд е образувано по жалба на Р. Д. Р. с
ЕГН ********** , с която се иска отмяна като незаконосъобразна на Заповед
№ ******/08.01.2024г. , издадена от Д. Б. – европейски делегиран прокурор по
чл. 139а, ал.1 ЗСВ на осн. чл. 44, ал.2 от Правилника за администрацията на
европейските делегирани прокурори в Република България, във връзка с
Протоколи № 1/10.11.23г., 2/14.11.23г., 3/27.11.23г.,4/07.12.23г. и 5/18.12.23г. на
конкурсна комисия , назначена с негова заповед№ *****/06.11.23г., с която са
определени спечелилите конкурса за длъжността „Прокурорски помощник“ в
Администрация на европейските делегирани прокурори – 7 щатни бройки с
всички произтичащи от това последици , включително и спиране на нейното
изпълнение.
Настоящият съд е определен като компетентен да разгледа посочената
жалба въз основа на определение № 4637/16.10.2024г. на смесен петчленен
състав на ВКС и ВАС по гр.д. № 3453/2024г. на ВКС .
След изискване и запознаване с атакуваната заповед №
******/08.01.2024г. на Д. Б.- европейски делегиран прокурор , по чл. 139а,
ал.1,ЗСВ , издадена на осн. чл. 44, ал.2 от Правилника за администрацията на
евпропейските делегирани прокурори , с която са определени спечелилите
конкурса за длъжността „Прокурорски помощник“ в Администрация на
европейските делегирани прокурори -7 щатни бройки , настоящият съдебен
състав намира , че е недопустимо атакуването й по исков ред , и по –
конкретно – по реда на чл. 357-362 КТ за разглеждане на трудови спорове.
Настоящият съдебен състав изхожда от съображенията, че при
издаването на процесната заповед на работодателя не е налице трудов спор по
см. на чл. 357 КТ , по-конкретно – че не е налице трудов спор между работник
или служител и работодател относно възникването въз основа на конкурса
на трудово правоотношение между тях. Съгласно разпоредбата на чл. 96 КТ
трудовото правоотношение възниква въз основа на конкурса едва от деня на
1
получаването на съобщението за резултата от конкурса от участника ,
класиран на първо място от комисията по конкурса , респ. – от деня на
писменото уведомяване на следващия в класирането участник в конкурса ,
когато класираният на по-предно място участник не постъпи на работа в
законоустановените за това срокове / чл. 96, ал.4, вр. с ал.2 от КТ/. Само в тези
случаи и тези класирани участници в конкурса, получили съответното
уведомление , и вече придобили качеството на работник или служител, са
легитимирани да водят искове срещу работодателя по реда за разглеждане на
трудови спорове по см. на чл. 357 КТ – при спор относно възникване,
съществуване, изпълнение или прекратяване на трудово правоотношение. В
конкретния случай жалбоподателят е участник в конкурса , който не е сред
посочените в чл. 96, ал.1 и 4 от КТ , и който не е придобил качеството на
работник или служител – страна по трудово правоотношение, поради което не
е процесуално легитимиран съгл. чл. 357 КТ да води трудов спор срещу
работодателя , който е издал заповедта , с която са определени спечелилите
конкурса , сред които жалбоподателят не е . Обявяването на конкурса,
участието в конкурса , провеждането на конкурса и обявяването на
резултатите от него , са действия по подготовка към установяване на трудово
правоотношение , което възниква между работодателят , който е провел
конкурса и обявил резултата от него , и класирания кандидат.
С оглед на горните мотиви и съображения съдът намира , че процесната
заповед на работодателя не подлежи на съдебен контрол, тъй като не е налице
трудов спор по смисъла на чл. 357 от КТ, възникнал с жалбоподателя , поради
което настоящото производство следва да бъде прекратено, като процесуално
недопустимо.
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА КАТО НЕДОПУСТИМО на осн. чл. 130 ГПК
производството по настоящото гр.д. № 43063/2024г. по описа на СРС ,
образувано по жалбата на Р. Д. Р. с ЕГН **********, срещу Заповед №
******/08.01.2024г. на Д. Б. – европейски делегиран прокурор по чл. 139а,
ал.1 от ЗСВ , на осн. чл. 44, ал.2 от Правилника за администрацията на
европейските делегирани прокурори, във връзка с Протоколи №
1/10.11.23г., 2/14.11.23г., 3/27.11.23г.,4/07.12.23г. и 5/18.12.23г. на конкурсна
комисия , назначена с негова заповед№ *****/06.11.23г., с която са
определени спечелилите конкурса за длъжността „Прокурорски помощник“ в
Администрация на европейските делегирани прокурори – 7 щатни бройки, и
ВРЪЩА жалбата на жалбоподателя Р. Д. Р. с ЕГН **********.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба , в 1-седмичен
срок , пред Софийски градски съд. Препис от същото да се връчи на страната
на осн. чл.7, ал.2 ГПК.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3