Р Е Ш Е Н И Е
№
Град Добрич, 26.07.2021 година
В
И М Е
Т О Н
А Н А
Р О Д А
ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН СЪД ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ ВТОРИ СЪСТАВ на девети юли две хиляди двадесет и първа година в
публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ВЕЛИКОВА
секретар Детелина Михова
разгледа докладваното от
районния съдия гр. дело № 3742 по описа за 2020г. и за да се произнесе,
съобрази следното:
Производството
по делото е образувано по повод искова молба на ******" АД с ЕИК********,
град В., ***”, бул. „***” ***, с която против С. Х. Д., ЕГН: **********,***, са
предявени обективно съединени установителни искове по реда на чл. 415, ал. 1 от ГПК, за установяване дължимостта на следните парични вземания, за които е
издадена заповед № 874 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК от
26.08.2020г. по ч.гр.д.№ 2123/2020г. по описа на Районен съд - Добрич:
- сумата от на 658.80
лв., представляваща главница за ел.енергия по фактури, издадени в периода
19.02.2020г. - 19.06.2020г., за обект на потребление, заведен с абонатен номер
аб.№: ***, ведно със законна лихва от 24.08.2020г. до окончателното изплащане
на задължението
- сумата от 17.43 лв.,
представляваща сбора от мораторната лихва на всяка фактура за ел. енергия от
падежа й до 13.08.2020г., посочени подробно в извлечение от сметка на ответника
по кл. № **** към същата дата.
Претендират се
разноските по заповедното и по настоящото производство и юрисконсултско
възнаграждение.
Исковете се основават на следните
обстоятелства: С. Х. Д. е клиент на ***" **, с клиентски номер кл.№: ** във връзка с продажба на
ел.енергия за обект на потребление заведен с абонатен номер аб.№: ***, находящ се на адрес гр.
Д.,
жк. *** бл.***, вх.**, ап.**. Тези облигационни
отношения се регламентират от Общите условия на договорите за продажба на
електрическа енергия на „***" АД, които са приети
на основание чл. 98а от Закона за енергетиката и са одобрени от Държавната
комисия за енергийно и водно регулиране(КЕВР към момента). Съгласно чл. 17, т.
2 от Общите условия на договорите за продажба на електрическа енергия на
„Енерго-Про Продажби" АД /ОУДПЕЕ/, приложими към настоящия момент,
„потребителят се задължава да заплаща стойността на използваната в имота
електрическа енергия в сроковете и по начина, определени в тези Общи
условия". Сроковете са регламентирани в чл. 26 от ОУДПЕЕ, като в ал. 6 на
същия член изрично е посочено, че потребителят се счита за надлежно уведомен,
че дължи плащане на използваната ел. енергия в посочените срокове, независимо
дали е получил предварително писмено уведомление за размера на задължението.
При това положение потребителят изпада в забава след
настъпване на падежа на съответната фактура, без да е необходимо изпращането на
изрична покана заплащане на дължимите суми. Съгласно чл. 38 от ОУДПЕЕ
„Потребител, който не изпълни плащане в срок на дължими към "***“ обезщетение за забава в
размер на законната лихва за всеки просрсочен ден“. Предвид горното и на
основание чл. 410 от ГПК, във връзка с чл 107 от Закона за енергетиката на
24.08.2020г. в Районен съд Добрич е подадено заявление за издаване на заповед
за изпълнение срещу С. Х. Д., по повод на което е
образувано ч.г.д. 2123/2020г. Към момента на подаване на заявлението
горецитираният потребител на електрическа енергия има неизплатени задължения в
общ размер на 676.23 лв. за обект на потребление, заведен с абонатен номер
аб.№: ****. В посочената сума са включени
неплатените фактури в размер на 658.80 лв., представляваща главница за
консумирана ел.енергия по фактури издадени в периода 19.02.2020г. -
19.06.2020г., както и мораторна лихва върху главницата в общ размер на 17.43
лв., представляваща сбора от мораторната лихва на всяка фактура за ел. енергия
от падежа й до 13.08.2020г., посочени подробно в извлечение от сметка на
ответника по кл. № *** към същата дата.
Приложена е таблица, която е в пълен идентитет с тази от заявлението по чл. 410
от ГПК и в която се съдържа информация относно процесиите фактури - номер и
дата на издаване на процесната фактура, падеж, сума, неплатен остатък, периода
на доставка на ел. енергия. Съдът със съобщение, получено от нас на 19.11.2020,
е указал, че кредиторът може да предяви иск за вземането си. След настъпване на
изискуемостта на задължението до настоящия момент стойността на фактурите не е
заплатена. Между страните е водено друго производство за същия абонатен номер,
но за предходни задължения. В хода на производството по ГД 2632/2019г. по описа
на PC - Добрич ответницата депозирала отговор, с който признава иска и прилага
доказателства за заплащане на процесиите суми. Съдът отхвърлил иска поради
извършено плащане. Решението е влязло в сила на
21.01.2020г. На 30.12.2020г. ответницата е депозирала декларация за
актуализация на клиентски данни, с приложено удостоверение за идентичност на
лице с различни имена, което да послужи пред Ж.-Д. На 02.05.2012г. е
подала искане №999326 за разсрочване на изискуеми към него задължения.
В
срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК назначеният от съда особен представител на
ответника не е представил писмен отговор. В съдебно заседание оспорва
исковете по основание и размер, а след събиране на доказателствата по същество
изразява становище за тяхната основателност.
От
доказателствата по делото съдът установява следните факти:
Ответницата фигурира като
клиент на "****" АД с клиентски номер *** във връзка с продажба на
ел.енергия за обект с абонатен номер ***, находящ се на адрес гр. Д., жк. ***
бл.**, вх.*, ап.**. По делото не е оспорено възникването на облигационното
отношение между страните. Представено е и решение по гражданско дело номер
2632/2019г. по описа на Pайонен съд – Добрич с предмет вземане за друг отчетен
период за същия адрес на потребление, от което се установява извършено от
ответницата в хода на производството плащане на дължимите суми. По делото не е
оспорена реалната доставка на ел.енергия, както и техническата изправност на
средството за нейното отчитане.
От заключението на вещото
лице по съдебно-счетоводната експертиза, неоспорено от страните, се установява,
че в периода 19.02.2020г. - 19.06.2020г. има издадени от ищеца пет фактури за
потребление на ел.енергия от страна на ответницата за процесния обект на
потребление на обща стойност 658.57 лв. Седмата фактура е с дата 09.03.2020г. и
е на стойност 0.23 лева, но тя е за начислени лихви за просрочие, а не за
консумирана ел.енергия. Мораторната лихва върху просрочените задължения до 12.04.2019г.
възлиза на 20.22 лв. Вещото лице не е констатирало служебно начисляване на
консумирана ел.енергия, а е докладвало, че фактурите са издадени на база
отчетена потребена ел.енергия.
Установените факти
обосновават следните правни изводи:
Исковете са предявени по
реда на чл. 415, ал. 1 вр. чл. 422 от ТЗ и са с правно основание чл. 79, ал. 1,
пр. 1 и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД вр. чл. 91 и сл. от Закона за енергетиката, при
действие на Общите условия за продажба на електрическа енергия, приети на
основание чл. 98а от Закона за енергетиката и одобрени от ДКЕВР. Предявени са
като установителни по реда и в срока на чл. 415, ал. 1 от ГПК след успешно
проведено производство по издаване на заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д.№ 2123/2020г. и указание на съда по чл. 415,
ал. 1, т. 2 вр. чл. 47, ал. 5 от ГПК. Допустими са, по изричната разпоредба на
закона.
Съгласно чл. 98а ЗЕ ищецът
в качеството си на краен снабдител продава електрическа енергия на клиентите си
при публично известни общи условия. Според чл. 4, ал. 1 от Общи условия, приети
на основание на чл. 98а от Закона за енергетиката от Управителен Съвет на
"***" АД с протокол № 12/28.06.2007г. и одобрени с Решение ОУ-061/07.11.2007г.
на Държавната комисия за енергийно и водно регулиране, потребител на електрическа енергия за битови нужди
е физическо лице - собственик или ползвател на имот, присъединен към
електроразпределителната мрежа на ***" АД, което ползва електрическа
енергия за домакинството си, и е снабдявано и закупува същата от **** АД.
По силата на чл. 6, ал. 2 от същите ОУ,
потребител на електрическа енергия за битови нужди може да бъде и друго лице
при условие, че собственикът или титулярът на вещното право на ползване на
имота, е дал пред "***" АД съгласие в нотариално заверена форма
лицето да бъде потребител за определен срок. В този случай за задълженията към
" *** " АД собственикът или
титулярът на вещното право е солидарно отговорен заедно с лицето, за което е
дал съгласието си, а съгласно ал. 4 страна в отношенията с електроснабдителното
дружество е лицето, явяващо се потребител по смисъла на ал. 2 и всички фактури
се издават на негово име. Като потребител на електрическа енергия, ответницата
следва да заплати доставеното количество електрическа енергия на стойност от 658.57
лв. За сумата от 0.23 лв. искът остава недоказан (претендира се неплатена
ел.енергия) и подлежи на отхвърляне.
Касае се за парично
задължение с установен ден за изпълнение по график за плащане, обявен по реда
на чл. 15 от ОУ (в интернет страницата на доставчика, в издадената фактура, в
центъра за обслужване на клиенти) и неизпълнението до последния ден от срока
поставя длъжника в забава, което поражда правото на кредитора да претендира
обезщетение в размер на законната лихва. Поради забавата в плащането ответницата
дължи и обезщетение в размер на законната лихва, който е доказан в
претендирания размер от заключението на вещото лице. Акцесорният иск следва да
бъде уважен в цялост – за 17.43 лв.
При частично уважаване на
предявените искове, на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 от ГПК ищецът има право
на разноски, съразмерно на позитивния за него резултат:
- в заповедното
производство: 24.99 лв. държавна такса и 49.98 лв. юрисконсултско
възнаграждение;
- в исковото производство:
199.93 лв. за особен представител, 74.97 лв. внесена държавна такса, 199.93 лв.
депозит за вещо лице, както и 99,96 лева юрисконсултско възнаграждение.
Ответницата не е
претендирала и претърпяла разноски.
Водим от гореизложеното,
Добричкият районен съд
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по реда на чл. 415, ал. 1 от ГПК, че С. Х. Демирова, ЕГН: **********,***, дължи на "***" АД, ЕИК***, град В., следните суми, за които е издадена заповед № 874 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК от 26.08.2020г. по ч.гр.д.№ 2123/2020г. по описа на Районен съд - Добрич:
- сумата от на 658.57 лв., представляваща главница за ел.енергия по фактури, издадени в
периода 19.02.2020г. - 19.06.2020г., за обект на потребление, заведен с
абонатен номер аб.№: ****, ведно със законна лихва от 24.08.2020г. до окончателното изплащане
на задължението, като ОТХВЪРЛЯ този
иск в частта за разликата над 658.57 лв. до претендираните 658.80 лв.;
- сумата от 17.43 лв., представляваща сбора от мораторната лихва на
всяка фактура за ел. енергия от падежа й до 13.08.2020г., посочени подробно в
извлечение от сметка на ответника по кл. № *** към същата дата.
ОСЪЖДА С. Х. Д., ЕГН: **********,***, да
заплати на "***" АД, ЕИК***, град В., „***”, бул. „***” ***, разноски
по ч.гр.д.№ 2123/2020г. по описа на ДРС в размер на 24.99 лв. държавна такса и
49.98 лв. юрисконсултско възнаграждение.
ОСЪЖДА С. Х. Д., ЕГН: **********,***,
да заплати на ****" АД, ЕИК**, град В., „***”, бул. ****, разноски по
гр.д.№ 3742/2020г. по описа на ДРС в размер на: 199.93 лв. за особен
представител, 74.97 лв. внесена държавна такса, 199.93 лв. депозит за вещо
лице, както и 99,96 лева юрисконсултско възнаграждение.
Решението подлежи на
въззивно обжалване пред Добрички окръжен съд в двуседмичен срок от връчването
му на
страните.
СЪДИЯ :