№ 7286
гр. София, 26.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
Гражданско дело № 20211110125033 по описа за 2021 година
На основание чл.140 ГПК след като прецени, че исковата молба е редовна и
исковете са допустими, съдът намира, че следва да се произнесе по
доказателствените искания на страните, да състави проект за доклад по
делото и да го насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.
Към исковата молба и отговора са представени писмени доказателства,
които съдът намира за допустими, относими и необходими за правилното
решаване на правния спор.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
07.12.2021 г. от 14:40 часа, за която дата и час страните бъдат своевременно
и надлежно призовани.
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото –
представените от страните документи.
На основание чл.140, ал.3 ГПК, съдът съобщава на страните
проекта си за доклад по делото:
Предмет на делото е предявеният от В. М. СП. срещу (фирма)
1
отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124 ГПК, относно
признаването за установено по отношение на ответника, че ищецът не му
дължи сумата в общ размер на 9240,09 лв., предмет на договор за
потребителски кредит, сключен с (фирма) на 02.08.2007 г. за срок от три
години, цедирано на 23.02.2015 г. на ответника. Твърди, че е погасил чрез
плащане изцяло задължението си по кредита. Под евентуалност, че същото е
погасено по давност. Извежда правния си интерес от завеждане на
настоящото дело с показан от ответника да заплати процесната сума, като
обръща внимание, че в показаната е посочено, че има образувано
изпълнително дело за същата.
В законоустановения срок е постъпил отговор на исковата молба от
ответника, с който оспорва иска като неоснователен и недоказан. Посочва, че
между ищеца и (фирма) е сключен договор за потребителски кредит на
22.07.2008 г., като вземането е цедирано на ответника на 23.02.2015 г. Излага
доводи, че процесната сума е предмет на изпълнителен лист от 24.110.2009 г.
по гр.д. № 16619/2010 г. по описа на СРС, въз основа на който сочи, че е
образувано изпълнително дело № 12531/2012 г. по описа на ЧСИ Н.М..
Релевира доводи, че вземането не е погасено, тъй като са извършвани
множество изпълнителни действия.
С оглед становището на страните съдът ОТДЕЛЯ КАТО
БЕЗСПОРНИ И НЕНУЖДАЕЩИ СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ следните
обстоятелства: че между ищеца и (фирма) е сключен договор за
потребителски кредит на 22.07.2008 г., като вземането е цедирано на
ответника на 23.02.2015 г.
УКАЗВА на ищеца, че е в негова доказателствена тежест да установи
твърдението си, че е изплатил процесното вземане.
УКАЗВА на ответника, че е в негова доказателствена тежест да
установи твърдението си за спиране и прекъсване на давността.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за твърдението си,че е
изплатил процесното вземане.
УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства за твърдението си,че
за процесното вземане е издаден изпълнителен лист, въз основа на който е
образувано изпълнително дело, по което са извършвани множество
изпълнителни действия.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
2
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на ищеца, че ответникът може да поиска прекратяване на
делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено
решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е
взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждането
на делото в негово отсъствие /чл. 238, ал. 2 ГПК/.
СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като
им указва, че при постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената
държавна такса, и че с постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно
още в производството пред първата инстанция.
УКАЗВА на страните, че за намиране на разрешение на техния спор,
могат да използват и процедура по медиация, като по този начин те спестяват
време и непосредствено участват при определяне на взаимоизгодно решение,
без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални
критерии и предписани рамки на намеса в отношенията им, като за целта
могат да се обърнат към Програма “Спогодби” при Софийския районен съд,
която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация.
Повече информация за Програма “Спогодби” може да бъде получена
всеки работен ден от 09.00 часа до 17.00 часа на телефон 02/8955 423 или
0889 515 423 и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр.
София, бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204 /Софийски районен съд/
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовката за
съдебното заседание.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3