№ 1656
гр. Варна, 25.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II А СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:И.ка Д. Дрингова
Членове:Ирена Н. Петкова
мл.с. Христо Р. Митев
при участието на секретаря Доника Здр. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от мл.с. Христо Р. Митев Въззивно
гражданско дело № 20233100501736 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:35 часа се явиха:
Въззивницата И. И. Г., редовно призована, не се явява. Представлява се от адв. И.
Р., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Въззиваемият ,,ЕНЕРГО – ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, редовно призован.
Представлява се от юриск. П. И., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Адв. Р.: Да се даде ход на делото.
Юриск. И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните, намира че не са налице
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ПРЕПРАЩА
в доклада си към Определение № 3344/29.08.2023г., с което определение е направен
доклад на въззивната жалба, както и на депозирания писмен отговор.
Адв. Р.: Поддържам въззивната жалба, оспорвам депозирания писмен отговор. Нямам
възражения по доклада на делото, запознат съм.
Нямам искания по доказателствата. Представям списък на разноските по чл. 80 от
ГПК.
Юриск. И.: Оспорвам жалбата, поддържам отговора. Нямам възражения по доклада
на делото, запозната съм.
Нямам искания по доказателствата. Претендираме разноски, за които представям
списък по чл. 80 от ГПК.
1
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, приложеното към отговора на
въззивната жалба искане от И.Г. с вх.рег. № 6553467/10.07.2023г., депозирано до ,,Енерго-
про продажби“ АД, в което е заявено желанието ѝ за разсрочено плащане на задължението.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените от страните списъци с
разноски, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото представените от страните в днешно съдебно заседание списъци на
разноските, ведно с договор за правна защита и съдействие.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени
искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
Адв. Р.: Моля да уважите въззивната ни жалба и отмените решение №
2223/19.06.2023г., постановено по гр.д. № 13648/2022г. по описа на ВРС, като неправилно.
Считам, че неправилно съдът е приел, че предявеният иск прекъсва давността в полза
на ищеца – въззиваема страна в настоящото производство, с оглед е стигнал до извода, че
давността не е изтекла, което е нашето възражение. Считам, че няма как въззиваемата
страна да се ползва от правата на трети лица и предявяване на претенция от моята
доверителка, аз считам, че не би следвало да прекъсне давността в тяхна полза.
Моля за присъждане на разноски, съобразно представения списък.
Юриск. И.: Моля да постановите решение, с което да потвърдите обжалвания
съдебен акт, моля за присъждане на разноски по така депозирания списък. Моля да ми бъде
даден срок за представяне на писмена защита, доколкото единственият спорен момент,
както пред ВРС така и пред ВОС, е именно във връзка с изтичането на въпросната
погасителна давност.
В случай, че отмените съдебното решение и присъждане на разноски, то същите
бъдат редуцирани, като в тази връзка правя възражение за прекомерност.
СЪДЪТ дава възможност на въззиваемата страна да представи писмена защита в
седем дневен срок от днес.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се
произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:37 часа.
Председател: _______________________
2
Секретар: _______________________
3