Споразумение по дело №23/2014 на Районен съд - Елена

Номер на акта: 9
Дата: 5 февруари 2014 г. (в сила от 5 февруари 2014 г.)
Съдия: Пейо Иванов Приходков
Дело: 20144130200023
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 31 януари 2014 г.

Съдържание на акта Свали акта

П Р О Т О К О Л № 14

 

                                         гр. *****, 05.02.2014 г.

 

 

         Е Л Е Н С К И Я Т районен съд в открито съдебно заседание на пети февруари две хиляди и четиринадесета година в състав: 

                        

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ПЕЙО ПРИХОДКОВ

                                

при участието на секретаря Й.Д. и в присъствието на прокурора НИКОЛА ПАШОВ, сложи за разглеждане НОХД № 23 по описа за 2014 г. докладвано от председателя.

         На именното повикване в 10.30 часа се явиха:

 

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР. ***** се представлява от прокурор НИКОЛА ПАШОВ.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.Г.М. се явява.

МЛ. АДВ. Р.А.С. *** се явява.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Б.Г.М. – Съгласен съм мл. адв. С. да ми бъде назначена за служебен защитник. Безработен съм. Нямам средства да си наема адвокат, а желая да имам такъв.

 

МЛ. АДВ. С. – Съгласна съм да бъда назначена за служебен защитник на подсъдимия Б.Г.М.. Запозната съм с материалите по делото. Ще поема защитата на подсъдимия.

 

Съдът намира, че на подсъдимия Б.Г.М. следва да се назначи служебен защитник в лицето на мл. адв. Р.С.. Видно от изявленията на първия, същият не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник, а и интересите на правосъдието изискват това. В производството по реда на чл. 381 и сл. от НПК участието на защитник е задължително.

Водим от горното, съдът

 

 О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

НАЗНАЧАВА мл. адв. Р.А.С. от ВТАК за служебен защитник на подсъдимия Б.Г.М..

 

ПРОКУРОР ПАШОВ – Да се даде ход на делото. Налице са законните предпоставки за това.

МЛ. АДВ. С. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.Г.М. – Да се даде ход на делото.

 

Съдът намира, че са налице законните предпоставки за даване ход на делото.

Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

Съдът снема самоличността на подсъдимия, както следва:

Б.Г.М. – роден на *** ***, български гражданин, с постоянен адрес ***, живущ ***, със средно образование, неженен, неработещ, осъждан, ЕГН **********, л. к. № *****/***** г. на МВР гр. Велико Търново.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Б.Г.М. – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах споразумението. Съгласен съм делото да приключи със споразумение. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Да се одобри споразумението.

ПРОКУРОР ПАШОВ – Моля да одобрите споразумението. Същото не противоречи на закона и морала.

МЛ. АДВ. С. – Постигнали сме споразумение с районна прокуратура гр. *****. Същото не противоречи на закона и морала. Моля да го одобрите.

 

Съдът след като се запозна със споразумението и становището на страните, включително и това на подсъдимия Б.Г.М. намира, че същото следва да бъде одобрено, а именно: Подсъдимият Б.Г.М. да бъде признат за виновен в това, че на 07.12.2013 г. в с. *****, общ. ***** не изпълнил заповед за защита от домашното насилие /Заповед № ***** г. по гр. д. № ***** г. на Районен съд гр. *****, влязла в сила на 25.10.2013 г./. Деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл и представлява престъпление по чл. 296, ал. 1 от НК. С деянието не са  причинени имуществени вреди. За извършеното деяние, съставляващо престъпление по чл. 296, ал. 1 от НК във вр. с чл. 36 и чл. 54 от НК на подсъдимия Б.Г.М. да се наложи наказание лишаване от свобода за срок от три месеца, като на осн. чл. 66 от НК изтърпяването на така наложеното наказание се отложи за срок от три години, считано от влизане на споразумението в сила. По досъдебното производство не са направени разноски. По досъдебното производство не са събрани веществени доказателства. Подсъдимият доброволно е подписал споразумението и се отказва от разглеждане на делото по общия ред. Иска същото да бъде одобрено.

С П О Р А З У М Е Л И   С Е:

 

 

 

                ПРОКУРОР:……………………      ЗАЩИТНИК:……………………                       

                                Никола Пашов                мл. адв. Р.С.

 

 

  

 

                                                                   ПОДСЪДИМ:…………………….   

                                                                          Б.Г.М.

                                                               

                                                            

Съдът намира, че така постигнатото споразумение между страните не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.

Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между страните по НОХД № 23/2014 г. по описа на Еленския районен съд.

 

ПРИЗНАВА подсъдимия Б.Г.М. – роден на роден на *** ***, български гражданин, с постоянен адрес ***, живущ ***, със средно образование, неженен, неработещ, осъждан, ЕГН **********, л. к. № *****/***** г. на МВР гр. Велико Търново, за ВИНОВЕН в това, че на 07.12.2013 г. в с. *****, общ. ***** не изпълнил заповед за защита от домашното насилие /Заповед № ***** г. по гр. д. № ***** г. на Районен съд гр. *****, влязла в сила на 25.10.2013 г./, поради което и на осн. 296, ал. 1 от НК във вр. с чл. 36 и чл. 54 от НК го ОСЪЖДА на ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на осн. чл. 66 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в сила.

ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно.

Протокола е изготвен в ОЗ, което приключи в 10.40 часа.

 

 

 

                                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                                                СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: