№ 49748
гр. София, 05.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело №
20241110114131 по описа за 2024 година
I. Ищецът ******** е предявило положителни установителни искове по реда на
чл.422 ГПК с правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.228 ЗЕС и чл. 92, ал. 1 ЗЗД за
признаване за установено, че ответникът А. З. Ц. дължи сумата от общо 4202.37 лв.,
представляваща сбор на суми за неизпълнени задължения за предоставени мобилни
услуги, лизингови вноски и неустойки, за които са издадени фактури с номера както
следва: №№ **********/05.05.2021 г., **********/05.06.2021 г.,
**********/05.07.2021 г., **********/05.08.2021 г., ведно със законната лихва от
датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК– 04.04.2023 г., до изплащане на
вземането, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.
410 ГПК по ч.гр.д. № 17946/2023г. по описа на СРС, 27 състав.
Ищецът твърди, че между страните са сключени следните договори:
1. Договор за мобилни услуги № ********* и Договор за лизинг от 14.08.2020г.
за мобилен телефонен номер *******, със стандартна месечна абонаментна такса 11.99
лв. с вкл. ДДС или 9.99 лв. без вкл. ДДС,както и е предоставено мобилно устройство
KIDS WATCH MyKi Junior Black с договора за лизинг, по който общата цена на
лизинговата вещ е 91.77 лв. с вкл. ДДС, като за ползването й, на основание чл. 3, ал. 1
от договора за лизинг, лизингополучателят се задължил да извърши 23 месечни
лизингови вноски в размер на 3.99 лв. с вкл. ДДС всяка, като същите се фактурират
заедно с месечните сметки за ползваните през отчетните периоди мобилни услуги чрез
номера.
2. Договор за мобилни услуги № ********* от 26.08.2020г. за мобилен телефонен
номер ********* и по който е предоставен мобилен телефонен апарат XIAOMI Redmi
9 64GB Dual Purple.
3. Допълнително споразумение № ********* от 02.03.2021 г. към договор за
мобилни/фиксирани услуги, съгласно което за мобилен номер ********* е приложим
нов абонаментен план, със стандартна месечна абонаментна такса от 41.99 лв. с вкл.
ДДС или 34.99 лв. без вкл. ДДС, като за срока на договора е предвидена
промоционална месечна абонаментна такса в размер на 36.99 лв. с вкл. ДДС или 30.82
лв. без вкл. ДДС.
4. Договор за мобилни услуги № *********, Приложение към него и Договор за
лизинг от 10.05.2021 г., като съгласно договора за мобилни услуги на ответника са
предоставени мобилен телефонен номер ********, със стандартна месечна
1
абонаментна такса 41.99 лв. с вкл. ДДС или 34.99 лв. без вкл. ДДС, като за срока на
договора е предвидена промоционална месечна абонаментна такса в размер на 36.99
лв. с вкл. ДДС или 30.82 лв. без вкл. ДДС, както и е предоставен мобилен телефонен
апарат APPLE iPhone 12Pro Max 256Gb, за което устройство е сключен договор за
лизинг, по който общата цена на лизинговата вещ е 2506.77 лв. с вкл. ДДС. Съобразно
чл. 3, ал. 1 от договора за лизинг, лизингополучателят се задължава да извърши 23
месечни лизингови вноски в размер на 108.99 лв. с вкл. ДДС всяка, като същите се
фактурират заедно с месечните сметки за ползваните през отчетните периоди мобилни
услуги чрез номера. Съгласно договора на ответника е предоставен мобилен номер
*******, със стандартна месечна абонаментна такса 10.99 лв. с вкл. ДДС или 9.16 лв.
без вкл. ДДС, като за срока на договора е предвидена промоционална месечна
абонаментна такса в размер на 8.99 лв. с вкл. ДДС или 7.49 лв. без вкл. ДДС.
5. Договор за лизинг за базови аксесоари № ********* от 10.05.2021г. за мобилен
номер *********, по който на ответника е предоставен пакет от аксесоари: Integral
16GB microSD Class 10 80 MBs, HAMA Qualcomm Travel Charger USB-C White, HAMA
Qualcomm Travel Charger USB-C White, Jabra Talk 5 Black, ULTRON RealPower PB 2600
ALu, като общата цена на аксесоарите е 124.76 лв. с вкл. ДДС. Съобразно чл. 3, ал. 1 от
договора за лизинг, лизингополучателят се задължава да извърши 23 месечни
лизингови вноски в размер на 5.20 лв. с вкл. ДДС всяка, като същите се фактурират
заедно с месечните сметки за ползваните през отчетните периоди мобилни услуги чрез
посочения номер.
6. Договор за допълнителен лизинг № ********* от 10.05.2021г., по който на
ответника е предоставен мобилен апарат APPLE WATCH SE 44 SPACE GREY BLACK
SPORT BAND към номер ********* и е сключен договор за лизинг, по който общата
цена на лизинговата вещ е 625.37 лв. с вкл. ДДС. Съобразно чл. 3, ал. 1 от договора за
лизинг, лизингополучателят се задължава да извърши двадесет и три месечни
лизингови вноски в размер на 27.19 лв. с вкл. ДДС всяка, като същите се фактурират
заедно с месечните сметки за ползваните през отчетните периоди мобилни услуги чрез
номера.
Ответникът не е изпълнил свои парични задължения, начислени му в 4 бр.
фактури с номера както следва: №№ **********/05.05.2021 г., **********/05.06.2021
г., **********/05.07.2021 г., **********/05.08.2021 г. На основание т. 11 от договорите
за мобилни услуги, поради неплащане в срок на задълженията, ищецът начислил и
договорна неустойка за прекратяване на договорни абонаменти в претендирания
размер.
Представя под опис 10 бр. писмени доказателствени средства, както и прави
искане към настоящето дело да бъде приложено ч.гр.д. № 17946/2023 г. по описа на
СРС, 27 състав, ведно с приложените доказателства.
II. В срока по чл.131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответника.
III. Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на
страните по реда на чл. 140, ал. 3 от ГПК:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Правна квалификация: предявени са положителни установителни искове по
реда на чл.422 ГПК с правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.228 ЗЕС и чл. 92, ал. 1
ЗЗД.
2. Разпределение на доказателствената тежест:
2
По иска с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.228 ЗЕС
в тежест на ищеца е да докаже съществуването на твърдяното правоотношение по
договори за доставка на електронни съобщителни услуги и по договори за лизинг,
предоставяне на услугите по договорите на ответника в твърдяното количество, както
и цената на доставените услуги, включително на предварително уговорените
абонаментни такси и предаване на вещите по договорите за лизинг.
По иска с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 92, ал. 1 ЗЗД в тежест на
ищеца е да установи наличието на облигационно правоотношение с ответника по
силата на твърдените договори за мобилни услуги и договори за лизинг с посоченото
съдържание, наличието на валидна клауза за неустойка в случай на предсрочно
прекратяване на договорите поради виновно неизпълнение на задълженията на
ответника, както и размера на уговорената неустойка.
В тежест на ответника е да докаже, че е заплатил претендираните от ищеца
вземания.
3. Няма обстоятелства, които да са безспорни и ненуждаещи се от доказване.
IV. По доказателствените искания:
Съдът намира, че следва да допусне представените към исковата молба писмени
доказателства, тъй като са допустими, относими и необходими за разрешаването на
правния спор предмет на делото, а по отношение на доказателствената им стойност –
същата ще бъде обсъдена в крайния съдебен акт.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако
използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко
разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на
настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на
процеса, като съдът може да я одобри ако не противоречи на закона или добрите
нрави, като с определение прекрати съдебното производство.
По изложените съображения и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК Софийски
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 06.03.2025 г. от 15:00 ч., за
която дата и час страните да бъдат призовани, като им указва, че най-късно до първото
по делото заседание могат да вземат становище във връзка с дадените указания и
доклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния
спор, предмет на делото.
ОБЯВЯВА на страните проектодоклад по делото, съобразно мотивната част на
настоящото определение.
ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 ГПК всички, приложени към исковата
молба, писмени доказателствени средства.
ПРИЛАГА по делото заповедно производство по гражданско дело № 17946/2023
по описа на СРС, 27 състав.
ИЗЯСНЯВА НА ОТВЕТНИКА, ЧЕ АКО НЕ НАПРАВИ ИСКАНЕ ЗА
РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО В НЕГОВО ОТСЪСТВИЕ И НЕ СЕ ЯВИ В
3
ПЪРВОТО ПО ДЕЛОТО ЗАСЕДАНИЕ, ИЩЕЦЪТ МОЖЕ ДА ПОИСКА
ПОСТАНОВЯВАНЕ НА НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ СРЕЩУ ОТВЕТНИКА!
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4