О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр. Варна, 18.07.2019 г.
ВАРНЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 47 състав, в закрито заседание на осемнадесети юли през две
хиляди и деветнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ЙОАНА ВАНГЕЛОВА
като
разгледа докладваното от съдията гр.
дело № 11130 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл.
122 ГПК.
Образувано е първоначално пред
Софийски районен съд по предявен от „А.“ ООД срещу „З.Л.И.“ АД иск с правно
основание чл. 432, ал. 1 КЗ за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата
от 193 лева, представляваща застрахователно обезщетение за имуществени вреди, причинени на лекия автомобил на
ищеца „Сеат Ибиза“, рег. №
СА 8081, РК в резултат на застрахователно събитие – ПТП, причинено на
18.05.2016 г. в гр. Варна, по вина на водача на лек автомобил „Дачия Логан“, рег. № СА 5860 ТТ,
застрахован по договор за гражданска отговорност при ответното дружество, ведно
със законната лихва върху главницата, считано от датата на постъпване на
исковата молба в съда – 07.06.2019 г., до окончателното изплащане на
задължението.
С определение от 11.06.2019 г.
съставът на СРС е прекратил производството по така предявения иск на основание
чл. 115, ал. 2 ГПК и е изпратил делото по подсъдност на Районен съд – Варна.
Настоящият съдебен състав на ВРС
намира, че не е местно компетентен да се произнесе по иска, по следните
съображения:
Съгласно чл. 115, ал. 2 ГПК исковете
за обезщетение по Кодекса за застраховането на увреденото лице срещу
застраховател, Гаранционния фонд и Националното бюро на българските автомобилни
застрахователи се предявяват пред съда, в чийто район към момента на настъпване
на застрахователното събитие се намира настоящият или постоянният адрес на ищеца,
неговото седалище, или по местонастъпване на
застрахователното събитие. Цитираната разпоредба предвижда специална местна
подсъдност по посочените категории искове, която дерогира
общата подсъдност по чл. 108, ал. 1, изр. 1 ГПК. В рамките на специалната
местна подсъдност са регламентирани алтернативни възможности за предявяване на
иска от увреденото лице – по неговия постоянен адрес или седалище или по местонастъпване на застрахователното събитие, като на
волята на ищеца е предоставен изборът между така посочените алтернативи. В този
смисъл - Определение № 304 от 9.05.2019 г. на ВКС по ч. т. д. № 997/2019 г., II
т. о., ТК, Определение № 301 от 9.05.2019 г. на ВКС по ч. т. д. № 725/2019 г.,
II т. о., ТК.
Видно от служебно извършената
справка в Търговския регистър към момента на настъпване на застрахователното
събитие седалището на ищеца „А.“ ООД ***. Следователно с предявяване на иска
пред СРС дружеството е упражнило правото си на избор, като е предпочело спорът
му да бъде разгледан от съда по неговото седалище, а не този по мястото на
настъпване на процесното ПТП. Доколкото е налице една от алтернативно
предвидените предпоставки за ангажиране правораздавателната власт на СРС,
именно този съд е следвало да разгледа предявения иск.
Поради горните съображения
настоящият състав счита, че компетентен по образуваното дело е съдът, изпратил
го на ВРС, поради което съставът на ВРС следва да повдигне спор по чл.122 ГПК.
Воден от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОВДИГА
спор за подсъдност пред Окръжен съд – Варна, между
Районен съд – Варна и Софийски районен съд, за разглеждане на искова молба с
вх. № 2015097/07.06.2019 г. на СРС по предявен от „А.“ ООД срещу „З.Л.И.“ АД
иск с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ за осъждане на ответника да заплати на
ищеца сумата от 193 лева, представляваща застрахователно обезщетение за
имуществени вреди, причинени на лекия автомобил на ищеца „Сеат
Ибиза“, рег. № СА 8081, РК в резултат на
застрахователно събитие – ПТП, причинено на 18.05.2016 г. в гр. Варна, по вина
на водача на лек автомобил „Дачия Логан“,
рег. № СА 5860 ТТ, застрахован по договор за гражданска отговорност при
ответното дружество, ведно със законната лихва върху главницата, считано от
датата на постъпване на исковата молба в съда – 07.06.2019 г., до окончателното
изплащане на задължението, на основание чл.122 във вр. с чл. 119, ал. 3 във вр.
с чл. 115, ал. 2 ГПК.
ДА СЕ
ИЗПРАТИ делото на Окръжен съд – Варна за произнасяне.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: