П Р
О Т О
К О Л
ГОДИНА 2019 ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД Х-ти
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
НА 25 септември
ГОДИНА 2019
В публично
съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ПЕТКОВА
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:
1. М.П.
2.
М.Г.
Секретар: Соня
Моллова
Прокурор: ЕЛЕНА
ПОПОВА
Сложи за
разглеждане докладваното от съдия ПЕТКОВА
НОХД № 1261
по описа за 2019 година
На именното
повикване в 09:45 часа се явиха:
Подсъдимият Д.В.М. – редовно призован,
се явява лично и с адв. В.С. *** – редовно упълномощен от досъдебната фаза на
процеса.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Елена
Попова.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
Д.В.М.
– роден на ***г***, с постоянен адрес ***, с настоящ адрес ***, българин,
български гражданин, неженен, с начално образование, работещ, неосъждан, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от
обвинителния акт преди повече от седем дни.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55, чл. 94, чл. 115, ал. 4 и чл. 274
от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /поотделно/ :Няма пречка да се даде ход на разпоредителното
заседание. Готови сме да пристъпим към обсъждането на въпросите по чл.248 ал.1
от НПК.
С оглед изявлението на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ и пристъпва към обсъждане на въпросите по
чл. 248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК.
АДВ. С.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.
Моля делото да се разгледа по реда на глава 29-та от НПК. Постигнали сме
споразумение с прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ: Искам да сключа споразумение с прокурора. По другите въпроси
нямам какво да кажа.
След изслушване на становището на страните съдът намира, че делото е
подсъдно на РС-Пазарджик както родово, така и местно с оглед на повдигнатото
обвинение, от една страна, и с оглед местоизвършването на престъплението.
На следващо място, съдът намира, че не са налице основания за прекратяване
или спиране както на наказателното, така и на съдебното производство. Съдът
намира, че не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или
пострадалия.
Не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия, съдебен заседател, вещо лице, преводач или
тълковник, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
По отношение на мярката за процесуална принуда съдът намира, че следва да
се произнесе по същата след приключване на производството с оглед заявеното от
страна на защитата и подсъдимия, че желаят делото да бъде разгледано по
диференцираната процедура по глава 29-та от НПК и делото да приключи със
споразумение, което пък неминуемо ще доведе до произнасяне и по МНО, което ще
стане в настоящото съдебно заседание.
Искания за събиране на нови доказателства не са направени, поради което
съдът не следва да се произнася.
По изложените съображения и след изслушване на становището на страните
съдът намира, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане
на делото по реда на глава XXIX от НПК –
Решаване на делото със споразумение.
СТРАНИТЕ /поотделно/ : Нямаме искания
по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава докладва, че делото е образувано по внесен от
РП-Пазарджик обвинителен акт срещу Д.В.М. за извършено от него престъпление по
чл.316 от НК, във вр. с чл.308 ал.2, във вр. с ал.1 от НК.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в
обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да допълня извън обстоятелствата, включени в
обвинителния акт.
ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с повдигнатото обвинение, разбирам го. Наясно съм с
основанията за образуване на делото. Запознат съм с всички обстоятелства, във
връзка с обвинението.
Пристъпи се към разпит на подсъдимия М.:
ПОДС. М.: Разбирам повдигнатото обвинение. Признавам се за виновен, всичко
се случи така, както го е описал прокурора в ОА. Желая да сключа споразумение с
прокурора.
Съдът предостави възможност на страните да обсъдят вариант на споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и защитника обсъдихме вариант на споразумение, по
силата на което подсъдимият се признава за виновен по обвинението за
престъпление по чл. 316, във вр. с чл.308 ал.2, във вр. с ал.1 от НК, като се съгласява на осн. чл. 55 ал.1
т.2 б.Б от НК, предвид многобройните смекчаващи вината обстоятелства, да му
бъде наложено наказание ПРОБАЦИЯ с
пробационни мерки по чл.42а ал.2 т.1 и т.2 от НК, а именно:
Задължителна регистрация по настоящ адрес при честота
на явяване и подписване два пъти седмично за срок от седем месеца.
Задължителни периодични срещи с пробационен служител
за срок от седем месеца.
Разноските в размер на 167,84 лв. да бъдат възложени в тежест на подсъдимия,
като те са платими по сметка на ОДМВР-Пазарджик.
Вещественото доказателство – 1 брой СУМПС №*********/23.10.2017г. и
контролен талон към него, находящи се на л.11 от ДП, като вещи придобити от
престъпление и на осн, чл.53 ал.2 б.Б от НК се отнемат в полза на държавата и
се изпращат по компетентност и на разпореждане на началника на сектор ПП при
ОДМВР-Пазарджик.
Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала и
да прекратите производството по делото.
АДВ. С.:*** постигнахме споразумение, което не противоречи на закона и
морала, като така посочените параметри ще постигнат целите на закона, генералната
и личната превенция, поради което моля да го одобрите.
Пристъпи се към изслушване на подсъдимия на основание чл. 384, ал. 1 във вр. с чл. 382, ал. 4 от НПК.
ПОДС. М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и че има сила на присъда, не може да се обжалва и
влиза в сила от днес. Доброволно ще подпиша споразумението. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът като съобрази съдържанието на постигнатото
споразумение и на основание чл. 384, ал. 1 и ал. 3 и чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на
окончателното споразумение, по силата на което подсъдимият Д.В.М. – роден на ***г***, с постоянен адрес ***, с настоящ адрес ***, българин,
български гражданин, неженен, с начално образование, работещ, неосъждан, ЕГН **********,
се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 20.10.2017г. в гр.Пазарджик, съзнателно се
е ползвал от неистински официален документ – свидетелство за завършено основно
образование серия Е-08, №023249, с рег.№4832-23/02.07.2008г., издадено от ОУ „***“
– гр.Пазарджик, на негово име, като е представил същото в Сектор „Пътна
полиция“ при ОДМВР-Пазарджик, като от него за самото съставяне не може да се
търси наказателна отговорност, поради което и на основание чл. 316, във вр. с чл.308 ал.2, във вр. с ал.1 от НК, във вр. с чл.55 ал.1
т.2 б.Б от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ
наказание ПРОБАЦИЯ с пробационни мерки по чл.42а ал.2 т.1 и т.2 от НК, а
именно:
Задължителна регистрация по настоящ адрес при честота
на явяване и подписване два пъти седмично за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА.
Задължителни периодични срещи с пробационен служител
за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА.
Вещественото доказателство – 1 брой СУМПС №*********/23.10.2017г. и
контролен талон към него, находящи се на л.11 от ДП, като вещи придобити от
престъпление и на осн. чл.53 ал.2 б.Б от НК СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата и
се изпращат по компетентност и на разпореждане на началника на сектор ПП при
ОДМВР-Пазарджик.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК в тежест на
подсъдимия Д.В.М. се възлагат сторените по делото разноски в размер на 167,84
лв., платими по сметка на ОД на МВР – Пазарджик.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Елена Попова/ /адв. В.С.
/
ПОДСЪДИМ:
/Д.М./
Съдът, като съобрази съдържанието на окончателното
споразумение, намери, че същото е процесуално допустимо предвид вида на престъплението,
за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството, че с престъплението
не са причинени съставомерни имуществени вреди, подлежащи на възстановяване.
При това положение не съществува законова пречка за приключване на делото със
споразумение.
Определеното по вид и размер наказание е съобразено
със степента на обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца,
като страните правилно са съобразили многобройните
смекчаващи вината обстоятелства, а именно чистото съдебно минало, добрите
характеристични данни, оказано съдействие на полицейските и разследващите
органи, младата възраст, трудовата ангажираност, тежкото семейно и материално
положение и имотно състояние.
С така определеното наказание ще се
постигнат целите по чл.36 от НК.
По тези съображения и на основание чл. 384, ал. 1 във
връзка с чл. 382, ал. 7 и във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в посочения по-горе
смисъл като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1261/2019г. по описа на РС - Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване
и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
При този изход на делото и на основание чл. 309, ал. 4
от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по
отношение на подсъдимия Д.В.М. – Подписка.
Определението подлежи на обжалване и
протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд - Пазарджик.
След влизане в сила на определението за отмяна на
мярката за неотклонение препис от същото да се изпрати на Началника на РУ на
МВР – Пазарджик, с оглед преустановяване на контрол за изпълнението на тази
мярка.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 09:57 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: