№ 1800
гр. С., 22.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Анна К. Димитрова
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Димитрова Административно
наказателно дело № 20252230200748 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован, се явява лично и с адв. П. Н. от АК-С., надлежно
упълномощен.
Възз.страна, редовно призована, не изпраща представител.
Актосъставителят, редовно призован не се явява.
Свидетел с пор. № 4, редовно призован, се явява лично.
Адв. Н.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Адв. Н.: Поддържам жалбата. Моля да приемете представените с жалбата фискален
касов бон удостоверяващ закупуване на един брой смарт часовник. Представям фактура за
титуляра на този телефон и разпечатка за времевия период за твърдяното нарушение от адм.
Орган. Представям рег.талон част първа за автомобила управляван от моя доверител който
автомобил е с ръчна скоростна кутия. Моля да ги приемете с фискалния бон. На този етап
други доказателствени искания нямаме.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства приложени по адм.
наказателната преписка.
ДОПУСКА до разпит свидетеля Д. К. К.
САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
Д. К. К. – 58 г., бълг. гражданин, с висше образование, женен, работи, неосъждан, без
родство със жалбоподателя,
Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещава да каже
истината.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното дирене.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. К. К., РАЗПИТАН КАЗА: Свидетел съм на съставянето на акта, а
също така съм очевидец на нарушението. Към края на месец април, тъмно беше след 19 часа
се придвижвахме по бул. „Ст.Стамболов“ от кв. „Дружба“ посока „Панайот Хитов“. Пред
нас се движеше лек автомобил „Ауди 80“ доколкото се сещам. Направи ми впечатление, че
леко криволичи. Първата ми реакция беше водача или нещо е неадекватен, но на
кръстовището с „Г. Данчев“ на червен светофар спря. Ние минахме от лявата му страна, аз
бях водач на служебния автомобил, но с кой от всички автомобили не се сещам.
Актосъставителя беше в дясно на предната седалка. Тогава видяхме, че в дясната ръка пред
волана държи мобилен телефон. Посочихме му да спре веднага след кръстовището на
спирката, където колежката състави акта и в акта неговото съдържание беше, че използва
мобилен телефон като го държи с дясната си ръка пред волана. Не казвам, че е говорел. В
случая използва мобилен телефон. Може да сърфира, може да говори. Телефона му беше в
дясната ръка пред волана. Преди това ни направи впечатление, че автомобила леко
криволичи и след спирането на светофара тъй като застанахме от ляво на неговия автомобил
видяхме, че телефона е в дясната му ръка. След като го спряхме на спирката доколкото си
спомням каза, че е говорел с някаква пътна помощ или нещо такова. Използва без устройство
свободни ръце. Ръцете на водача по време на шофиране трябва да са свободни.
Адв. Н.: Нямаме въпроси.
2
Съдът счита, че делото е неизяснено от фактическа страна и следва да бъде разпитан
актосъставителя, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ОТЛАГА делото и го насрочва за 03.12.2025 г. от 09.30 часа, за която дата и час
жалбоподателят и процесуалния му представител да се считат редовно призовани от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ въззиваемата страна и актосъставителя.
Протоколът се изготви в съдебно заседание
Заседанието по делото се закри в 13.43 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
3