ПРОТОКОЛ
№ 273
гр. Свиленград, 16.08.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на шестнадесети август през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Кремена Т. Стамболиева Байнова
при участието на секретаря ВАСИЛЕНА В. КОСТАДИНОВА
и прокурора М. М. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова
Наказателно дело от общ характер № 20245620200652 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Производство по глава двадесет и девета от НПК.
Подсъдим А. Х. Т., редовно призован, се явява. За него се явява адвокат
В. В., упълномощен защитник с Пълномощно, приложено по делото, редовно
призована.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, редовно призовани, изпращат представител – Заместник
Районния прокурор М. К..
По хода на делото:
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв.В. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият А. Х. Т. - Ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, Съдът пристъпи към снемане
самоличността на подсъдимия.
Подсъдим А. Х. Т., роден на ************ година в град Свиленград,
област Хасково, българин, български гражданин, живущ в град
****************, област Хасково, със средно образование, неженен, ЕГН
1
**********, осъждан.
Данните се снеха от Личната карта на подсъдимия, след което
същата се върна на последния.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото
им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния
секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения.
Адв.В. – Нямам искания за отвод и възражения в тази насока.
Подсъдимият А. Х. Т. – Не възразявам против състава на съда,
прокурора, защитника и секретаря.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата
им, предвидени в НПК.
Подсъдимият А. Х. Т. – Разяснени са ми правата.
Съдът докладва внесеното Споразумение.
Прокурорът – Представили сме Споразумение, което сме подписали със
защитника на подсъдимия А. Х. Т. – адвокат В. В., което поддържам и с което
уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по
делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.
Адв.В. – Поддържам Споразумението, което сме подписали. Моля
производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното
Споразумение.
Подсъдимият А. Х. Т. – Поддържам Споразумението, което сме
подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване
на представеното Споразумение.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия А. Х. Т.
разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли последиците
от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
Споразумението.
Подсъдимият А. Х. Т. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми
е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила Присъда.
Подписал съм Споразумението доброволно.
На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, Съдът предлага на страните
следната промяна в Споразумението: регистрационният номер на лекия
автомобил вместо изписаното „Х 43 01 ВК” да се чете „Х 43 01 ВТ”.
Прокурорът – Съгласна съм.
Адв.В. – Съгласна съм.
Подсъдимият А. Х. Т. – Съгласен съм.
2
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие
относно съдържанието на окончателното Споразумение, ведно с промяната,
направена в днешното съдебно заседание
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния
протокол, както следва:
Днес, 16.08.2024 година в град Свиленград между подписаните М. К. –
Заместник Районен прокурор на Районна прокуратура - Хасково и В. В. -
Адвокат от Адвокатска колегия - Хасково, упълномощен защитник на А. Х. Т.
с ЕГН ********** от град Свиленград, област Хасково - обвиняем по
Досъдебно производство (ДП) № 23/2024 година по описа на РУ - Свиленград
като констатирахме, че са налице условията, визирани в чл. 381, ал. 5 от НПК,
постигнахме помежду си Споразумение за решаване на ДП, включващо
съгласието по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, относно
следното:
1. Обвиняемият А. Х. Т., роден на ************година в град
Свиленград, област Хасково, българин, български гражданин, с постоянен и
настоящ адрес: град ****************, област Хасково, неженен, със средно
образование, общ земеделски работник, с ЕГН **********, осъждан, се
признава за виновен в това, че на 18.01.2024 година в град Свиленград, област
Хасково, в лек автомобил марка „Рено”, модел „Сценик” с държавен
регистрационен № Х 43 01 ВТ, без надлежно разрешително държал
високорисково наркотично вещество (съгласно чл. 3, ал. 2 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП)) към Списък I
– „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве,
поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина” от Наредбата за реда за класифициране
на растенията и веществата като наркотични, а именно: „коноп” (канабис,
марихуана) със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент
„тетрахидроканабинол” 12.93 % (тегловни проценти) с нето тегло 1.84 грама
на стойност 36.80 лв., като случаят е маловажен - престъпление по чл. 354а,
ал. 5, вр.ал. 3, т. 1 от НК.
2. За така извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр.ал. 3, т. 1 от
НК от обвиняемия А. Х. Т., със снета по-горе самоличност, на основание чл.
354а, ал. 5, вр.ал. 3, т. 1, вр.чл. 54, ал. 1 от НК се налага наказание „Глоба” в
размер на 500 лв. (петстотин лева).
3. От престъплението, извършено от обвиняемия А. Х. Т., не са
причинени имуществени вреди, които подлежат на възстановяване или на
обезпечаване.
4. Веществените доказателства по делото:
- 1.64 грама нетно тегло „коноп” (канабис, марихуана) със съдържание
на активен наркотичнодействащ компонент „тетрахидроканабинол” 12.93 %
3
(тегловни проценти), представляващо неизразходваната част след
изследването по експертизата и находящо се на съхранение в Агенция
Митници – Централно митническо управление (ЦМУ), Отдел „МРР-НОП” -
София, на основание чл. 354а, ал. 6 от НК се отнема в полза на Държавата,
като същите бъдат унищожени след приключване на наказателното
производство по предвидения в закона ред и
- опаковка (лист 14 от делото) - да се унищожи като вещ без стойност.
5. Направените по делото разноски в размер на 162.01 лв. за изготвена
експертиза, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК се възлагат да се заплатят от
обвиняемия А. Х. Т..
За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл. 381, ал. 2 от
НПК допуска постигането на Споразумение за решаване на делото.
С настоящото Споразумение страните уреждат всички въпроси във
връзка с чл. 381 от НПК.
На обвиняемия А. Х. Т. с ЕГН ********** от град Свиленград, област
Хасково, беше разяснен смисъла на настоящото Споразумение, правните
последици от Споразумението, че след одобряването му от
Първоинстанционния съд, Определението на Съда по чл. 382, ал. 7 от НПК е
окончателно и има последици на влязла в сила Присъда за него и не подлежи
на въззивно и касационно обжалване, при което обвиняемият декларира, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаният А. Х. Т. с ЕГН ********** от град Свиленград, област
Хасково - обвиняем по ДП № 23/2024 година по описа на РУ - Свиленград
ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия
ред, запознат съм с настоящото Споразумение, доброволно съм го подписал,
съгласен съм с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното
преследване по делото следа да бъде прекратено, а одобреното Споразумение
от Съда има характер на влязла в сила Присъда.
ОБВИНЯЕМ:...................................
(А. Х. Т.)
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ХАСКОВО,
ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ - СВИЛЕНГРАД
4
ЗАМЕСТНИК РАЙОНЕН ПРОКУРОР:…………………..
(М. К.)
ЗАЩИТНИК:….....…………...
……
(адв.В. В.)
ОБВИНЯЕМ:....................................
(А. Х. Т.)
Съобразявайки се с текста на окончателното Споразумение, Съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И : №
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между М. К. – Заместник Районен прокурор
на Районна прокуратура – Хасково и Адвокат В. В. от Адвокатска колегия -
Хасково – упълномощен защитник на подсъдимия А. Х. Т. от град Свиленград,
област Хасково, СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:
ПРИЗНАВА подсъдимия А. Х. Т., роден на ************ година в град
Свиленград, област Хасково, българин, български гражданин, живущ в град
****************, област Хасково, със средно образование, неженен, ЕГН
**********, осъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 18.01.2024 година в град
Свиленград, обаст Хасково, в лек автомобил марка „Рено”, модел „Сценик” с
държавен регистрационен № Х 43 01 ВТ, без надлежно разрешително държал
високорисково наркотично вещество (съгласно чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП) към
Списък I – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина” от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, а именно:
„коноп” (канабис, марихуана) със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент „тетрахидроканабинол” 12.93 % (тегловни
проценти) с нето тегло 1.84 грама на стойност 36.80 лв., като случаят е
маловажен - престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр.ал. 3, т. 1 от НК, поради което
и на основание чл.354а, ал. 5, вр.ал. 3, т. 1, вр.чл. 54, ал. 1 от НК ГО ОСЪЖДА
на наказание „Глоба” в размер на 500 лв. (петстотин лева).
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия А. Х. Т.,
роден на ************ година в град Свиленград, област Хасково, българин,
български гражданин, живущ в град ****************, област Хасково, със
5
средно образование, неженен, ЕГН **********, осъждан, ДА ЗАПЛАТИ
направените по делото от ДП разноски в размер на 162.01 лв. (сто шестдесет и
два лева и една стотинки) - възнаграждение на вещо лице за извършена
Физико-химическа експертиза, вносими по сметка на ОДМВР – Хасково и по
бюджета на Съдебната власт сумата от 5 лв. (пет лева) – държавна такса в
случай на служебно издаване на Изпълнителен лист, вносими по сметка на
Районен съд - Свиленград.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК, ОТНЕМА в полза на Държавата
предмета на престъплението – 1.64 грама нетно тегло „коноп” (канабис,
марихуана) със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент
„тетрахидроканабинол” 12.93 % (тегловни проценти), представляващо
неизразходваното количество след изготвянето на Физико-химическата
експертиза в НТЛ при ОДМВР – Хасково, предадено на основание чл. 91 от
ЗКНВП на съхранение в ЦМУ при Агенция Митници с Писмо с рег.№ 351000-
3145 от 13.05.2024 година, което на основание чл. 112, ал. 2 от НПК да бъде
УНИЩОЖЕНО по надлежния за това ред.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство - празна опаковка,
находяща се в кориците на делото, ДА СЕ УНИЩОЖИ съгласно чл. 133 от
ПАС, като вещ без стойност.
С оглед горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 652/2024
година по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу А. Х. Т. с ЕГН
********** от град Свиленград, област Хасково, за престъпление по чл. 354а,
ал. 5, вр.ал. 3, т. 1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или
протест.
Съдът счита, че доколкото наказателното производство е прекратено с
влязъл в сила Съдебен акт и подсъдимият А. Х. Т. е осъден на наказание, по-
леко от Лишаване от свобода, то следва мярката за неотклонение, взета спрямо
него на ДП да бъде отменена, поради което и на основание чл. 309, ал. 4 от
НПК,
О П Р Е Д Е Л И : №
ОТМЕНЯ взетата на ДП мярка за неотклонение „Подписка” спрямо А.
Х. Т. с ЕГН ********** от град ****************, област Хасково.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
Председател:
(Кремена Стамболиева)
6
Заседанието завърши в 11.15
часа.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
7