№ 580
гр. Варна, 13.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Жана Ив. Маркова
Членове:Тони Кръстев
Десислава Г. Жекова
като разгледа докладваното от Жана Ив. Маркова Въззивно гражданско дело
№ 20233100500232 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК и е образувано по
въззивна жалба вх. № 78850/15.11.2022 г., уточнена с молба вх. №
83315/01.12.2022 г., на „БАНКА ДСК“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. София, ул. „Московска“, № 19 срещу Решение №
3142/19.10.2022 г., постановено по гр.д. № 1778/2022 г., на ВРС, L с., в
частите, с които е отхвърлен иска за приемане за установено, че И. В. Д.,
ЕГН **********, с местожителство в **********, дължи разликата над
сумата 2578.07 лв., непогасена главница по Договор за кредит Експресо №
270188/05.05.2011 г. до претендирания размер 3606.96 лв.; разликата над
сумата 47.60 лв., договорна възнаградителна лихва за периода 15.09.2017 г. -
15.05.2018 г. вкл . до претендирания размер 3433.12 лв., договорна
възнаградителна лихва за периода 15.02.2014 г. - 15.08.2017 г. вкл. и за
сумата 70.24 лв., обезщетение за забава върху посочената главница (лихвена
надбавка за забава), за периода 15.03.2014 г. - 15.05.2018 г. вкл., на осн. чл.
422 ГПК, вр. чл. 430 ТЗ, чл. 86, ал. 1 ЗЗД и чл. 92 ЗЗД, за които суми е
издадена Заповед по чл. 417 ГПК, по ч.гр.д. № 10223/2020 г., на ВРС, L с..
Въззивникът навежда твърдения, че решението е неправилно и
незаконосъобразно. В резюме оплакванията на въззивника се свеждат до
следното: - съдът е направил неправилен извод за настъпила предсрочна
изискуемост на задълженията; - кредитиран е един от вариантите от
заключението на ССЕ, без да са налице мотиви за това; - не е съобразено
обстоятелството, че въззивникът се е позовал на настъпил краен падеж на
договора, а не на предсрочна изискуемост. Изложени са теоретични доводи
досежно предсрочната изискуемост, нейното настъпване и обявяване. По
същество отправя искане за отмяна на постановеното решение в атакуваните
му части и уважаване на предявеният иск в пълните размери на всяка
претенция.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК, въззиваемата страна И. Д. не депозира
1
отговор на въззивната жалба.
Въззивната жалба е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК, от активно
легитимирано лице, чрез особен представител, срещу подлежащ на обжалване
съдебен акт, процесуално допустима е и отговаря на останалите
съдържателни изисквания на чл. 260 и чл. 261 ГПК.
Страните не се позовават на процесуални нарушения във връзка с
доклада по делото, не се констатира и необходимост във въззивното
производството да се предоставя възможност за предприемане на
процесуални действия от страните, поради релевирани нарушения
съдопроизводствените правила; доказателствени искания не са направени.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 267, ал. 1 ГПК, съставът
на ВОС,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане, като допустима и редовна, въззивна жалба
вх. № 78850/15.11.2022 г., уточнена с молба вх. № 83315/01.12.2022 г., на
„БАНКА ДСК“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
София, ул. „Московска“, № 19 срещу Решение № 3142/19.10.2022 г. ,
постановено по гр.д. № 1778/2022 г., на ВРС, L с., в частите, с които е
отхвърлен иска за приемане за установено, че И. В. Д., ЕГН **********, с
местожителство в **********, дължи разликата над сумата 2578.07 лв.,
непогасена главница по Договор за кредит Експресо № 270188/05.05.2011 г.
до претендирания размер 3606.96 лв.; разликата над сумата 47.60 лв.,
договорна възнаградителна лихва за периода 15.09.2017 г. - 15.05.2018 г. вкл .
до претендирания размер 3433.12 лв., договорна възнаградителна лихва за
периода 15.02.2014 г. - 15.08.2017 г. вкл. и за сумата 70.24 лв., обезщетение
за забава върху посочената главница (лихвена надбавка за забава), за периода
15.03.2014 г. - 15.05.2018 г. вкл., на осн. чл. 422 ГПК, вр. чл. 430 ТЗ, чл. 86,
ал. 1 ЗЗД и чл. 92 ЗЗД, за които суми е издадена Заповед по чл. 417 ГПК, по
ч.гр.д. № 10223/2020 г., на ВРС, L с..
НАСРОЧВА с.з. на 15.03.2023 г., 13.30 ч. , за която дата и час да се
призоват страните като им се връчи препис от настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2