№ 8961
гр. София, 14.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВЕТА М. АНТОНОВА
при участието на секретаря ВЕСЕЛА М. М.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕТА М. АНТОНОВА Гражданско
дело № 20211110158291 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:10 часа се явиха:
След изпълнение на разпоредбите на чл. 142, ал. 1 от ГПК
На именното повикване в 09,15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – редовно призован, се представлява от адв. М..
ОТВЕТНИКЪТ – редовно призован, не се представлява.
ВЛ Й. - редовно призован, не се явява.
Свидетелите В.Г. и Д.С. – редовно призовани, се явяват.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ СЧИТА, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. М.: Поддържам исковата молба и направените доказателствени
искания с нея. С оглед отговора ще ангажирам още едно доказателствено
искане, като моля за СУ, което да ни послужи пред СДВР- ПП за снабдяване с
документите от изготвената анп във връзка с протокол за птп № 1675417. В
нея се съдържат документи и информация, касаеща механизма на процесното
птп. Нямам възражения по проекта за доклад. Правя уточнение на исковата
молба: Доколкото сме записали като виновен водач М.М, а тя е собственик на
процесния автомобил, а водач е явилата се свидетелка ДЖ. ЕМ. СТ.. Твърдим,
че виновния водач е ДЖ. ЕМ. СТ..
1
СЪДЪТ, на основание чл.146, ал. 1 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен съобщения на страните проекто-доклад с
Определение от 29.04.2022 г.
ДОПУСКА издаване на СУ със съдържание посочено в днешно
съдебно заседание от пълномощника на ищеца.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на допуснатите свидетели.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на свидетеля: ВЛ. ИЛ. Г., ЕГН:
**********, българин, български гражданин, женен, но, бдрс.
СЪДЪТ предупреди свидетелят за наказателната отговорност по чл.
290 от НК. Свидетелят обеща да говори истината.
Свидетеля на въпроси на адв. М.: Спомням си за птп-то през 2017 г. То е
в началото на махалата, така му казваме, в София. Има ляв завой, аз съм с
предимство. Погледнах на двете страни нямаше никои, не съм спрял, но съм
намалил до скоростта на пешеходец, тръгвам и понеже ще завивам на ляво
поглеждам и виждам две очи, които ме наблюдават с ужас и се ударихме.
Пред мен знака беше „път с предимство“, аз съм на пътя с предимство. Пътят,
който прави ляв завой е път с предимство. Другия автомобил идваше от ляво
и при него има знак, който пресича път с предимство. Аз се движа по пътя с
предимство. Другият автомобил идва от път без предимство. Управлявах лек
автомобил Ауди А4. Ударът е бил точно в самото ляво колело на моя
автомобил. Казаха ми, че ако бях ударен във вратата щял съм да съм умрял и
да е счупена вратата. Всичко беше счупено, защото всичко се е предало по
оста на гумите , скоростната кутия се държеше на един болт. Събитието
настъпи през деня. Скоростта ми беше на пешеходец, понеже е страшно да
караш там. Другият водач се държа изключително културно. КАТ посетиха
мястото, казаха защо не е спряла другата водачка. Пътят, по който аз се движа
е с предимство.
Свидетеля на въпроси на съда: Другият автомобил не се движеше с
висока скорост, може би се движеше с около 30 км. Поглеждам няма никой,
почти съм спрял , тръгвам и като завивам гледам другия автомобил.
Адв. М.: Нямам повече въпроси.
СЪДЪТ ОСВОБОДИ свидетеля от залата.
ИЗДАДЕ се РКО за явяването на свидетеля за 30 лв. от внесения
депозит.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на свидетеля: ДЖ. ЕМ. СТ.,
ЕГН:**********, българка, българска гражданка,неомъжена, но, бдрс.
СЪДЪТ предупреди свидетелят за наказателната отговорност по чл.
290 от НК. Свидетелят обеща да говори истината.
Свидетелката на въпроси на адв. М.: Спомням си за птп през 2017 г. Аз
2
управлявах лек автомобил Ауди А 3 и прибирайки се от Младост към къщи
през квартал Христо Ботев в гр. София на ул. Мими Балканска,
продължавайки напред отнех предимството на другия водач. Той прави ляв
завой, аз продължавам направо, просто не го видях и му отнех предимството.
Не забелязах тогава дали има пътен знак „път с предимство“. КАТ ми
съставиха акт, всичко е платено, не съм обжалвала наказателното
постановление. Имаше увреда на цялата лява страна, а неговата на дясната.
Общо цялата предница и лявата страна имаше увреда. Движех се със скорост
може би 50-60 км., не си спомням.
Адв. М.: Нямам повече въпроси.
СЪДЪТ ОСВОБОДИ свидетеля от залата.
ИЗДАДЕ се РКО за явяването на свидетеля за 30 лв. от внесения
депозит.
С оглед необходимостта от събиране на допуснатите доказателства
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 18.10.2022 г. от 09,15 ч., за която
дата и час страните уведомени по реда на чл. 142, ал. 3 от ГПК.
ВЛ уведомено в съдебно заседание.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието закрито 09,28 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3