Р Е
Ш Е Н
И Е
№50/22.4.2021г.
Гр.
Ямбол,
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Ямболският
административен съд, първи касационен
състав, в публично заседание на петнадесети април две хиляди двадесет и първа година в състав:
Председател: ДИМИТРИНКА СТАМАТОВА
Членове: ВЪЛКО ДРАГАНОВ
ВАНЯ СТОЯНОВА
при
секретаря Стефка Панайотова и с участието на прокурора Ж. Илиев, разгледа
докладваното от председателя КАНД № 45 по описа за 2021 г. и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по
касационна жалба, подадена от Д.Н.Д. *** против Решение № 260050/09.02.2021 г.
по АНД № 1195/2020 г. на ЯРС, с което е потвърден Електронен фиш за налагане на
глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система,
серия К № 3899508, издаден от ОД на МВР – Ямбол, с който на осн. чл.
189, ал. 4 във вр. с чл. 182, ал. 1, т. 3 от ЗДвП на касатора
е
наложено административно наказание глоба в размер на 100 лева за
извършено нарушение по чл. 21, ал. 1 от ЗДвП. Сочи се, че същото е
незаконосъобразно и се иска неговата отмяна и постановяване на ново решение по същество, с което електронният фиш да бъде отменен.
В съдебно заседание касаторът Д. участва лично. Поддържа изцяло жалбата си на
основанията, изложени в същата.
Ответникът по касацията ОД на МВР -
Ямбол, редовно призован, не изпраща процесуален представител. Същият не
взема и писмено становище по жалбата.
Представителят на Я О П изразява становище, че жалбата е
неоснователна и поради това не следва да бъде уважавана.
ЯАС, първи касационен състав счита,
че касационната жалба е подадена от надлежна страна, в предвидения от закона срок
и като такава се явява процесуално допустима. Разгледана по същество обаче, тя се преценя
като НЕОСНОВАТЕЛНА. Съображенията за
това са следните:
Предмет на оспорване в настоящото
производство е Решение № 260050/09.02.2021 г. по АНД № 1195/2020
г. на ЯРС, с което е потвърден Електронен фиш за налагане на глоба за
нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система, серия К
№ 3899508, издаден от ОД на МВР – Ямбол, с който на осн. чл. 189, ал.
4 във вр. с чл. 182, ал. 1, т. 3 от ЗДвП на касатора Д.Н.Д. е
наложено административно наказание глоба в размер на 100 лева за
извършено нарушение по чл. 21, ал. 1 от ЗДвП.
За
да постанови съдебния си акт, решаващият съд е събрал всички необходими
доказателства при спазване на процесуалните изисквания. Оценката на
доказателствения материал е обективна и не противоречи на правилата на
формалната логика. На база на установената в резултат на тази процесуална
дейност фактическа обстановка, съдът е приел, че касаторът действително е извършил нарушението, за което му е наложено наказанието. В тази връзка следва да се отбележи, че щом
при постановяването на съдебния акт не са допуснати нарушения на процесуалните
правила, касаещи събирането и проверката на доказателствата, касационната
инстанция не може да преценява обосноваността на съдебния акт, тъй като е
недопустима промяна на приетите за установени фактически положения. А от фактите и обстоятелствата, такива, каквито
са установени от решаващият съд следва единствения извод, че касаторът Д. действително е осъществил от обективна и от
субективна страна състава на нарушениeто по чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, за което правилно е
ангажирана административнонаказателната му
отговорност по чл. 182, ал. 1, т. 3 от ЗДвП.
В жалбата се твърди, че е налице нарушение по
чл. 10, ал. 3 от Наредба № 8123з-532 от 12.05.2015 г. на Министъра на
вътрешните работи, тъй като няма приложена снимка, от която да е видно
конкретното местонахождение на АТСС. Това възражение е направено от страна на
касатора и пред решаващия съд, който е дал отговор на същото в мотивите към
решението си, като е посочил, че въпросната разпоредба не е приложима в случая,
тъй като техническото средство е било разположено в служебен автомобил, чийто
регистрационен номер е посочен в протокола за използване на АТСС. Становището
на първоинстанционния съд е в пълно съответствие с разпоредбата на чл. 10, ал.
3 от горепосочената наредба, съобразно която снимка с разположението на уреда
се изготвя само в случаите, в които автоматизираното техническо средство или
система е разположено временно на участък
от пътя, какъвто обаче настоящия случай не е.
С оглед на изложеното съдът намира,
че подадената касационна жалба е неоснователна. Решението
на решаващия съд е валидно, допустимо и
съобразено с материалния закон и като такова, следва да бъде оставено в сила.
Предвид изложеното ЯАС, първи касационен
състав,
Р Е Ш
И :
ОСТАВЯ
В СИЛА Решение № 260050/09.02.2021 г. по АНД № 1195
по описа на Районен съд Ямбол за 2020 г.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п/не
се чете
ЧЛЕНОВЕ:1./п/не се чете
2./п/не
се чете