№ /05.07.2018 година, гр. Варна
Варненският
административен съд, ІV състав в закрито заседание на пети юли през две хиляди и осемнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВГЕНИЯ БАЕВА
като разгледа адм.
дело № 94 по описа за 2018 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 от ГПК, вр. чл.
144 от АПК.
С молба от 19.06.2018 година
директорът на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ при
Центарното управление на Националната агенция за приходи, е сезирал съда с
искане за изменение на Решение № 1140 от 29.05.2018 година, постановено по
адм.д. № 94/2018 година, в частта на разноските. Молителят твърди, че на
юрисконсулта се дължи възнаграждение, определено по реда на Наредба № 1 от
09.07.2004 година за определяне минималния размер на адвокатските
възнаграждения съобразно материалния интерес, който възлиза на 97 784,43
лева. Излага подробни съображения за как е формиран размера на посочения
материален интерес. Моли съда да постанови определение, с което да измени
размера на присъденото юрисконсултско възнаграждение.
Ответникът по молбата – „Аргус-94“ ЕООД със седалище и
адрес на управление гр. Балчик, не изразява становище по молбата..
Съдът,
като взе предвид направеното искане и доказателствата по
делото, прие за установено от фактическа и правна
страна следното :
Искането е допустимо,
като направено от надлежна страна и в срока по чл. 248, ал. 1, пр. 1 от ГПК.
Съобщението за изготвено решение е връчено на жалбоподателя на 05.06.2018
година. Искането за измененение на решението е депозирано на 19.06.2018 година,
в срока за обжалване на решението.
С Решение № 1140/29.05.2018 година, постановено по адм.д.
№ 94/2018 година, съдът е отхвърлил жалбата на „Аргус-94“ ЕООД гр. Балчик срещу
Ревизионен акт № Р-03000317002240-091-001/11.09.2017 година на органи
по приходите при Териториална дирекция гр. Варна на Националната агенция за
приходи, потвърден и изменен с Решение № 414/04.12.2017 година на директора на
Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ гр. Варна при Централното
управление на Националната агенция за приходи. С
Решението съдът е присъдил юрисконсултско възнаграждение в размер на 2 046,44
лева, определено на основание чл. 8, ал. 1, т. 4 от Наредба № 1 от
09.07.2004 година за минималните размери на адвокатските възнаграждения върху
материален интерес от 50 547,92 лева – установените задължения за
корпоративен данък за 2012 и 2014 година, без лихвите, които са акцесорно задължение
и не подлежат на установяване и установения за възстановяване данък за 2013
година.
Съдът неправилно е определил
материалния интерес по делото.
С Ревизионния акт органите по
приходите са установили задължения по Закона за корпоративното подоходно облагане
в размер на 39 738,41 лева за 2012 година и 10 809,51 лева за 2014
година и лихви в общ размер на 20 652,35 лева. За 2013 година са
установили сума за възстановяване в размер на 18 388,28 лева. Сумата е
получена в резултат на преобразуване на счетоводния финансов резултат с размера
на отрицателната финансова репутация при продажбата на предприятието на
едноличен търговец със сумата от 265 841,64 лева. Материалният интерес при
това оспорване следва да се определи в размер на 25 584,16 лева, дължимият
данък за 2013 година.
Предвид горното размерът на
дължимото юрисконсултско възнаграждение възлиза на 3 463,53 лева,
определен на основание чл. 8, ал. 1, т. 4 от Наредба № 1
от 09.07.2004 година за минималните размери на адвокатските възнаграждения.
По гореизложените съображения и на основание чл. 248, ал.
3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗМЕНЯ Решение № 1140/29.05.2018 година, постановено по адм.д. № 94/2018 година по
описа на Варненския Административен съд, ІV състав в частта на разноските, като
УВЕЛИЧАВА размера на присъденото
юрисконсултско възнаграждение от 2 046,44
лева на 3 463,53 (три
хиляди четиристотин шестдесет и три и 0,53) лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Върховния административен съд в 14
дневен срок от съобщаването му на страните.
СЪДИЯ: