Р Е
Ш Е Н
И Е
гр.Ловеч,
…………2019г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
ЛОВЕШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД граждански
състав, в закрито заседание на осемнадесети декември две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДА ДОЙНОВА
Като разгледа докладваното от съдията т.д.№145 по описа за 2019 година и за
да се произнесе съобрази:
Производството е по реда на чл.25,
ал.5 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с
нестопанска цел /ЗТРРЮЛНЦ/.
Образувано е по повод жалба с
вх.№20191121094332 постъпила от „МИП
БЪЛГАРИЯ”ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: обл.Ловеч, общ.Угърчин, с.Голец, ул.Кирил и Методий” №15, представлявано
от управителя Х.С.В., чрез адв.Т.Т. – АК – Плевен, с адрес за призоваване: гр.София, ул.Лавеле №19, ет.3, с която обжалва Отказ №20190820112732-2
от 26.08.2019г. и моли същия да бъде отменен като неправилен и
незаконосъобразен. Сочи, че по предходна жалба в Окръжен съд – Ловеч е
образувано т.д.№91 по описа за 2019г., по което е постановено Решение от 19.08.2019г., с което е отменен отказ
№ 20190802141025/8.08.2019г. на длъжностно лице по регистрацията при Агенция по
вписванията, постановен по заявление с вх.№20190802141025 от Т. Елинов Т. в качеството му на пълномощник с изрично
пълномощно за вписване на промени по партидата на „МИП БЪЛГАРИЯ”ЕООД, ЕИК *********. Решението е изпратено служебно на Агенция по
вписванията на 20.08.2019г., съгласно рег.№20190820101012 по партидата на „МИП
България”ЕООД.
Сочи, че
по заявление А4, с рег.№20190820112732
са дадени указания от 21.08.2019г. да бъдат представени доказателства за платена
държавна такса и декларация по чл.13, ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ. По заявление А4 с
рег.№20190820112732 е постановен отказ от 26.08.2019г., поради неизпълнение на дадените указания.
Жалбоподателят възразява, че нито указанията, нито отказът са изпратени по посочения
мейл адрес, а съгласно чл.22, ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ,
когато от заявителя е посочена електронна поща указанията се изпращат и на нея
в срока по изречение второ.
Жалбоподателят
твърди, че длъжностното лице по
регистрация единствено качва указанията на сайта, но не ги изпраща на мейла, нито ги връчва на дружеството по реда на ГПК.
Посочва, че е наясно, че указанията не се връчват, а се оповестяват на
електронната партида на търговеца.
Възразява,
че след като указанията не са изпратени на електронна поща, е било невъзможно
да бъдат изпълнени, поради което постановения Отказ №20190820112732-2 от
26.08.2019г. е незаконосъобразен. Позовава се на съдебна практика.
Твърди, че за указанията и за
постановения отказ е научил след справка в Търговския регистър извършена на
20.11.2019г., която е датата на узнаване за отказа, при което депозираната
жалба е в срок.
Моли да бъде
отменен обжалвания отказ като незаконосъобразен и неправилен и да бъде
задължена Агенцията по вписванията на даде задължителни указания на дружеството
за отстраняване на нередовностите за ново произнасяне, които да достигнат до
знанието на заявителя съгласно предписания в закона ред.
След преценка на събраните по
делото доказателства, съдът приема следното от фактическа и правна страна:
От Уведомително писмо №20191121094332 от 21.11.2019г. е видно, че с
вх.№20191121094332 е постъпила жалба от „МИП БЪЛГАРИЯ”ЕООД, ЕИК ********* срещу Отказ №20190820112732-2 от 26.08.2019 година.
В приложената преписка се намира
и уведомително писмо с №20190820112732-2 от 26.08.2019г., но след извършената
служебна справка по партидата на дружеството, не може да се установи по какъв
начин и кога заявителят е уведомен за постановения отказ, поради което съдът
приема, че жалбата е подадена в срока по чл.25, ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ и е допустима,
и следва да се разгледа по същество.
От приложеното по делото Решение
№73 от 19.08.2019г. постановено по т.д.№91 по описа за 2019г. на Окръжен съд –
Ловеч, се установява, че от адв. Т. Елинов Т. в качеството му на пълномощник на „МИП
БЪЛГАРИЯ”ЕООД е подал
в електронна форма Заявление А4 с вх.№20190802141025, към което е приложено изрично пълномощно,
като са заявени за вписване промени, а именно седалище и адрес на управление за вписване на обстоятелства и
интернет страница. Към заявлението са приложени: декларация относно истинността
на заявените за вписване обстоятелства и приемането на представените за
обявяване актове, изрично писмено пълномощно, декларация, че заявлението и
приложените към него документи са предоставени от заявителя.
Постановен
е Отказ № 20190802141025/8.08.2019 г. на Агенция по вписванията, като са
изложени мотиви, че към заявлението не е представен документ за платена ДТ, но тъй
като към момента на разпределяне от системата на заявлението за разглеждане от
длъжностното лице по регистрацията, е изтекъл 3-дневния срок за даване на
указания, следва да се постанови отказ.
С Решение
№73 от 19.08.2019г. по т.д.№91 по описа за 2019г. на Окръжен съд - Ловеч е
отменен Отказ № 20190802141025/8.08.2019 г., като незаконосъобразен.
От
Указания с №20190820112732 от 21.08.2019г. се установява, че заявление с
вх.№20190820112732 от 20.08.2019г. е входирано
служебно след Решение №73 от 19.08.2019г. по т.д.№91 по описа за 2019г. на
Окръжен съд – Ловеч.
С Отказ
№20190820112732-2 от 26.08.2019г. е отказано вписване на седалище и адрес на управление и интернет
страница. Като мотив за отказа се сочи, че
след като на заявителя е указано да
приложи доказателства за платена държавна такса, ведно с декларация по чл.13,
ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ, не е постъпило допълнително заявление образец Ж1 и срокът е
изтекъл на 26.08.2019 година.
Съгласно разпоредбата на чл.22,
ал.5, изр.първо от ЗТРРЮЛНЦ, в случаите при които към подадено заявление за
вписване, заличаване или обявяване на търговеца не са приложени всички
документи, които се изискват по закон, или когато не е платена дължимата
държавна такса, длъжностното лице по регистрацията дава на заявителя конкретни
указания. При условие, че указанията не бъдат изпълнени в законния срок се постановява
отказ. Съгласно чл.22, ал.5, изр.трето от ЗТРРЮЛНЦ в случаите, когато
заявителят е посочил електронна поща, указанията се изпращат и на нея в срока
по изречение второ /не по-късно от следващия работен ден от постъпване на
заявлението/. Заявителят може да изпълни дадените указания и да представи
необходимите документи чрез заявление по образец определен Наредбата по чл.31. Съгласно
чл.22, ал.5, изр.пето от ЗТРРЮЛНЦ
длъжностното лице постановява отказ, ако тези указания не са изпълнени в
срока по чл.19, ал.2 /в тридневен срок/. В случая се е касаело за отстраним
порок в заявлението и само при бездействие от страна на заявителя ще е налице
основание длъжностното лице да постанови отказ. От данните по делото не може да
бъде установено, че на заявителя са давани указания на електронната поща, при
което длъжностното лице е процедирало в нарушение на закона.
На заявителя следва да бъде
дадена нова възможност да представи липсващите документи за заявеното вписване.
Отказът на длъжностното лице по регистрация трябва да бъде отменен, като се
дадат задължителни указания отново да бъде изпълнена процедурата по чл.22, ал.5,
изр.първо от ЗТРРЮЛНЦ и едва след това да се направи преценка дали са налице
изискванията на закона за да се извърши вписване.
С жалбата е направено искане да
бъдат присъдени съдебни разноски в размер на 1 000.00 лева, представляващи
адвокатско възнаграждение. Съдът намира, че искането следва да бъде оставено
без уважение с оглед на едностранния характер на регистърното производство и по
аргумент на чл.28, ал.2 от ЗТРРЮЛНЦ, съгласно която разпоредба вреди причинени
от Агенцията се търсят по реда на Закона за отговорността на държавата и
общините за вреди.
Решението не подлежи на последваш
инстанционен контрол /Определение №513 от 17.08.2013
г. на ВКС по ч.т.д.№ 1800/2013г., І т.о. ТК/.
Водим от горното и на
основание чл.25, ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ, съдът
Р Е Ш
И :
ОТМЕНЯ Отказ
№20190820112732-2 от 26.08.2019г. на длъжностното лице по регистрацията при
Агенция по вписванията, постановен по заявление
с вх.№20190820112732 от 20.08.2019г., входирано
служебно, подадено от „МИП БЪЛГАРИЯ”ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: обл.Ловеч, общ.Угърчин, с.Голец, ул.Кирил
и Методий” №15, представлявано от управителя Х.С.В., чрез адв.Т.Т.
– АК – Плевен,
УКАЗВА на
Агенция по вписванията да осъществи процедурата по чл.22, ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ,
като даде нов срок на заявителя да представи необходимите за исканото вписване
документи и се произнесе след изтичането му.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на „МИП БЪЛГАРИЯ”ЕООД, ЕИК ********* за
присъждане на разноски в настоящето производство, като неоснователно.
Решението не подлежи на
обжалване.
Препис от решението да се изпрати на Агенция по вписванията.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: