Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
гр.Варна, 15.07.2009г.
Д.К. – съдия-докладчик по НОХД 820/09г. по описа
на Варненския окръжен съд, след като се запознах с материалите по делото, с
оглед подготовката за разглеждане в съдебно заседание, констатирах следното:
Делото е образувано по разпореждане на
зам.-председателя на ВОС от 17.06.2009g. по внесен от ВОП обвинителен акт срещу Б. Сшев Д.
за деяния по чл.199 ал.1 т.4 вр. чл.18 ал.1, чл.196 ал.1 т.2 вр чл.195 ал.1 т.3
вр. чл.26 ал.1 и чл.276 ал.3 от НК.
Като взех предвид, че делото е подсъдно на
ОС-Варна и няма основания за прекратяването или спирането му, намирам, че са
налице всички условия за разглеждането му в съдебно заседание.
Намирам, че с оглед самопризнанията на подсъдимия
по делото и изрично направеното от него искане при предявяване на разследването
за сключане на споразумение при възстановавне на щетите от престъплението (но
още невъзстановени), са налице основания за разглеждане на делото по реда на
глава XXVII
от НПК – “Съкратено съдебно следствие в производството пред първата инстанция” –
чл.370 до 374 от НПК и насрочвам предварително изслушване на страните за дата 27.07.2009г.
от 11.00ч., за която дата да не се призовават свидетелите и вещите лица,а само
подсъдимия и защитника му, пострадалите, както и прокурора.
Поради горното и на основание чл.248 ал.2, чл.251
ал.2, чл.252 ал.1, чл.254, чл.256 ал.1 и 2, чл.257 и чл.370 от НПК
Р
А З П
О Р Е
Д И Х :
1/Насрочвам предварително изслушване на
страните по НОХД 820/09г. по описа на ВОС в открито съдебно заседание на 27.07.2009г.
от 11.00ч.
2/Да се връчи препис от обвинителният акт на
подсъдимия, както и от настоящото разпореждане.
3/Да се призоват за с.з. подсъдимия Д. и слижебния
ми защитник адв.Благовеста Ганчева.
4/Да се уведоми подсъдимия за правото му да бъде
защитаван от надлежно упълномощен адвокат, както и за това, че за датата на
с.з. следва своевременно да организира защитата си.
В случай, че не може да си ангажира защитник,
подсъдимият следва да има предвид, че има служебен такъв.
5/Да се уведомят пострадалите от престъплението:
а/Ваня Ангелова П. (като в нейната призовка се
отбележи, че присъствието й е задължително поради факта, че подс. желае да
възстанови невъзстановените вреди на свидетелката),
както и пострадалите
б/Богомил Жеков и
в/Валентин Апостолов Дочев (задължително с
родител), че имат право да се конституират като граждански ищци (само П. – за
имуществени вреди и Дочев – на неимуществеени) и частни обвинители по делото и
че може да упълномощят за това повереници (адвокати), както и че това действие (по
конституирането) следва да се извърши най-късно до даване ход на съдебното
следствие.
При нежелание да се възползуват от горепосочените
права – присъствието на пострадалите не е задължително.
6/Делото да бъде на разположение на страните две
седмици преди датата на о.с.з.
СЪДИЯ ВЪВ ВОС :