Определение по дело №180/2009 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 17 април 2009 г.
Съдия: Таня Спасова
Дело: 20091200500180
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 18 февруари 2009 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ

Номер

47

Година

17.03.2008 г.

Град

Кърджали

В ИМЕТО НА НАРОДА

Окръжен Съд - Кърджали

На

02.15

Година

2008

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Елена Димова Налбантова

Секретар:

Христина Златомирова Костова

ПЛАМЕН АЛЕКСАНДРОВ ВАСКА ХАЛАЧЕВА

Прокурор:

като разгледа докладваното от

Васка Динкова Халачева

Въззивно гражданско дело

номер

20075100500357

по описа за

2007

година

С решение № 200 / 18.06.2007 г.,пост. по гр.д. № 223/07 г., Момчилградският районен съд е отхвърлил предявеният иск от Раиф Юсеин Мехмед ,за допускане възстановяване собственост на гора с площ 2 дка в м. “Беджана”,гора с площ 3.00 дка в м.”Ени Янъ”;гора с площ от 2 дка в м.”Ики Пунар”;гора с площ от 2 дка в м.”Кърма”;гора с площ от 2 дка в м.”Хасар” и гора с площ 2 дка в м.Каршъ”,общо 13 дка в землището на с. Кукуряк,общ. Кирково,обл. Кърджали,против Общинска служба “ЗГ”,с. Кирково и заинтересованата страна Община с. Кирково,обл. Кърджали- чл.13,ал.2 от ЗВСГЗГФ,като неоснователен и недоказан.

Настоящото производство е образувано по повод депозирана от недоволния от решението ищец Раиф Мехмед,въззивна жалба. В нея се твърди,че атакуваното решение е неправилно,постановено в нарушение на закона и е необосновано. Изтъква се,че изводите на решаващия съд били неправилни,тъй като били изградени въз основа на доказателства, които били обсъдени от съда изолирано,а не въз основа на обсъждането на всички доказателства,разгледани във връзка едно със с друго. Излагат се съображения в този аспект. С оглед на това жалбодателят моли настоящата съдебна инстанция на основание чл.208, ал.1 от ГПК да отмените изцяло атакуваното първоинстанционно решение,постановено по гр.д. № 223 / 2007 г. по описа на Момчилградския районен съд, вместо което постанови ново по същество,с което да уважи предявената искова претенция, изцяло.

В съдебно заседание,жалбодателят,чрез процесуалния си представител,поддържа въззивната си жалба .Представя писмено доказателство.

В съдебно заседание,ответникът по жалбата,Общинска служба “Земеделие и гори”,с.Кирково,редовно призован ,не изпраща представител и не взема становище по жалбата.

В съдебно заседание, Регионално управление на горите,гр. Кърджали,конституирано в настоящото производство по реда на чл.15 ,ал.2 от ЗВСГЗГФ,чрез процесуалния си представител ,оспорва въззивната жалба.

В съдебно заседание,Държавно лесничейство, с.Кирково,конституирано в настоящото производство по реда на чл.15,ал.2 от ЗВСГЗГФ,представлявано от директора си,оспорва предявената въззивна жалба.

Окръжният съд,действуващ в качеството си на въззивна инстанция,констатира следното :

Жалбата като подадена в срок и от лице,имащо правен интерес от обжалването,е допустима,поради което следва да бъде разгледана по същество.

Пред надлежния първоинстанционен съд, Момчилградския районен съд е предявена искова претенция с правно основание чл.13,ал.2 от ЗВСГЗГФ. Ищецът Раиф Юсеин Мехмед твърди в исковата си молба ,че като един от наследниците на Юсеин мехмедов Мехмедалиев ,починал на 17.12.1992 г.,е собственик на гори в общ размер 13 дка,находящи се в землището на с. Кукуряк,общ. Кирково. Твърди в молбата си,че наследниците са пропуснали да подадат заявление за възстановяването им в срока по чл.13,ал.1 от ЗВСГЗГФ. Поради това, моли на основание чл. 13, ал. 2 от ЗВСГЗГФ, да бъде постановено решение, с което да им бъде признато правото на възстановяване на собствеността върху описаните гори.

За да постанови своя съдебен акт,предмет на настоящата въззивна проверка,решаващият Момчилградски районен съд, е приел,че безспорно по делото се установява,че ищецът по силата на наследяване се явява наследник по закон,наред и с другите ,посочени в приложените три броя удостоверения за наследници, наследници,на наследодателя Юсеин мехмедов Мехмедалиев, както и че тези наследници са пропуснали срока по смисъла на чл.13,ал.1 от ЗВСГЗГФ .Приел е също обаче,че приложеното като доказателство за собствеността върху претендираните 13 дка гори,препис-извлечение от емлячен регистър по партида № 23 на Юсеин Мехмедов Мехмедалиев,издаден от Кметство с. Кукуряк,Община Кирково,не е надлежно доказателство за твърдяното обстоятелство,тъй като в същото не се конкретизирало претендираните декари площ,дали съставляват гора по смисъла на ЗВСГЗГФ.

Последният довод на първоинстанционният съд настоящата инстанция не споделя. И това е така ,защото пред настоящата инстанция,която е по същество,беше представено писмено доказателство – препис –извлечение от емлячен регистър за притежаваните гори –партида № 23 на Юсеин Мехмедов Мехмедалиев,с изх.№ 04/06.02.2008 г. на Община Кирково, Кметство с. Кукуряк, от което се установява,че Юсеин Мехмедов Мехмедалиев е притежава в землището на селото,под № 12-гора-2 дка –Беджана ;№ 13-гора- 3 дка-Енъ янъ;№ 14-гора – 2 дка- Ики пунаръ; № 15-гора -2 дка-кърма;№ 16 –гора-2 дка- Хисара и № 17-гора -2 дка- Каршъ.

При тези данни, съдът намира, че иска е основателен и доказан,и следва да се уважи така, както е предявен. Съгласно чл.13, ал.2 от ЗВСГЗГФ лицата, пропуснали да подадат заявление в срока по ал. 1, установяват с иск срещу поземлената комисия правото да възстановят собствеността си върху горите и земите от горския фонд.В тази връзка по делото се установява,че наследниците на Юсеин Мехмедов Мехмедалиев не са подавали заявление за възстановяване собствеността върху търсените гори / удостоверение № 426/06.10.2006 г. на ОС”ЗГ” , с.Кирково/, както и че последният,видно от обсъденото по-гори писмено доказателство- препис –извлечение от емлячен регистър за притежаваните гори с изх.№ 04/06.02.2008 г. на Община Кирково, Кметство с. Кукуряк, е притежавал гора от 2 дка в м.“Беджана” ,гора от 3 дка в м. “Енъ янъ”,гора от 2 дка в м. “ Ики пунаръ”,гора от 2 дка в м.”Кърма” ,гора от 2 дка в м.” Хисара” и гора от 2 дка в м.” Каршъ”. Обсъденото доказателство е от кръга на тези,посочени в разпоредбата на чл.13,ал.3 от закона.

Предвид изложеното следва да се отмени решението на районния съд,вместо което да се уважи предявения иск.

Водим от изложеното и на основание чл.208, ал.1, изр.2-ро от ГПК ,във връзка с чл.13, ал.2 от ЗВСГЗГФ, съдът

Р Е Ш И :

ОТМЕНЯВА решение № 200 от 18.06.2007 г., постановено по гр.д.№ 223/ 2007 г. по описа на Момчилградския районен съд, вместо което постановява:

ПРИЗНАВА за установено по отношение на Общинска служба”Земеделие и гори” , с. Кирково, Регионално управление на горите ,гр. Кърджали и Държавно лесничейство,с. Чакаларово,общ. Кирково,че Раиф Юсеин Мехмед,с ЕГН **********,в качеството му на наследник на Юсеин Мехмедов Мехмедалиев,починал на 17.12.1992 г.,има право да възстанови собствеността си върху гора от 2 дка в м.“Беджана” ,гора от 3 дка в м. “Енъ янъ”, гора от 2 дка в м. “Ики пунаръ”, гора от 2 дка в м.”Кърма” , гора от 2 дка в м.Хасара” и гора от 2 дка в м.” Каршъ”,находящи се в землището на с. Кукуряк,общ. Кирково.

Председател : Членове : 1.

2.