Номер 350927.10.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаV състав
На 27.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина И. Кавърджикова
Иванка Д. Дрингова
като разгледа докладваното от Златина И. Кавърджикова Въззивно
гражданско дело № 20203100502948 по описа за 2020 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по въззивната жалба на „Енерго–Про
Продажби” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул.
„Владислав Варненчик” № 258, Варна Тауърс - Г, чрез адв. М.Лечева, против решение №
260095/20.08.2020г. по гр.д. № 142/2020г. на 21-ви състав на ВРС, с което е прието за
установено, че А. Г. З. , ЕГН ********** от гр. Варна, ул. Константин Доганов №30, ет.4,
ап.4 не дължи на “Енерго-Про Продажби” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик” № 258, Варна Тауърс – Г, сумата от
7275,94 лева начислена ел.енергия за периода 15.08.2017г. - 14.08.2018г., за която сума е
издадена фактура №**********/28.08.2019г., на осн. чл. 124, ал.1 ГПК и “Енерго-Про
Продажби” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул.
„Владислав Варненчик” № 258, Варна Тауърс – Г е осъдено да заплати на А. Г. З. , ЕГН
********** от гр. Варна, ул. Константин Доганов №30, ет.4, ап.4 сумата от 999 лева, от
които 299 лева съдебно – деловодни разноски и сумата от 700 лева възнаграждение за
процесуално представителство, на осн. чл. 78, ал.1 ГПК.
Считайки обжалваното решение за неправилно, необосновано и в разрез със събрания
в хода на процеса доказателствен материал, се моли да бъде отменено и постановено
друго решение, с което исковата претенция бъде отхвърлена, като неоснователна и
недоказана. Моли и за присъждане на сторените разноски.
В писмен отговор в срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК А. Г. З. , ЕГН ********** от гр.
Варна, ул. Константин Доганов №30, ет.4, ап.4, чрез адв. Р.Стойчева оспорва въззивната
жалба като неоснователна. Моли се обжалваното решение да бъде потвърдено.
Претендира присъждане на направените във въззивното производство съдебно-деловодни
разноски.
1
Въззивната жалба е допустима. Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито с.з.
Воден от горното, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА за 26.01.2021г. от 13.30ч. Да се призоват страните.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2