№ 3684
гр. София, 11.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
при участието на секретаря СИЛВИЯ Н. ВЕЛКОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско
дело № 20221110152237 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 124, ал.1, вр. чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 238 – чл.
239 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от ., чрез адв. И. П., с която срещу . по
реда на чл. 422, ал. 1 ГПК са предявени искове с правно основание чл. 327, ал. 1 ТЗ и
чл. 86, ал. 1 ЗЗД за установяване съществуването на вземания на ищеца, за които е
била издадена заповед за изпълнение на парични задължения по ч.гр.д. № 6977/2022 г.
по описа на СРС, 41 с-в.
Ищецът поддържа, че е сключил с ответника неформален договор за доставка на
строителни материали, като в периода 04.11.2021 г. - 29.11.2021 г. е доставил на
ответника поръчаните от последния материали, във връзка с което са били издадени
следните фактури: № **********/04.11.2021 г. с падеж 03.01.2022 г. на стойност 3168
лева без ДДС или 3801,60 лева с ДДС; фактура № **********/11.11.2021 г. с падеж
10.01.2022 г. на стойност 3168 лева без ДДС или 3801,60 лева с ДДС; фактура №
**********/18.11.2021 г. с падеж 17.01.2022 г. на стойност 2806,00 лева без ДДС или
3367,20 лева с ДДС; фактура № **********/29.11.2021 г. с падеж 28.01.2022 г. на
стойност 3138 лева без ДДС или 3801,60 лева с ДДС или общо фактури на стойност
сумата от 14 772 лева с ДДС. Ответникът не е заплатил задълженията по издадените
от ищеца фактури, с оглед което и е изпаднал в забава, като ищецът претендира
мораторна лихва в размер на сумата от 76,22 лева за периода 04.01.2022 г. - 02.02.2022
г.
Ответникът не е подал отговор на исковата молба.
Софийски районен съд е сезиран с с предявени по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК
претенции с правно основание чл. 327, ал. 1 ТЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, които са допустими.
В подкрепа на твърденията си относно правнорелевантните за настоящия случай
факти ищецът е представил писмени документи, които са приети като доказателства по
1
делото.
По искането за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника:
Съдът приема, че в случая са налице формалните предпоставки по чл. 238, ал. 1
ГПК и по чл. 239, ал. 1, т. 1 ГПК, а именно:
- ответникът е получил препис от исковата молба и приложенията към нея по
реда на чл. 50, ал. 2 ГПК;
- не е представил в срок отговор на исковата молба;
- не се е явил, нито е представляван в първото открито съдебно заседание по
делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие;
- указани са му последиците от неспазването на срока за подаване на отговор на
исковата молба и от неявяването му в първото заседание по делото без депозиране на
искане до съда в тази връзка /съгласно с разпореждане № 99232/18.10.2022 г.;/.
Налице също така е и предпоставката по чл. 239, ал. 2, т. 2 ГПК – предявените
искове са вероятно основателни с оглед изложените в исковата молба обстоятелства и
представените в производството писмени доказателства, както и предвид липсата на
възражения срещу претенциите на ищеца.
Като взе предвид процесуалното поведение на ответника и изричното искане на
ищеца в този смисъл, съдът намира, че следва да постанови неприсъствено решение
срещу ответника, като уважи исковете без да излага допълнителни мотиви по същество
на предявените искове /чл. 239, ал. 2 ГПК/.
По разноските:
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК на заявителя /ищец/ се следват разноски за
заповедното производство в размер на посочените в заповедта за изпълнение. В тежест
на ответника следва да се възложи сумата от 1148,98 лева за производството по ч. гр. д.
№ 6977/2022 г. по описа на СРС.
Следващите се на ищеца разноски в исковото производство са в размер на
сумата от 2936,95 лева - държавна такса и адвокатско възнаграждение, заплатено по
банков път на процесуалния представител на ищеца съгласно представените по делото
доказателства.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 238, ал. 1, вр. чл. 239 ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК
от ., ЕИК ., със седалище и адрес на управление: . искове с правно основание чл. 327,
ал. 1 ТЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, че ., ЕИК ., със седалище и адрес на управление: ., дължи на
ищеца сумите, за които по ч.гр.д. № 6977/2022 г. на СРС, Гражданско отделение, 41
състав, е издадена заповед за изпълнение на парични задължения, както следва: сумата
от 14772,60 лева с ДДС, представляваща неизплатена стойност на доставени на
ответника строителни материали, ведно със законна лихва за период от 03.02.2022 г. до
изплащане на вземането, за която сума са били издадени следните фактури: №
**********/04.11.2021 г. с падеж 03.01.2022 г. на стойност 3168 лева без ДДС или
3801,60 лева с ДДС; фактура № **********/11.11.2021 г. с падеж 10.01.2022 г. на
стойност 3168 лева без ДДС или 3801,60 лева с ДДС; фактура №
**********/18.11.2021 г. с падеж 17.01.2022 г. на стойност 2806,00 лева без ДДС или
2
3367,20 лева с ДДС; фактура № **********/29.11.2021 г. с падеж 28.01.2022 г. на
стойност 3138 лева без ДДС или 3801,60 лева с ДДС; както и сумата от 76,22 лева,
представляваща мораторна лихва в размер на законната лихва върху главните
вземания, начислена за периода 04.01.2022 г. - 02.02.2022 г.
ОСЪЖДА ., ЕИК ., със седалище и адрес на управление: ., да заплати на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК на ., ЕИК ., със седалище и адрес на управление: . сумата
от 1148,98 лева, представляваща разноски за заповедното производство и сумата
2936,95 лева, представляваща разноски за първоинстанционното производство.
Решението не подлежи на обжалване /чл. 239, ал. 4 ГПК/.
Препис от решението да се връчи за сведение на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3