№ 4350
гр. София, 13.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 133 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА З. МИХАЙЛОВА
СъдебниВАСИЛКА СТ. АНДОНОВА
заседатели:ЯНКА ВЛ. ГАНЧЕВА
при участието на секретаря АЛБЕНА Г. МАРИНОВА
и прокурора Г. Г. М.
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА З. МИХАЙЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20221110208098 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Н. П. Б., редовно призован, явява се лично, доведен
от затвора София. За него се явява адв. Росица Славчева, преупълномощена
от адвокат В., служебен защитник от ДП.
Пострадалият Т. И. С., редовно призован, не се явява.
Пострадалият Й. П. П., редовно призован, не се явява.
За СРП се явява прокурор Г. М.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и
разпореждането за насрочване на делото преди повече от седем дни.
СЪДЪТ прикани страните за становище относно даване ход на делото
за разпоредително заседание
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ с оглед становищата на страните,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
Н. П. Б. роден на 30.05.1979 г. в гр. Свищов, българин, български
гражданин, начално образование, не работи, неженен, осъждан, адрес /адрес/
ЕГН **********
1
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му в производството.
ПОДСЪДИМИЯТ – Ясни са ми правата.
СЪДЪТ ПРИКАНИ страните за становище по въпросите на чл.248 ал.1
от НПК като им УКАЗА, преклузията по чл.248 ал.3 НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че делото е подсъдно на СРС, няма основание
за спиране и прекратяване на същото, не са допуснати съществени
процесуални нарушения по ограничаване процесуалните права на подсъдимия
и пострадалите, делото не следва да бъде разглеждано при закрити врати,
липсва необходимост от привличането на резервен съдия, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършване на
съдебни следствени действия по делегация. Налице са предпоставките за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно, със
споразумение. Няма основания за изменение на мярка за неотклонение
"Задържане под стража". Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ЗАЩИТАТА – Делото е подсъдно на СРС, НО, няма основание за
спиране и прекратяване на същото, не са допуснати съществени процесуални
нарушения по ограничаване процесуалните права на подсъдимия и
пострадалите, делото не следва да бъде разглеждано при закрити врати,
липсва необходимост от привличането на резервен съдия, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършване на
съдебни следствени действия по делегация. Налице са предпоставките за
разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК. Договорили сме
споразумение. По отношение на мярката за неотклонение – адекватна към
настоящия момент. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля
делото да бъде разгледано по реда на Глава 29 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ – Поддържам защитника си. Желая делото приключи
със споразумение.
СЪДЪТ след съвещание, като се запозна с делото и становищата на
страните, намира, че същото е подсъдно на СРС, не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати на
ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване процесуалните права на подсъдимия и пострадалите. Няма
необходимост делото да се гледа при закрити врати, привличането на
резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
По отношение на взетата мярка за неотклонение е адекватна съдът ще се
произнесе след приключване на делото по реда на глава 29 НПК. С оглед
становището на страните, че са постигнали споразумение за решаване на
наказателното производство, на основание чл.248, ал.5, т.4 от НПК делото
следва да бъде насрочено по реда на глава 29 от НПК незабавно след
приключване на разпоредителното заседание. Към момента липсват искания
за събиране на нови доказателства.
2
С горните мотиви,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА липса на допуснати процесуални нарушения в ДП.
НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3