Р А З
П О Р Е Ж
Д А Н Е
№
гр. Варна, 06.11.2019г.
ДИМИТЪР МИХОВ съдия-докладчик по
административно дело № 2972/2019г. по описа на Административен съд – Варна,
след като се запозна с материалите по делото и предвид разпределяне
доказателствената тежест между страните, установи следното:
Производството е образувано по жалба вх. №
16073/30.10.2019г. от „Алдо малина“ ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление гр. Варна, ул.“Сан Стефано“ № 3, представлявано от Д. С. А., чрез
адвокат И.С. от Адвокатска колегия гр. Добрич срещу Ревизионен акт № Р-03000318003989-091-001/05.07.2019г.,
издаден от орган по приходите при ТД на НАП гр.Варна, потвърден с Решение № 221/04.10.2019г.
на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно осигурителна практика“ при ТД на
НАП гр.Варна при ЦУ на НАП.
Жалбата се явява редовна предвид разпоредбите на
чл.150 и чл.151 от Административнопроцесуалния кодекс АПК/ и следва да се
разгледа в открито съдебно заседание, след насрочване на делото и призоваване
на страните.
Предвид горното и на основание чл.157, ал.1 от АПК,
съдията-докладчик
Р А З П О Р Е Д И:
НАСРОЧВА административно дело № 2972/2019г. за
разглеждане в открито съдебно заседание на 21.01.2020г. в 14.30 часа
На основание чл.154, ал.1 от АПК конституира като
страни в процеса, които да се призоват за датата на насрочване на делото:
Жалбоподател – „Алдо малина“ ЕООД, чрез адвокат И.С. с адрес ***, офис 3; Ответник
– Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно осигурителна практика“ при ТД на
НАП гр.Варна при ЦУ на НАП.
УКАЗВА на осн. чл.163, ал.3 във връзка с чл.170, ал.1
от АПК във вр. с пар. 2 от ДР на ДОПК на ответника, че е в негова
доказателствена тежест да установи съществуването на фактическите основания,
посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението на законовите
изисквания при издаването му.
УКАЗВА на осн. чл. 163, ал.3 във връзка с пар. 2 от ДР
на ДОПК на жалбоподателя, че носи доказателствена тежест за установяване на
съществуването на фактите и обстоятелствата посочени в жалбата, от които черпи
благоприятни за себе си правни последици, както и че може да поиска назначаване
на експертиза.
ЗАДЪЛЖАВА ответника по делото да представи доказателства
удостоверяващи дали лицата подписали РА и РД имат електронни подписи, от какъв
вид и какъв срок. Да представи електронен документ и удостоверение по чл.24 във
вр. с чл.16, ал.1, т.1 от Закона за електронния документ и електронния подпис,
че органите по приходите, подписали РА и РД, притежават квалифициран електронен
подпис към датата на евентуалното им подписване като електронен документ.
На осн. чл.171 от АПК указва на страните да представят
доказателства в подкрепа на твърденията си.
Разпореждането да се съобщи на страните по реда на
чл.138 от АПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия: