П Р О Т О К
О Л
2016 ДУПНИЦА
Година Град
V
Районен
съд – Дупница състав
2016 18
май
на Година
ДОБРИНКА ЗАФИРОВА
В публично съдебно
заседание в следния състав:
Председател
Членове
АНКА ЕВТИМОВА
Съдебни заседатели:
1.
КАЛИНКА ВЪЛЕВА
РОСИЦА ГАНЕВА
2.
Марияна
Кожухарова
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Сложи за
разглеждане докладваното от
НОХ 859 2015
дело №
по описа за
година.
12.30
На
именното повикване в часа се явиха:
За
Районна прокуратура Дупница, редовно уведомена, се явява прокурор Марияна Кожухарова.
Подсъдимият
А.И.А., редовно уведомен,
се явява лично и с адв В. от днес.
Подсъдимият
И.С.И., редовно уведомен,
се явява лично и с адв. В. от днес.
Подсъдимият
Б.Б.Д., редовно призован,
се явява лично и с адв. В. от днес.
Подсъдимият
В.С.И., редовно призован,
се явява лично и с адв. В., упълномощен на ДП.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. В.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О п р е д е л и:
Дава ход на делото.
Сне самоличност на подсъдимите:
Б.Б.Д., роден
*** ***, с постоянен адрес:***, българин, български гражданин, със средно
образование, разведен, неосъждан, с ЕГН: **********.
Съдът
разяснява на подсъдимия правата му по НПК.
Подсъдимият
Б.Д.: Получил съм препис от
обвинителният акт и разпореждането на съда преди повече от седем дни. Разяснени
са ми правата по НПК. Ще ме защитава адв. В..
В.С.И., роден на *** ***, с постоянен адрес:***,
българин, български гражданин, неосъждан, с ЕГН: **********.
Съдът
разяснява на подсъдимия правата му по НПК.
Подсъдимият
В.И.: Получил съм препис от
обвинителният акт и разпореждането на съда преди повече от седем дни. Разяснени
са ми правата по НПК. Ще ме защитава адв. В..
И.С.И., роден на *** ***, българин, български
гражданин, неосъждан, с ЕГН: **********.
Съдът
разяснява на подсъдимия правата му по НПК.
Подсъдимият
И.И.: Получил съм препис от
обвинителният акт и разпореждането на съда преди повече от седем дни. Разяснени
са ми правата по НПК. Ще ме защитава адв. В..
А.И.А., роден на *** ***, с постоянен адрес:***,
българин, български гражданин, осъждан, с ЕГН: **********.
Съдът
разяснява на подсъдимия правата му по НПК.
Подсъдимият
А.А.: Получил съм препис от
обвинителният акт и разпореждането на съда преди повече от седем дни. Разяснени
са ми правата по НПК. Ще ме защитава адв. В..
Съдът
разяснява на страните правото им на отводи.
Прокурорът:
Нямам искания за отводи,
нямам други искания. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
Адв. В.: Нямам искания за отводи, нямам други искания. Нямам искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Подсъдимите
поотделно: Нямам искания за
отводи, нямам други искания. Нямам искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
Съдът
О п р е д е л и:
Дава ход на съдебното следствие.
Доклад:
Чете
се обвинителният акт.
Подсъдимият
Б.Д.: Разбирам обвинението. Желая да се възползвам от правото ми
да не давам обяснения. Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със
споразумение.
Подсъдимият
В.И.: Разбирам обвинението. Желая да се възползвам от правото ми
да не давам обяснения. Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със
споразумение.
Подсъдимият
И.И.: Разбирам обвинението. Желая да се възползвам от правото ми
да не давам обяснения. Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със
споразумение.
Подсъдимият
А.А.: Разбирам обвинението. Желая да се възползвам от правото ми
да не давам обяснения. Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със
споразумение.
Прокурорът: Уважаема госпожо съдия, моля да одобрите
споразумението, което постигнахме със защитника на подсъдимите, и според което:
Подсъдимият Б.Б.Д., роден *** ***,
с постоянен адрес:***, българин, български гражданин, със средно образование,
разведен, неосъждан, с ЕГН: **********, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, в това, че на 01.09.2012 година, около 12:36 часа
в гр. Рила, Област Кюстендил в съучастие като извършител с А.И.А., И.С.И. и В.С.И.
*** с цел да набави за себе си и за посочените три лица имотна облага е
възбудил и поддържал заблуждение у Д.Й.К. с ЕГН: ********** *** (след като
същата е била заблудена от представящо се от А. А., И. И. или В. И. за
„полковник Петков от полицията” лице, че нейната дъщеря е блъснала с автомобила
си дете, което е починало, задържана е в полицията в гр. Благоевград и за да я
пуснат трябва да изпрати пари за плащане на гаранцията, той е отишъл и взел от
нея сумата от 1500 лева и златен пръстен на стойност 98 лева), като с това й е
причинил имотна вреда в размер на 1598 лева (хиляда петстотин деветдесет и осем
лева) и измамата е извършена от повече от две лица, сговорили се предварително
за нейното извършване – престъпление по
чл. 210, ал. 1, т. 1 и т. 2, във вр. с чл. 209, ал.
1, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК, за което е
съгласен да изтърпи наказание, определено при условията на чл. 54, ал. 1 от НК,
а именно „Лишаване от свобода” за
срок от 1 /една/ година,
изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК ще бъде отложено за срок
от 3 /три/ години.
Подсъдимият В.С.И., роден на *** ***, с постоянен адрес:***, българин,
български гражданин, неосъждан, с ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 01.09.2012 година,
около 12:36 часа в гр. Рила, Област Кюстендил в съучастие като извършител с А.И.А.,
И.С.И. *** и Б.Б. *** с цел да набави за
себе си и за посочените три лица имотна облага е възбудил и поддържал
заблуждение у Д.Й.К. с ЕГН: ********** *** (след като същата е била заблудена
от представящо се от А. А., И. И. или В. И. за „полковник Петков от полицията”
лице, че нейната дъщеря е блъснала с автомобила си дете, което е починало, задържана
е в полицията в гр. Благоевград и за да я пуснат трябва да изпрати пари за
плащане на гаранцията, той е отишъл и взел от нея сумата от 1500 лева и златен
пръстен на стойност 98 лева), като с това й е причинил имотна вреда в размер на
1598 лева (хиляда петстотин деветдесет и осем лева) и измамата е извършена от
повече от две лица, сговорили се предварително за нейното извършване – престъпление по чл. 210, ал. 1, т. 1 и т.
2, във вр. с чл. 209, ал. 1, във вр.
с чл. 20, ал. 2 от НК, за което е съгласен да изтърпи наказание, определено
при условията на чл. 54, ал. 1 от НК, а именно „Лишаване от свобода” за срок от 12 /дванадесет/ месеца и 16 /шестнадесет/ дни, което да бъде
изтърпяно в затворническо общежитие от открит тип, при първоначален „общ”
режим.
На основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК да
се приспадне времето, през което подсъдимият В.С.И. е бил задържан за времето
от 11.10.2012г. до 22.05.2013г., и е бил с мярка за неотклонение „Домашен
арест” за времето от 22.05.2013г. до 03.04.2014г., общо в размер на 12 /дванадесет/ месеца и 16 /шестнадесет/
дни.
Подсъдимият И.С.И., роден на *** ***, българин, български гражданин, неосъждан,
с ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 01.09.2012 година, около 12:36 часа в гр. Рила,
Област Кюстендил в съучастие като извършител с В.С.И., А.И.А. *** и Б.Б. ***, с цел да набави за себе си и за посочените
три лица имотна облага е възбудил и поддържал заблуждение у Д.Й.К. с ЕГН: **********
*** (след като същата е била заблудена от представящо се от А. А., И. И. или В.
И. за „полковник Петков от полицията” лице, че нейната дъщеря е блъснала с
автомобила си дете, което е починало, задържана е в полицията в гр. Благоевград
и за да я пуснат трябва да изпрати пари за плащане на гаранцията, той е отишъл
и взел от нея сумата от 1500 лева и златен пръстен на стойност 98 лева), като с
това й е причинил имотна вреда в размер на 1598 лева (хиляда петстотин
деветдесет и осем лева) и измамата е извършена от повече от две лица, сговорили
се предварително за нейното извършване – престъпление
по чл. 210, ал. 1, т. 1 и т. 2, във вр. с чл. 209,
ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК, за което е
съгласен да изтърпи наказание, определено при условията на чл. 54, ал. 1 от НК,
а именно „Лишаване от свобода” за
срок от 1 /една/ година, изпълнението
на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК ще бъде отложено за срок от 3 /три/ години.
Подсъдимият А.И.А., роден на *** ***, с постоянен адрес:***, българин,
български гражданин, осъждан, с ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 01.09.2012 година,
около 12:36 часа в гр. Рила, Област Кюстендил в съучастие като извършител с И.С.И.
и В.С.И. *** и Б.Б. ***, с цел да набави
за себе си и за посочените три лица имотна облага е възбудил и поддържал
заблуждение у Д.Й.К. с ЕГН: ********** *** (след като същата е била заблудена
от представящо се от А. А., И. И. или В. И. за „полковник Петков от полицията”
лице, че нейната дъщеря е блъснала с автомобила си дете, което е починало,
задържана е в полицията в гр. Благоевград и за да я пуснат трябва да изпрати пари
за плащане на гаранцията, той е отишъл и взел от нея сумата от 1500 лева и
златен пръстен на стойност 98 лева), като с това й е причинил имотна вреда в
размер на 1598 лева (хиляда петстотин деветдесет и осем лева) и измамата е
извършена от повече от две лица, сговорили се предварително за нейното
извършване, като деянието е извършено в условията на опасен рецидив при
хипотезата на чл. 29, ал. 1, б. „а” и б. „б” от НК, а именно – извършил е
деянието след като е бил осъден за тежко умишлено престъпление на „лишаване от
свобода” не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл.
66 от НК (с протокол № 30/22.02.2011 година по ЧНД № 21/2011 година на Районен
съд – гр. Левски, влязло в сила на 09.03.2011 година основание чл. 25, във вр. с чл. 23, ал. 1 от НК е определил по отношение на А. А.
едно общо наказани, като е наложено най-тежкото измежду наложените с присъди,
постановени по НОХД № 429/2009 година по описа на Районен съд – Попово, НОХД №
272/2010 година по описа на Районен съд – Пловдив и НОХД № 675/2009 година по
описа на Районен съд – гр. Левски, а именно: наказание „лишаване от свобода” за
срок от 1 (една) година и 1 (един) месец при първоначален строг режим, което да
изтърпи в затвор или затворническо общежитие от „закрит” тип) и след като е бил
осъждан два или повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от
общ характер, като поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 от НК
(освен горепосочената присъда с цитираното протоколно определение на основание
чл. 25, ал. 1, във вр. с чл. 23, ал. 1 от НК е
определено по отношение на А. А. едно общо наказание, като е наложено
най-тежкото измежду наложените с присъди по НОХД № 1521/2007 година на РС –
Пловдив, НОХД № 68/2008 година на РС – Поморие, НОХД № 399/2009 година на РС –
Варна и НОХД № 1970/2009 година на РС – Бургас, а именно: наказание „лишаване
от свобода” за срок от 6 (шест) месеца при първоначален „общ” режим в
затворническо общежитие от „открит” тип и от изтърпяване на наказанието не е
изтекъл петгодишния срок по чл. 30, ал.1 от НК – престъпление по чл. 211, ал. 1, пр. ІІ, в сл. на чл. 210, ал. 1, т. 1 и
т. 2, във вр. с чл. 209, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2 в усл. на чл.
29, ал. 1, б. „а” и б. „б” от НК, за което е съгласен да изтърпи наказание,
определено при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно за което е
съгласен да изтърпи наказание, определено при условията на чл. 54, ал. 1 от НК,
а именно „Лишаване от свобода” за
срок от 15 /петнадесет/ месеца и 16
/шестнадесет/ дни, което да бъде
изтърпяно в затворническо общежитие от закрит тип – затвор, при първоначален
„строг” режим.
На основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК да
се приспадне времето, през което подсъдимият А.И.А. е бил задържан за времето
от 11.10.2012г. до 22.05.2013г., и е бил с мярка за неотклонение „Домашен
арест” за времето от 22.05.2013г. до 03.04.2014г., общо в размер на 12 /дванадесет/ месеца и 16 /шестнадесет/
дни.
Подсъдимите Б.Б.Д., И.С.И., В.С.И.
и А.И.А. ще заплатят солидарно направените по делото разноски в размер на 92.72 лв. /деветдесет и два лева и
седемдесет и две стотинки/ за изготвяне на експертиза по сметка на ОД на
МВР – гр. Кюстендил.
Веществените доказателства по
делото: Обект №1- запечатан бял
хартиен плик, съдържащ 1бр мобилен телефон «Самсунг» и 2 бр. сим-карти на Мтел
«Прима; Обект №2- запечатан бял хартиен плик, съдържащ 1бр. мобилен
телефон»Самсунг» и 1бр. СИМ- карта на «Глобул»- “Frog”;
Обект №3- запечатан
бял хартиен плик, съдържащ 5бр.батерии
за мобилни телефони «Нокиа», черни на цвят и 1бр. сиво- бяла батерия за мобилен
телефон; Обект №4-запечатан бял хартиен плик, съдържащ черна найлонова и
оранжева торбичка с 3броя мобилни телефона «Нокиа», с 3 броя СИМ карти, без
батерии; Обект №5- запечатан бял хартиен плик, съдържащ 1брой мобилен телефон “LG”и 1бр. СИМ карта
на „Глобул”-“Frog”; Бял хартиен
плик, съдържащ 1брой мобилен телефон „Нокия”, черен
на цвят, иззет при претърсване на къща в гр. Левски на 10.10.2012г., да се ОТНЕМАТ в полза на държавата и след
влизане в сила на споразумението да се унищожат.
Да се
отмени забраната за напускане границите на Република България, взета по
отношение на В.С.И. на досъдебното производство, наложена с постановление на
районен прокурор от 22.05.2013г. по ДП № 947/2012г. по описа на РП Дупница и
ЗМ-136/2012г. по описа на РУ на МВР гр. Рила.
Адв. В.: Госпожо Председател, моля да одобрите
сключеното с представителя на Районна прокуратура – гр. Дупница споразумение.
Нямам допълнения към него. Налице са законовите основания за сключването и
одобряването му. Съгласен съм с размера и вида на наказанието.
Подсъдимият
Б.Д.: Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че има последиците
на влязла в сила присъда. Съгласен съм тях. Декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред и че доброволно подписвам споразумението.
Подсъдимият
В.И.: Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че има последиците
на влязла в сила присъда. Съгласен съм тях. Декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред и че доброволно подписвам споразумението.
Подсъдимият
И.И.: Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че има последиците
на влязла в сила присъда. Съгласен съм тях. Декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред и че доброволно подписвам споразумението.
Подсъдимият
А.А.: Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, а именно, че има последиците на влязла
в сила присъда. Съгласен съм тях. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред и че доброволно подписвам споразумението.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
(Марияна Кожухарова) (Адв. Е.В.)
ПОДСЪДИМ:
(Б.Б.Д.)
ПОДСЪДИМ:
(В.С.И.)
ПОДСЪДИМ:
(И.С.И.)
ПОДСЪДИМ:
(А.И.А.)
Съдът, като взе предвид, че страните са
постигнали съгласие по всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл.
381, ал. 5 от НПК, че споразумението не е за престъпление от кръга на
посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК, и че споразумението не противоречи на
закона и морала,
О
П Р Е Д Е Л И:
Приема и одобрява предложеното споразумение от прокурора и
защитата на подсъдимите по нохд № 859/2015 година по описа на
Районен съд - гр. Дупница.
На основание
чл. 24, ал. 3 НПК прекратява
наказателното производство по нохд № 859/2015 година по описа на Районен съд - гр. Дупница.
Определението е окончателно и не подлежи на
обжалване.
РАЙОНЕН
съдия:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1
2
Протоколът се изготви в съдебно заседание,
което приключи в 13.30 часа.
РАЙОНЕН съдия:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: