№ 2013
гр. Варна , 08.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в закрито заседание на седми юни,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Иванка Д. Дрингова
като разгледа докладваното от Иванка Д. Дрингова Въззивно гражданско
дело № 20213100500809 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. № 264240/20.01.2021г. на
„Електроразпределение Север” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр. Варна, район „Владислав Варненчик”, бул. „Владислав Варненчик” № 258, „Варна
Тауърс – Г”, чрез пълномощника юриск. Д.Д., срещу Решение № 261814 от 29.12.2020 г.,
постановено по гр. дело № 9310/2020 г. на Варненския районен съд, ХVІ-ти състав, с което
„Електроразпределение Север” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр. Варна, район „Владислав Варненчик”, бул. „Владислав Варненчик” № 258, „Варна
Тауърс – Г”, е осъден да заплати на „ЦЕНТРОМЕС“ ООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. Велико Търново, ул. „Васил Левски“ № 6, сумата от 9273,25 лв.,
представляваща общ размер на начислената цена за достъп средно/ниско напрежение и цена
за пренос ниско напрежение в периода 01.12.2014 г. - 31.05.2015 г., относно обект -
месопреработвателно предприятие, находящ се на адрес в с. Момин сбор, общ. В. Търново,
по повод на който се намира в договорни отношения с ответника за доставка на ел. енергия
и мрежови услуги, като собственик на присъединителните съоръжения /външно ел.
захранване - въздушно електропроводно отклонение 20 kV, трафопост тип Б и инсталация
ниско напрежение/ към ел. мрежата на ответника, ведно със законната лихва от датата на
подаване на исковата молба – 08.01.2020 г. до окончателното й изплащане, на основание чл.
55, ал. 1, предл. първо от ЗЗД.
В жалбата е изложено становище за неправилност, незаконосъобразност поради
нарушение на материалния закон и процесуалните правила, и необоснованост на
обжалваното решение, като постановено в разрез със събраните по делото доказателства.
Въззивникът твърди, че първоинстанционният съд не е обсъдил изложените твърдения на
ответника относно реално предоставените от последния, получени и консумирани от ищеца
услуги по електрозахранването на процесния имот, както и обстоятелството, че през
процесния период услугите и отношенията между страните по спора са били осъществени в
условията на заявена от клиента доставка и закупуване на ел. енергия по свободно
договорени цени на свободния пазар на ел. енергия. Намира, че ВРС неправилно е определил
приложимия закон, което е довело до формирането на погрешен правен извод. Посочва, че
липсва идентичност между правните понятия „граница на имота на клиента" и „граница на
собственост на ел. съоръженията", като уточнява, че първото понятие има отношение към
1
мястото на измерване, а второто - към мястото на присъединяване към съответната мрежа.
Счита, че погрешно първоинстанционният съд е приел, че ищецът е собственик върху
процесния трафопост ТП 3 Центромес, както и на електропроводното отклонение 20 kV,
поради липса на представени по делото доказателства. Твърди, че правното задължение на
клиентите, присъединени към ЕРМ, да заплащат цена за „достъп“ и „пренос“ за
количествата ел. енергия, потребени от тях, възниква на основание правна сделка, сключена
между страните. Отправеното искане е да се отмени изцяло обжалваното решение и да се
постанови друго, с което да се отхвърли исковата претенция, ведно с претенцията за
присъждане на лихви и разноски, както и за присъждане на направените пред двете
инстанции разноски, в т.ч. юрисконсултско възнаграждение.
В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК е постъпил отговор от насрещната страна, в който е
изразено становище за неоснователност на жалбата. Счита обжалваното решение за
правилно и законосъобразно. Моли за потвърждаване на обжалваното решение и за
присъждане на сторените във въззивното производство разноски.
Квалификацията на спора, очертана в устния доклад изцяло кореспондира на
процесуалните действия на страните в хода на размяната на книжата. Оплакванията не се
свързват с тежестта на доказване, поради което и не се налага допълване или промяна на
доклада по делото с даване на допълнителни указания на страните относно разпределяне на
доказателствената тежест.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл. 260 от ГПК
– подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване, и съдържа останалите
необходими приложения, вкл. доказателство за платена държавна такса.
Воден от горното и на основание чл. 267 от ГПК, съставът на Варненски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. № 264240/20.01.2021 г. на
„Електроразпределение Север” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр. Варна, район „Владислав Варненчик”, бул. „Владислав Варненчик” № 258, „Варна
Тауърс – Г”, чрез пълномощника юриск. Д.Д., срещу Решение № 261814 от 29.12.2020г.,
постановено по гр. дело № 9310/2020г. на Варненския районен съд, ХVІ-ти състав, с което
„Електроразпределение Север” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр. Варна, район „Владислав Варненчик”, бул. „Владислав Варненчик” № 258, „Варна
Тауърс – Г”, е осъден да заплати на „ЦЕНТРОМЕС“ ООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. Велико Търново, ул. „Васил Левски“ № 6, сумата от 9273,25 лв.,
представляваща общ размер на начислената цена за достъп средно/ниско напрежение и цена
за пренос ниско напрежение в периода 01.12.2014г. - 31.05.2015г., относно обект -
месопреработвателно предприятие, находящ се на адрес в с. Момин сбор, общ. В. Търново,
по повод на който се намира в договорни отношения с ответника за доставка на ел. енергия
и мрежови услуги, като собственик на присъединителните съоръжения /външно ел.
захранване - въздушно електропроводно отклонение 20 kV, трафопост тип Б и инсталация
ниско напрежение/ към ел. мрежата на ответника, ведно със законната лихва от датата на
подаване на исковата молба – 08.01.2020г. до окончателното й изплащане, на основание чл.
55, ал. 1, предл. първо от ЗЗД.
НАСРОЧВА производството по възз. гр. дело № 809/2021г. на ВОС за 22.06.2021г.
от 14,00ч., за която дата и час да се призоват страните, чрез процесуалните им
2
представители, ведно с препис от настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3