Определение по дело №109/2019 на Апелативен съд - Варна

Номер на акта: 745
Дата: 28 ноември 2019 г.
Съдия: Диана Вълева Джамбазова
Дело: 20193000500109
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 28 февруари 2019 г.

Съдържание на акта

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

745./28.11.2019 г.

 

гр. Варна

 

Варненският апелативен съд, гражданско отделение, втори състав, в закрито заседание в следния състав:

                                         

                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДЖАМБАЗОВА

                                                   ЧЛЕНОВЕ: МАРИНЕЛА Д.

                                                                        РОСИЦА СТАНЧЕВА

 

 

като разгледа докладваното от съдия Д.Джамбазова в.гр.д. № 109 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 

           Производството е образувано по въззивна жалба с вх.№ 31075/26.10.2018 г. , уточнена и допълнена с молба вх.№ 1684/18.01.2019 г. от Н.В.Д. срещу решение № 1624/9.10.2018 г. по гр.д.№ 270/15 г. на Окръжен съд – Варна, с което e прието в отношенията между страните, че тя дължи на М.Д.Р. сумата от 90000 евро – дължима сума по договорна ипотека от 20.07.2010 г., н.а.№ 32, том ІІ, рег.№ 4196, д.№ 185 на нотариус П.Петров, рег.№ 224 на НК, ведно със законната лихва , на основание чл.422, ал.1, вр. с чл.415, ал.1 от ГПК и са присъдени разноските по делото. Оплакванията са нищожност, недопустимост и неправилност на решението и са направени искания по доказателствата и за спиране на въззивното производство, до приключване на досъдебно производство № 386/17 г. на ОД на МВР-Варна.

           В подаден писмен отговор пълномощника на ищеца оспорва въззивната жалба и се противопоставя на направените в нея искания.

           Въззивната жалба и уточненията са подадени в срок и от надлежна страна и са процесуално допустими. Исканията по доказателствата са преклудирани съобразно чл.266, ал.1 от ГПК – цитираното от въззивницата досъдебно производство е от 2017 г. и тя е могла да представи описаните доказателства пред първата инстанция; те са и неотносими към предмета на спора, поради което следва да бъдат оставени без уважение.

           Неоснователно е искането за спиране на въззивното производство, до приключване на досъдебното производство, предвид липсата на предпоставките по чл.229, ал.1,т.4 от ГПК.

           По изложените съображения, Варненският апелативен съд

 

 

 

 

                                      О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

 

           ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на въззивницата по доказателствата и искането за спиране на въззивното производство, до приключване на ДП № 386/17 г. на ОД на МВР-Варна.

           НАСРОЧВА в.гр.д.№ 109/19 г. за 12.02.2020 г. от 9.00 ч., за която дата да се призоват страните.

 

 

           ПРЕДСЕДАТЕЛ:                          ЧЛЕНОВЕ:         1.

 

 

                                                                                     2.