Мотиви към Присъда № 2, постановена на 03.01.2019г. по н.о.х.д. № 4850 по описа на Районен съд – Варна за 2018г.:
Варненска районна прокуратура е внесла обвинителен
акт срещу П.С.С. за това, че в периода
08.07.2017г. - 20.04.2018г., в гр.Варна, в условията на продължавано
престъпление, без надлежно разрешително по ЗКНВП държал високорискови наркотични
вещества по смисъла на чл.3 ал.2 от ЗКНВП, включени в Списък I от Наредбата за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични – „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект
от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина“ - „хероин“ с общо нетно тегло 0,06 грама, с 22,8% съдържание на
активен, наркотично действащ компонент „диацетилморфин",
на стойност 3,90 лева, „метамфетамин" с общо
нетно тегло 0,037 грама и съдържание от 79,5%, на стойност 0,92 лева, както и
„марихуана" с нетно тегло 0,09 грама и 3,75% съдържание на активен,
наркотично действащ компонент „тетрахидроканабинол",
на стойност 0,54 лева, всички на обща стойност 5,36 лева - престъпление, квалифицирано по чл. 354а, ал.3, т.1, вр. чл. 26, ал.1 НК.
Варненска районна прокуратура, редовно призована за откритото съдебно заседание, изпраща представител,
който поддържа така повдигнатото обвинение, като посочва, че
предвид обстоятелството, че се касае за наркотични вещества в пренебрежимо
малко количество, както и с оглед обстоятелството, че това е първа проява на
подсъдимия, свързана с държане на наркотици, то извършеното от него следва да
се преквалифицира по чл. 354а, ал.5 НК. Пледира за произнасяне на съда в този
смисъл.
Защитникът на С. изцяло се солидаризира със заявеното от представителя на ВРП.
Подсъдимият П.С.С., редовно призован, се
явява пред съда лично и посочва, че няма
какво да добави към вече казаното.
В последната си дума моли
за условна присъда или пробация.
Съдът, след като прецени събраните по делото
доказателства, доводите и възраженията на страните, намира за установено от фактическа страна
следното:
Подсъдимият П.С.С.
е роден на ***г*** българин, български гражданин, неженен, със средно
образование, работи, осъждан, ЕГН **********.
П.С. употребявал наркотични
вещества от 1998г., като първоначално пушел марихуана, впоследствие и хероин, а
от 2002г. - амфетамин. Същият сочи, че междувременно е провеждал лечение и в наркокомуна.
На 08.07.2017г. С. ***, когато
патрул на полицията - свидетелите Ат.Н.К.и Ив.Ж.И., го спрели за проверка.
В хода на проверката служителите на
полицията открили у него 2бр. полиетиленови
пакетчета, съдържащи кафяво прахообразно вещество, както и 3бр. такива,
съдържащи кристално вещество.
С. ***, където с протокол за
доброволно предаване от 08.07.2017г. предоставил в полицията споменатите
по-горе пликчета.
От изготвената експертна справка е
видно, че откритото кристално вещество, съдържащо се в 3бр. полиетиленови
пакетчета, е амфетаМ.и производни с наркотична субстанция,
с общо нетно тегло 0,037 грама, контролирана от ЗКНВП. Видно е също така, че
съдържанието на 2бр. полиетиленови пакетчета е отново
наркотична субстанция, но „хероин" с общо нетно тегло 0,06 грама.
На 20.04.2018г. подс.С.
и св.Т.Кр.Д. се срещнали случайно (дотогава не се познавали) в района на Първо
РУП-Варна, когато патрул на полицията - свидетелите Ст.К.Ст. и М.Д.М., решили
да им извършат проверка.
Служителите на полицията сочат в
показанията си, че докато приближавали, едно от лицата изпуснало в краката си
смачкана на топка хартийка, в която открили съдържанието на зелена тревиста
маса.
Свидетелите Ст. и М. установили
самоличността на споменатото лице и констатирали, че това е П.С..
Същият впоследствие бил отведен в
Първо РУ-Варна, където с протокол за доброволно предаване от 20.04.2018г.
предоставил гореописаната находка и пояснил, че се касае за наркотик -
„марихуана“, закупен за лична употреба от непознато лице. От изготвената
впоследствие експертна справка е видно, че съдържащата се в хартиената опаковка
растителна маса е „марихуана" с нетно тегло 0,09 грама.
В хода на проведеното разследване
са назначени и изготвени в БНТЛ при ОД на МВР-Варна две физико-химически
експертизи, като от заключенията им се открояват следните изводи, а именно:
откритото у С. кафяво прахообразно вещество е с обща нетна маса 0,06 грама и
представлява „хероин" с технологични примеси, с 22,8% съдържание на
активен компонент „диацетилморфин". Коментираната
наркотична субстанция няма легална употреба, пазар и производство, като е
„хероина" е поставен под контрол в Списък I от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл.3 ал.2
от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
/ЗКНВПУ; 2, откритата у С. суха, зелена на цвят растителна маса, представлява
„марихуана" с общо нетно тегло 0,09 грама, с 3,75% съдържание на активен
компонент „тетрахидроканабинол".
„Марихуаната" има наркотично
действие, няма легална употреба, пазар и производство, като е поставена под
контрол в Списък I от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични във връзка с чл.3 ал.2 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/.
Назначена и изготвена е била също
така физико-химическа експертиза в НИК при МВР-София. Заключението й сочи, че в
откритите у С. кристални вещества се доказва наличието на 79,5% „метамфетамин", като общата им нетна маса е 0,037
грама. Съгласно чл. 3 ал. 2 от ЗКНВП, „амфетаминът"
е в Списък I от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични - "Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина".
От протокола за оценка на откритите
в посочените два случая у С. наркотични вещества е видно, че общата стойност на
държаните от него високорискови наркотични вещества е в размер на 5,36 /пет
лева и тридесет и шест стотинки/ лева.
От заключенията на назначените и
изготвени в хода на разследването съдебно - психиатрични експертизи е видно, че
С. не страда от психично заболяване и няма развита зависимост към психоактивни
вещества. При същия са налице психични и поведенчески разстройства в резултат
на употребата на „канабиноиди" и „метамфетамини". Към момента на извършеното същият е
бил в състояние да разбира свойството и значението му и да ръководи постъпките
си.
Изложената фактическа обстановка се установява от
събраните по делото писмени и гласни доказателства – показанията на свидетелите, както и
от писмените материали – протокол за доброволно предаване, заключението на изготвената по делото
физико - химична експертиза, съдебно – психиатричната експертиза на подсъдимия,
справка съдимост на подсъдимия, както и от съдържащите се по делото веществени
доказателства.
Съдът кредитира
всички изброени доказателства, като непротиворечиви, последователни и
достоверни и изгради убежденията си въз основа
на тях.
Подс. С. призна изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт, като съдът напълно кредитира това
самопризнание, доколкото същото несъмнено се подкрепя от всички събрани в хода
на наказателното производство доказателства, установяващи авторството на
инкриминираното деяние.
При така установената фактическа обстановка, съдът
намира от правна страна, че подсъдимият
С. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 НК, тъй като несъмнено на инкриминираната дата е държал
високорисково наркотично вещество - „хероин“
с общо нетно тегло 0,06 грама, с 22,8% съдържание на активен, наркотично
действащ компонент „диацетилморфин", на стойност
3,90 лева, „метамфетамин" с общо нетно тегло
0,037 грама и съдържание от 79,5%, на стойност 0,92 лева, както и
„марихуана" с нетно тегло 0,09 грама и 3,75% съдържание на активен,
наркотично действащ компонент „тетрахидроканабинол",
на стойност 0,54 лева, всички на обща стойност 5,36 лева, без изискващото се по
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, надлежно
разрешително.
Доколкото обаче в случая се касае
за наркотично вещество, което е изключително минимални по количество размери и
на несъмнено нищожна стойност, което в крайна сметка не е увредило обществени
интереси от висш порядък, а с действията си подсъдимият е застрашил единствено
собственото си здраве, то разглежданото деяние разкрива характеристиките на
маловажен случай по смисъла на ал.5 на чл. 354а НК, поради което и съдът
оправда подсъдимия по първоначално повдигнатата му квалификация по ал.3 на
същия текст.
Деянието му е било извършено при
форма на вината пряк умисъл, като същият е съзнавал, че държи посоченото
наркотично вещество без надлежно разрешително и че това деяние е противоправно и общественоопасно.
При тази възприета от съда квалификация, съдът намира, че предвид
данните за предходна съдимост на подс. С. на същия
следва да се определи наказание при условията на чл. 54 НК, а именно наказание
„глоба“ в размер на 500 лева, което в случая би изиграло нужното превантивно и
превъзпитателно въздействие върху личността на С..
Що се отнася до веществените доказателства, а именно бял хартиен
плик, съдържащ полиетиленови пликчета и опаковки от
наркотични вещества, на основание чл. 53, ал.2, б. „а“ НК, същите следва да се
отнемат в полза на държавата и след влизане на решението в сила подлежат на
унищожаване.
По отношение на сторените по делото разноски, на основание чл.
189, ал.3 НПК същите следва да бъдат възложени в тежест на подсъдимия. За
пълнота съдът следва да посочи, че същите са в общ размер на 380,03 лева,
изчислени съответно за изготвените експертизи, отнасящи се до деянието,
извършено от подсъдимия С..
Воден от
изложеното, съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: