П Р О Т О К О Л
02.11.2011 год. гр. Чирпан
Чирпански районен съд …………………….състав
На 02.11.2011 год.
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН АНДОНОВ
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. И.С.
2. П.С.
СЕКРЕТАР:
Е.Х.
***: НАДЕЖДА
БАНОВА
Сложи
за разглеждане докладваното от Председателя ПЛАМЕН АНДОНОВ
НОХД № 276 по описа за 2011 година.
На именното повикване в 10.15 часа се явиха:
ОБВИНИТЕЛ:
РП ЧИРПАН – представлявана от
прокурора Банова
ПОДСЪДИМ:
К.Н.С. – редовно призован явява
се лично и с адв. Г. Ж. – служебен защитник, назначен в хода на досъдебното
производство.
ПОСТРАДАЛ:
В.В.В. – редовно призован явява
се лично
СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК:
АДВ. Г.В.Ж. – редовно призован
явява се лично
СЪДИЯТА –
ДОКЛАДЧИК:
Председателят на състава разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК, а
именно правото им на отводи срещу членове от състава на съда, прокурора,
защитниците, съдебния секретар, експертите, както и правото им да възразят
срещу разпита на някои свидетели.
Председателят на състава разясни
на страните правото им по чл. 275 от НПК, а именно правото на нови искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурор: Да се даде ход на
делото.
Адв. Ж.: Да се даде ход на
делото. Подзащитният ми е получил в срок ОА. Запознати сме с материалите по
делото. Отводи към състава на съда няма да правим.
Подс. С.: Да се гледа делото.
Получил съм в срок ОА. Запознат съм с материалите по делото. Отводи към състава
на съда няма да правя.
Съдът счита, че са налице
предпоставките за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Свидетелите се отстраниха от
залата.
Съдът сне самоличността на
подсъдимия.
ПОДСЪДИМ К.Н.С. – 30 г., български гражданин,
живущ ***, без образование – неграмотен, безработен, неженен, осъждан, в
момента изтърпявам наказание лишаване от свобода в Затвора С.З., ЕГН **********
ПОСТРАДАЛ В.В.В.:
Г-н съдия, щетите от деянието са ми възстановени. Заявявам, че нямам материални
претенции към подс. К.Н.С.. Не желая да бъда конституиран като граждански ищец
и частен обвинител.
Пострадалия В.
***.
Адв. Ж.: Г-н
съдия, тъй като щетите от престъплението са възстановени, считам, че са налице
предпоставките за постигане на споразумение***, подсъдими и мен, като негов
служебен защитник. Моля да ни предоставите технологично време за обсъждане и
оформяне на споразумението.
Подс. С.:
Моля да постигнем споразумение с прокуратурата.
Прокурор: Г-н
съдия, считам, че са налице предпоставките за постигане на споразумение между
РП Ч. подсъдимия и неговия служебен защитник. Щетите от престъплението са
възстановени. Моля да ни предоставите време за обсъждане на споразумението.
Съдът прекъсна с.з. в 10.30 ч.
Съдът възобнови с.з. в 10.45 ч.
Прокурор: Г-н
съдия, на осн. чл. 384, ал. 1 във връзка с чл. 381, ал. 1 от НПК между РП Ч.
подсъдимия и защитника му адв. Ж. е постигнато споразумение относно
наказанието, което следва да му бъде наложено за престъплението, което е извършил.
Същото не противоречи на закона и морала и моля да го приемете и одобрите.
Адв. Ж.: Между РП Ч. обвиняемия
и мен, като негов служебен защитник е
постигнато споразумение на осн. чл. 384 от НПК. Моля да приемете и одобрите
същото, като не противоречащо на закона и морала.
Подс. С.: Подписа
под споразумението е мой. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен и
разбирам последиците от споразумението. Доброволно съм го подписал. Отказвам се
от разглеждане на делото по общия ред.
Ние страните се споразумяхме
за следното:
Подсъдимият К.Н.С.
се признава за виновен за следното:
На 24.06.2010г. в гр. Ч. обл. С.З.
е отнел чужда движима вещ: мобилен телефон марка „Алкател” с IMEI 353839013652338 на стойност 42,00 лв. от
владението на В.В.В., без негово съгласие с намерение противозаконно я присвои,
като деянието представлява кражба, извършена в условията на опасен рецидив при
хипотезата на чл. 29, ал. 1, б. „а” и „б” от НК – престъпление по чл. 196, ал.
1, т. 1 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 29, ал. 1, б. „а” и „б” от НК.
ПР № БТИ21000440БМУ
Деянието е извършено от
подсъдимия при пряк умисъл.
Извършеното престъпление е
доказано и подсъдимият се признава за виновен.
Щетите от престъплението в размер
на 42, 00лв. са възстановени, като вещта е върната.
Налице са основанията по чл. 384
вр. с чл. 381 от НПК за постигане на споразумение.
За извършеното
престъпление от подсъдимия в чл. 196, ал.1, т. 1 от НК се предвижда наказание
„лишаване от свобода” от 2 до 10 години.
Страните по споразумението считаме, че на
подсъдимия К.Н.С. следва да бъде наложено наказание за извършеното от него
престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 1 вр. чл. 194 ал. 1 във връзка с чл. 29 ал. 1
б. „а” и „б” от НК, при условията на чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК, като се отчита
наличието на многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства – направени
самопризнания и проявена критичност към извършеното, много ниската стойност на
предмета на престъплението, връщането на отнетата вещ, след извършване на
деянието, а именно наказание „лишаване от свобода” за срок от 1 година и 2
месеца, което наказание същият да изтърпи ефективно в затвор или затворническо
общежитие от закрит тип, съгласно чл. 60, ал.1 от ЗИНЗС при първоначален
„строг” режим, съгл. чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС.
На
основание чл. 25, ал. 1 във връзка с чл. 23, ал. 1 от НК следва да се допусне
кумулация на настоящото наказание с наказанията, наложени на подсъдимия по НОХД
№ 36/2011г. на РС – Сливен и НОХД № 949/2011г. на РС – Ямбол, като му се
определи общо наказание в размер на най – тежкото от всички, което се явява
наказанието по НОХД № 949/2011г. на РС – Ямбол в размер на 1 година и 3 месеца
„лишаване от свобода”, което да се изтърпи ефективно при първоначален строг
режим, съгласно чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС в затвор или затворническо общежитие от
закрит тип, съгласно чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС.
На
основание чл. 25, ал. 2 от НК от определеното общо наказание следва да се
приспадне изтърпяното наказание по НОХД № 36/2011г. на РС – Сливен за времето
20.04.2011г. до 17.08.2011г. и изтърпяната част от наказанието по НОХД №
949/2011г. на РС – Ямбол
По делото няма приобщени веществени
доказателства.
Разноските от досъдебното производство в размер на 35 лв. за СОЕ и тези от
съдебното производство следва да бъдат заплатени от подсъдимия
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
СЛУЖЕБЕН
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Н. БАНОВА) (адв. Г. Ж.)
ПОДСЪДИМ:
(К. Н. С.)
Съдът счита, че по така
постигнатото между страните споразумение е постигнато съгласие по всички
въпроси, визирани в чл. 381 от НПК. Престъплението е извършено от подсъдимия
при пряк умисъл. Имуществените щети от престъплението са възстановени, като
вещта е върната. Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, поради което същото следва да бъде одобрено, а настоящото наказателно
производство прекратено. Предвид на това и на основание чл. 384 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ОДОБРЯВА постигнатото
между Надежда Банова – прокурор при РП Ч. подсъдимия К.Н.С. и адв. Г. Ж. ***,
като служебен защитник на подсъдимия споразумение, съгласно което:
ПОДСЪДИМИЯТ К.Н.С. – роден на 14.01.2081 г. в гр. Ч. обл. С.З.,
български гражданин, живущ ***, в момента изтърпява наказание лишаване от
свобода в Затвоар С.З., без образование – неграмотен, безработен, неженен,
осъждан, ЕГН ********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 24.06.2010 г. в гр. Ч. обл. С.З. е отнел чужда движима
вещ: мобилен телефон марка „Алкател” с IMEI 353839013652338 на стойност 42,00 лв. от владението на В.В.В., без негово съгласие с
намерение противозаконно я присвои, като деянието представлява кражба,
извършена в условията на опасен рецидив при хипотезата на чл. 29, ал. 1, б. „а”
и „б” от НК, поради което и на основание чл. 196, ал. 1, т. 1 във връзка с чл.
194, ал. 1 във връзка с чл. 29, ал. 1, б. „а” и „б” от НК и при условията на
чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ
ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА, което да изтърпи ефективно в затвор или затворническо
общежитие от закрит тип, съгласно чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС при първоначален строг
режим, съгласно чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС.
На основание нчл. 25, ал. 1 във
връзка с чл. 23, ал. 1 от НК ДОПУСКА и ИЗВЪРШВА кумулация на наказанието,
наложено на подс. С. по настоящото наказателно производство с наказанията,
наложени му по НОХД № 36/2011 г. по описа на РС Сливен и НОХД № 949/2011 г. по
описа на РС Ямбол, като му ОПРЕДЕЛЯ едно общо наказание в размер на най-тежкото
от всички, а именно, наказанието, наложено на С. по НОХД № 949/2011 г. по описа
на РС Ямбол в размер на ЕДНА ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което да
изтърпи ефективно при първоначален строг режим, съгласно чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС
в затвор или затворническо общежитие от закрит тип, съгласно чл. 60, ал. 1 от
ЗИНЗ.
На основание чл. 25, ал. 2 от НК
ПРИСПАДА от така определеното общо наказание изтърпяното от подс. С. наказание
по НОХД № 36/2011 г. по описа на РС Сливен за времето от 20.04.2011 г. до
17.08.2011 г. и изтърпяната част от наказанието, наложено му по НОХД № 949/2011
г. по описа на РС Ямбол.
ОСЪЖДА подс. К.Н.С. със снета по
делото самоличност да внесе по сметка на РС Чирпан сумата в размер на 35.00 лв.
(тридесет и пет лева), представляваща направените по делото разноски за СОЕ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи
на обжалване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението влиза в законна сила от днес 02.11.2011
год.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 276/ 2011 год. по описа на ЧРС.
Протоколът се написа в с.з., което приключи в 10.55 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: