ПРОТОКОЛ
№ 13
гр. Ботевград, 04.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, I-ВИ НАК. СЪСТАВ, в публично
заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:-
при участието на секретаря -
Сложи за разглеждане докладваното от - Наказателно дело от общ характер №
20251810200059 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР Б
ОБВИНЯЕМИЯТ Т. Н. Т. – ред.пр., се явява лично.
АДВОКАТ С. Л. от САК – ред. пр., се явява.
Съдът запитва обвиняемия Т. Н. Т. желае ли да му бъде назначен
определения служебен защитник адв. С. Л..
ОБВИНЯЕМИЯТ Т. Н. Т.: Желая да ми бъде назначен определения
служебен защитник адв. С. Л..
СЪДЪТ намира, че следва да назначи служебен защитник на
обвиняемия Т. Н. Т., роден на * г., с ЕГН: **********, с оглед обстоятелството,
че защитата му е задължителна и на досъдебното производството не е
ангажирал доброволен защитник и интересите на правосъдието изискват да
му бъде назначен защитник, който да осъществява защитата му под формата
на процесуално представителство, с оглед разпоредбата на чл.94, ал.1, т.9 от
НПК и чл.384 от НПК. Видно от уведомително писмо на Адвокатска колегия-
гр. София за адвокат, който да бъде назначен за служебен защитник на
обвиняемия Т. Н. Т., е определен адв. С. Л. от САК.
1
По изложените съображения и на основание чл. 26, ал.2 от ЗПП, вр. чл.
25, ал.1 от ЗПП, вр. чл. 21, т.3 от ЗПП, вр. чл.94, ал.1, т.9 от НПК и чл. 384 от
НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на обвиняемия Т. Н. Т., роден на *
г., с ЕГН: ********** – адв. С. Л. от САК.
По даване ход на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Л.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Т. Н. Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Т. Н. Т. – роден на * г. в гр. *, с постоянен и настоящ адрес: *, българин,
български гражданин, със средно-специално образование, неженен,
безработен, неосъждан, с ЕГН: **********.
Данните снети по лична карта на обвиняемия, след което я връща на
лицето.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК съдът разяснява на страните правото
им на отвод срещу съдията, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод.
АДВ.Л.: Няма да правим отводи.
ОБВИНЯЕМИЯТ Т. Н. Т.: Няма да правя отводи.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява текстово правата на
обвиняемия по чл. 55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК, чл.297, 298 и 299 от
НПК и чл. 381 и сл. от НПК.
2
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА
АДВ.Л.: Постигнали сме споразумение и моля да го приемете и
одобрите, ако не противоречи на закона и морала.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за решаване на
наказателното производство, моля да го приемете и одобрите по отношение на
обвиняемия Т. Н. Т..
ОБВИНЯЕМИЯТ Т. Н. Т.: Съгласен съм със споразумението. Моля да
бъде одобрено.
Съдът намира, че следва да постави на разглеждане представеното
проекто-споразумение за решаване на наказателното производство и
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАВЯ на разглеждане проекто-споразумение за решаване на
наказателно производство на основание чл.381 от НПК по отношение на
обвиняемия Т. Н. Т..
ОБВИНЯЕМИЯТ Т. Н. Т.: Признавам се за виновен. Разбирам
обвинението срещу мен. Запознат съм със споразумението и знам, че има
последиците на влязла в сила осъдителна присъда, след одобрението на съда.
Доброволно съм го подписал. Давам съгласието си за така отразеното в
споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл.382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА споразумение като същото следва да добие следния
окончателен вид:
„Днес, 04.02.2025г. в гр. Ботевград, по предложение на * - Зам.районен
прокурор на Районна прокуратура Ботевград се сключи настоящето
споразумение за решаване на наказателно производство по прокурорска
преписка вх. № 114/2025г., по описа на РП Ботевград на основание чл. 381
3
НПК.
І. СТРАНИ
Споразумението се сключи между: * Зам.районен прокурор на Районна
прокуратура Ботевград и адвокат С. Л. от САК - защитник на обв. Т. Н. Т.,
ЕГН **********, роден на *г. в гр.*, българин, българско гражданство, с
постоянен и настоящ адрес: *, неосъждан и със съгласието на обв. Т. Н. Т.
ІІ. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
На обв. Т. Н. Т. е повдигнато обвинение за престъпление по чл. 343б, ал.
3 НК.
2. От престъплението не са настъпили имуществени вреди.
3. Съдебното следствие по настоящото наказателно производство не е
приключило.
4. На страните са известни и са съгласни с правните последици на
споразумението, а именно, че след одобрението му от страна на
първоинстанционния съд, определението на същия по чл. 382 от НПК е
окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за
обв. Т. Н. Т. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
С настоящето споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по прокурорска преписка № 114/2025 година на РП - Ботевград,
БП № 30/2025г. по описа на РУ Ботевград да бъде решено със споразумение и
да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че обв. Т. Н. Т., ЕГН
**********, роден на *г. в гр.*, българин, българско гражданство, с постоянен
и настоящ адрес: *, неосъждан, се признава за виновен, за това че:
На 18.01.2025 г., около 17.40 часа в гр. Ботевград, обл. Софийска, по ул.
„Д-р Адриан Атанасов“ с посока на движение към ул. „Иван Вазов“ е
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил, *, след употреба на
наркотични вещества - „метамфетамин“, установена по надлежния ред,
съгласно Наредба № 1/19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на
алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози, с техническо средство Дрегер Друг Тест 5000 с фабричен номер
ARSD - 0004 - престъпление по чл.343б, ал.3 НК.
4
ІV.ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
За горепосоченото деяние страните се споразумяха на основание чл.
343б, ал.З, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК на обв. Т. Н. Т., да се наложи наказание
“ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 4 /четири/ месеца, чието
изпълнението на основание чл. 66, ал. 1 НК да бъде отложено за срок от 3/три/
години.
На осн. чл.55, ал.3 от НК страните се споразумяха на обв. Т. Н. Т. да не
се налага наказание „Глоба“.
На основание чл. 343г НК, във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 НК страните се
споразумяха на обв. Т. Н. Т. да бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС” за срок от 8/осем/ месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК страните се съгласяват при
изпълнение на наказанието лишаване от право да управлява моторно превозно
средство да бъде приспаднато времето, през което обв. Т. Н. Т. е бил лишен от
възможността да упражнява това право по административен ред, считано от
фактическото отнемане на СУМПС на 18.01.2025г.
Направените на досъдебното производство разноски - 129,24лв. за
съдебно-оценителна експертиза да бъдат възложени в тежест на обв. Т. Н. Т.
като бъдат платени в полза на ОД МВР София, вносими по сметка IBAN
BG65UNCR96603118086917, BIC код UNCRBGSF, „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“
АД гр. София.
Веществено доказателство – 1 бр. касета от извършена проба/вложена в
делото/ - да бъде унищожена.“
Настоящото споразумение се изготви в три екземпляра и подписа от:
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: СЛ. ЗАЩИТНИК:
/*Б/ /адв. С. Л./
5
ОБВИНЯЕМ:
/Т. Н. Т./
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с условията на споразумението и го
подписвам.
АДВ.Л.: Съгласна съм с условията и окончателния вид на
споразумението и го подписвам.
ОБВИНЯЕМИЯТ Т. Н. Т.: Съгласен съм с условията и окончателния вид
на споразумението и го подписвам.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено, при което и на основание чл. 382,
ал.7 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнато споразумение за решаване на наказателно
производство по отношение на обвиняемия Т. Н. Т., сключено между *Б –
прокурор от РП-Ботевград, адвокат С. Л. от САК – служебен защитник на
обвиняемия Т. Н. Т.и обвиняемият Т. Н. Т. – роден на * г. в гр. *, с постоянен и
настоящ адрес: *, българин, български гражданин, със средно-специално
образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН: **********, по което
признава същия за ВИНОВЕН, за това, че на 18.01.2025 г., около 17.40 часа в
гр. Ботевград, обл. Софийска, по ул. „Д-р Адриан Атанасов“ с посока на
движение към ул. „Иван Вазов“ е управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил, *, след употреба на наркотични вещества - „метамфетамин“,
установена по надлежния ред, съгласно Наредба № 1/19.07.2017г. за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози, с техническо средство Дрегер Друг
Тест 5000 с фабричен номер ARSD – 0004, за което и на основание на
основание чл. 343б, ал.3, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал.3 от НК, му налага
наказание „лишаване от свобода” за срок от 4 /четири/ месеца,
изпълнението на което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, отлага за срок от
3/три/ години, считано от датата на одобряване на настоящото споразумение
6
от съда.
На основание чл. 343г НК, във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, лишава обв.
Т. Н. Т. наказание от право да управлява МПС за срок от 8/осем/ месеца,
като на основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнението на това наказание
приспада времето, през което е бил лишен от възможността да упражнява
това право по административен ред, считано от 18.01.2025г..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство 1 бр. касета от
извършена проба, приложена по делото да остане по същото в срока на
съхранението му, след което да бъде унищожена като вещ без стойност.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА Т. Н. Т., с ЕГН: **********, с постоянен и настоящ адрес: *,
да заплати сумата в размер 129.24 лева /сто двадесет и девет лева и двадесет и
четири стотинки/ за направени разноски на досъдебното производство /, които
да се внесат в полза на ОДМВР София по сметка с
IBAN:BG65UNCR96603118086917, BIC: UNCRBGSF, банка „Уникредит
Булбанк“ АД гр. София, както и 5.00 /пет/ лева държавна такса за служебно
издаване на изпълнителен лист, вносими по сметка на РС-Ботевград.
АДВ.Л.: Господин Съдия, правя искане подзащитният ми Т. Н. Т. да бъде
осъден да заплати направените разноски във връзка със служебната му защита
в полза на НБПП-гр. София.
СЪДЪТ с оглед направеното искане от адв. Л. намира, че следва да се
произнесе, относно осъждането на обвиняемия да заплати разноски -
адвокатски хонорар на ангажирания адвокат, като служебен защитник в полза
на НБПП-гр. София, след определяне на адвокатския хонорар с решение на
НБПП-гр. София и
7
О П Р Е Д Е Л И:
СЪДЪТ ще се произнесе с определение относно присъждането на
разноски за ангажиране на служебния защитник на обвиняемия Т. Н. Т. след
получаване на решението за определения адвокатски хонорар от НБПП-гр.
София.
Съдът служебно се занима с взетата по отношение на обвиняемия Т. Н.
Т. мярка за неотклонение, която е „подписка” и намира, че следва да я отмени
и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия Т. Н. Т. мярка за
неотклонение „подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от днес, пред СОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Моля на основание чл. 306, ал.1 т.1 от НПК да се
произнесете и по отношение на присъждане в тежест на подсъдимия на
равностойността на превозното средство, послужило за извършване на
престъплението по чл.343б, ал.3 от НК, а именно лек автомобил, *, чиято
парична стойност възлиза на 1190.00 лева в тежест на подсъдимия.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА производство по реда чл.306, ал.1, т.1 от НПК във вр. с
приложението на чл.343б, ал.5 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.
АДВ.Л.: Няма да соча доказателства.
8
ОБВИНЯЕМИЯТ Т. Н. Т.: Няма да соча доказателства.
Съдът като взе предвид становището на страните, че нямат
доказателствени искания
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се произнесете с определение, с което да
присъдите в тежест на обвиняемия да заплати сумата за равностойност на
превозното средство, тъй като същото е послужило за извършване на
престъплението.
АДВ.Л.: Моля да се произнесете с определение.
ОБВИНЯЕМИЯТ Т. Н. Т.: Поддържам казаното от моя защитник.
Съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на
определението си.
Съдът след съвещание:
Видно от приложената на ДП съдебно-оценителна експертиза,
управляваният от подсъдимия лек автомобил, *, чиято парична стойност
възлиза на 1190.00 лева /хиляда сто и деветдесет лева/. Същото моторно
превозно средство е послужило за извършване на престъплението по чл.343б,
ал.3 от НК, за което е одобрено споразумение по настоящото дело.
Ето защо, съдът намира искането на БРП за основателно.
По тези съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА Т. Н. Т., с ЕГН: **********, с постоянен и настоящ адрес: *,
да заплати в полза на държавата сумата от 1190.00 лева /хиляда сто и
деветдесет лева/, представляваща левовата равностойност на МПС,
послужило за извършване на престъплението, на основание чл.343б, ал.5 от
НК.
9
В тази си част определението подлежи на обжалване и протестиране
пред сос в 7-дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ намира, че с оглед на така постигнатото споразумение, следва
да прекрати производството по НОХД №59/2025 година по описа на БРС и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №59/2025 година по описа на
БРС.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи 15:10 часа.
Съдия при Районен съд – Ботевград: _______________________
Секретар: _______________________
10