Окръжен съд - Велико Търново |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Иванка Димова | |
Normal;за да се произнесе, взе предвид: Производството по делото е по чл.25 ЗТР. Делото е образувано по подадена от Ц Ц Б, в качеството му на управител на " Б.",Е. - гр.В. Т., жалба против отказа на А ПО В. с рег.№ *4627 от 29.03.2011 година , постановен по заявление с В.№ *4627 от 18.06.2010 година за обявяване на годишен финансов отчет за 2009 година по партидата на Еднолично дружество с ограничена отговорност " "Б.",Е. . В жалбата си Ц Б развива подробни съображения в подкрепа на твърдението си за неправилност и незаконосъобразност на атакувания от него отказ. Твърди, че заявлението за обявяване на годишния финансов отчет е подадено от съпругата му С П Б, която е подател по смисъла на чл.13,ал.8 ЗТР и оправомощено лице да подава заявление по чл.15,ал.2, т.2 ЗТР , който текст предвижда,че " заявление може да се подава от пълномощник с изрично писмено пълномощно." В тази връзка посочва, че към подаденото от С П Б заявление са приложени две пълномощни - едното, с което е изрично упълномощена от него, като управител на " Б.",Е., да представлява дружеството пред Търговския регистър при А ПО В. , с право да обяви годишния финансов отчет за 2009 година, като представи необходимите документи, заплати необходимите такси и т.н., а другото е с нотариална заверка на ´одписа му рег. № 7141 от 21.12.2001 година, с което я е упълномощил с правата на търговски пълномощник по смисъла на чл.26 ТЗ. Посочва в тази връзка, че длъжностното лице по регистрацията неправилно е приело с обжалвания от него отказ, че подалата заявлението и негова съпруга С Б не е оправомощено по смисъла на закона лице, което има право да подава заявление. Заявява, че дори и да се приеме, че същата е действала без представителна власт, той потвърждава, че и е предоставил документите за обявяване в Търговския регистър и в качеството си на управител на " Б.",Е. потвърждава действията и по заявление № 201№* от 18.06.2010 година за обявяване на Годишен финансов отчет на дружеството за 2009 година по партидата на дружеството. Представя декларация с нотариална заверка на подписа му от 08.04.2011 година в тази насока. Моли обжалваният от него отказ, като порочен, да бъде отменен. Окръжният съд, като съобрази твърденията на жалбоподателя и развитите от него доводи, и след като прецени данните по делото поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното: Жалбата на Ц Ц Б е подадена в срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество обаче, жалбата е неоснователна. С обжалвания от Ц Ц отказ длъжностното лице по регистрацията при А ПО В. е отказало на основание чл.24,ал.1, във връзка с чл. 21,т.3 ЗТР обявяването в търговския регистър по партидата на " Б.",Е. - гр.В. Т., ЕИК на годишния финансов отчет на " дружеството за 2009 година по заявление В.№ *4627 от 18.06.2010 година . Видно от данните по делото, обявяването на годишния финансов отчет на " Б.",Е. за 2009 година е заявено от С П Б, която е посочена като заявител в заявление В.№ *4627 от 18.06.2010 година на А ПО В. , отказът по което е предмет на жалбата на Ц Б по делото. За да откаже обяването на годишния финансов отчет ,длъжностното лице по регистрацията е приело, че С П Б не е от кръга лица, посочени в чл.15,ал.1 ЗТР, които могат да заявават вписване, заличаване и обявяване в търговския регистър. Този извод на длъжностното лице е правилен и съобразен с разпоредбата на чл.15,ал.1 и ал. 2 ЗТР, при което следва да се подчертае, че видно от редакцията на посочените разпоредби, законодателят е направил и прави разлика между заявяването на подлежащото на вписване обстоятелство , респективно - обявяването му в търговския регистър и подаването на заявлението. В конкретния случай и съгласно чл.15,ал.2 ЗТР, предвид даденото и от управителя на "Б.",Е. пълномощно / л.31 от делото/, няма пречка заявлението да бъде подадено от С Б. Тя обаче не е от кръга лица, посочени в чл.15,ал.1 ЗТР, които могат да бъдат заявители на обявяването, в какъвто смисъл са и изводите на длъжностното лице по регистрацията при А ПО В.. Що се касае до представената пред тази инстанция от Ц Ц Б декларация с нотариална заверка на подписа му от 08.04.2011 година / л.7/ , освен разпоредбата на чл.15,ал.1 ЗТР, следва да се има предвид още: Характерът на производството по обжалване на постановените от длъжностните лица по регистрацията откази е контролно - отменителен. Това ще рече, че при разглеждането на жалбите по същество, съдът се произнася по валидността, допустимостта и правилността на обжалвания отказ само и единствено въз основа на представените със заявлението за вписване , съответно - обявяване пред А ПО В. документи и книжа, без да има право да събира нови такива. Обратното, респективно - даване на възможност за събиране на нови доказателства в производството пред съда , в това число и относно потвърждаването на действията на лице без представителна власт, не само , че противоречи на закона, но и би довело до обезсмисляне работата на длъжностните лица по регистрацията и до непълнота на информацията в електронния търговски регистър, предвид обстоятелството, че представените пред съда нови доказателства не се оповестяват в регистъра. По изложените по - горе съображения Окръжният съд приема, че жалбата на Ц Ц Б е неоснователна и недоказана. Обжалваният от него отказ на длъжностното лице по регистрацията при А ПО В. е правилен и законосъобразен, поради което и като такъв същият следва да бъде потвърден. Водим от горното и на основание чл.25,ал.4 ЗТР, Великотърновският ¯кръжен съд Р Е Ш И : ПОТВЪРЖДАВА отказа на длъжностното лице по регистрацията при А ПО В. с рег.№ *4627 от 29.03.2011 година по заявление с В.№ *4627 от 18.06.2010 година за обявяване на Годишен финансов отчет за 2009 година по партидата на "Б.",Е. - гр.В. Т., ЕИК Препис от решението да се връчи на страните. Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд - гр.В. Т. с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните. СЪДИЯ: |