Р Е Ш Е Н И Е № 178
град Сливен,
15.11.2021 год.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД Сливен в открито заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и
първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВ БАКАЛОВ
ЧЛЕНОВЕ:
СВЕТЛАНА ДРАГОМАНСКА
СТЕЛА ДИНЧЕВА
При секретар
Радостина Желева и прокурор Красимир Маринов като разгледа докладваното от
съдия Динчева касационно административнонаказателно дело № 115 по описа за 2021
година за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е
по реда на чл. 63 ал. 1 от ЗАНН във връзка с чл. 208 и сл. АПК.
Образувано е по
касационна жалба на Р.С.Д. *** против решение № 29/10.05.2021 год. постановено
по АНД № 1114/2020 год. по описа на Районен съд Сливен, с което е потвърдено
наказателно постановление № 1147/05.06.2019 год. на Началник на Районно
управление на ОДМВР Сливен, с което на Р.Д. за нарушение по чл. 60,
ал. 1, т. 1 от Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и
пиротехническите изделия /ЗОБВВПИ/ и на основание чл. 185, ал. 1 от ЗОБВВПИ е наложена глоба в
размер на 500 лева.
В касационната
жалба се твърди, че решението е незаконосъобразно. Неправилно РС Сливен кредитирал показанията на
разпитаните свидетели полицейски служители. Твърди, че нарушението не е
извършено. Моли съдът да отмени решението и потвърденото с него наказателно
постановление.
В съдебно
заседание касаторът редовно призован не се явява и не изпраща представител. В
писмено становище от пълномощник поддържа жалбата и моли съда да я уважи.
Претендира разноски.
В съдебно
заседание ответникът ОДМВР Сливен редовно призован не се представлява. В
писмено становище от пълномощник оспорва касационната жалба. Прави възражение
за прекомерност на претендирания адвокатски хонорар.
Представителят
на Окръжна прокуратура Сливен дава заключение за неоснователност на
касационната жалба.
Касационната
жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна, поради
което съдът я намира за процесуално допустима.
Разгледана по
същество е неоснователна. Съображенията
за това са следните:
Районен съд
Сливен с решение № 29 от 10.05.2021 год. постановено по АНД № 1114/2020 год. е
потвърдил наказателно постановление № 1147/05.06.2019 год. на Началник на
Районно управление при ОДМВР Сливен, с което на касатора за нарушение по чл. 60,
ал. 1, т. 1 от ЗОБВВПИ и на основание чл. 185, ал. 1 от с.з. е наложена глоба в
размер на 500 лева.
За да постанови
оспореното решение районният съд е приел за установено по несъмнен начин от
събраните доказателства, че на 14.05.2019 год. около 01. 10 ч. Р.С.Д. в и. з.
„КВК“ в г. С., б. Г. Д.“ н. о. з. п. от него п. п. „WALTER PPQ“ к.***, с фабричен № ********, с което е осъществил от
обективна и субективна страна състава на вмененото му административно
нарушение. Обосновал е извод за законосъобразно ангажирана
административнонаказателна отговорност на Д.. В мотивите РС Сливен приел още,
че случая не попада в хипотезата на чл.28 от ЗАНН, тъй като Д. бил в н. с., в
п. е имало с., а и същият не представя документи за произход и собственост на п.
Решението на РС
Сливен е валидно, допустимо и правилно.
С оспореното
пред районния съд наказателно постановление административно-наказателната
отговорност на касационния жалбоподател е ангажирана за допуснато нарушение на чл. 60,
ал. 1, т. 1 от ЗОБВВПИ, с която е въведена забрана за открито носене на оръжие
на обществени места освен при осъществяване на охранителна дейност. С нормата
на чл. 60, ал. 1, т. 3, б. "е" от същия закон е забранено носенето и
употребата на оръжие и боеприпаси при и след употреба на алкохол, наркотични
или упойващи вещества.
Касаторът не
оспорва извършеното нарушение по чл. 60, ал. 1 ЗОБВВПИ, което се установява по
безспорен начин от събраните по делото доказателства, и за което правилно
съответно с правилото на чл. 185, ал. 1 ЗОББВВПИ, е ангажирана административнонаказателната
му отговорност. Нарушението не представлява маловажен случай и не е налице
хипотезата на чл. 28 от ЗАНН. Правилно съдът е
извършил преценка на всички събрани по делото доказателства, които несъмнено
сочат на проявена от Д. н., свързана с предвидения от закона ред за н. на о.
Събрани са и доказателства, че п. на о. в к. на п. на касатора е създало страх
и съмнение в присъстващите на общественото място, като това е създало в тях
впечатление, че о. може да бъде използвано. Горното, допълнено от
обстоятелството, че касаторът в този момент е бил в н. с., не могат да формират
друг извод, освен правилно изведения от РС Сливен за правилност и
законосъобразност на обжалваното наказателното постановление.
По изложените
съображения и при липсата на касационни основания за отмяна решението на
районния съд следва да се остави в сила.
Мотивиран така и
на основание чл. 221, ал. 2 АПК, Административен съд
Сливен
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА
решение № 29 от 10.05.2021 год. постановено по АНД № 1114/2020 год. по описа на
Районен съд Сливен.
Решението е
окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
ЧЛЕНОВЕ