Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 19
гр. Брезник, 21.03.2019 г.
В И М Е Т
О Н А Н А Р О Д А
БРЕЗНИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, в открито заседание на 22.02.2019г.,
IІ-ри състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Веселин
Хайдушки
при секретаря Марияна Гигова, като разгледа н.а.х.дело
№ 6 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.
Образувано е по жалба на Ц.Г.Р.,
ЕГН:**********, адрес: *** против наказателно постановление № 18-0249-000606/24.10.2018
г. на Началник Отдел към ОДМВР Перник, РУ Брезник, с което на основание чл. 175, ал. 1, т. 4 от ЗДвП му е наложено административно
наказание- „глоба” в размер на 200 лева, лишаване
от право да управлява МПС за срок от шест месеца за нарушение на чл. 103 от ЗДвП, за това, че на 02.08.2018г, около 06.30ч. в гр. Брезник по ул. „Андрей Михайлов“
срещу номер 90 с посока на движение от гр. Перник към гр. Брезник управлява
личният си лек автомобил „Мерцедес Ц 180“ с рег. № СА 4442 НА, като при ясно
подаден сигнал със стоп палка /образец на МВР/ и ясно усвоен сигнал от водача,
не спира плавно на посоченото място или в най дясната час на платното за
движение, а продължава движението си в права посока и не се подчинява на
контролен орган. АУАН съставен по данни от докладна записка № 249р-4109 от
04.08.2018г.
Ц.Г.Р. е обжалвал наказателното
постановление в законоустановения срок. В жалбата си, депозирана срещу него е
изтъкнал доводи, че същото е неправилно и незаконосъобразно и като такова
следва да бъде изцяло отменено. В съдебно заседание, редовно призован не се
явява. Вместо него, адв. С.С. от САК, депозира преди делото становище по хода
на делото, по доказателствата и по същество. Излага, че в АУАН е написано като
дата на съставянето му 28.08.2018г., след поправка, а в НП е посочено, че
същото е издадено въз основа на АУАН Д586463 от 02.08.2018г., както и административно
наказателното обвинение не е доказано по несъмнен, категоричен и безспорен
начин. Предлага издаденото от Началник Отдел към ОДМВР Перник, РУ Брезник наказателно
постановление да бъде изцяло отменено.
Въззиваемата страна, в
съпроводителното писмо към преписката, не
изразява становище по жалбата. Същата, редовно призована, не изпраща
представител за съдебно заседание.
Брезнишкият
районен съд, след като прецени събраните по делото доказателства по реда на
чл.14 и чл.18 от НПК, както и доводите на страните, намира за установено
следното:
Жалбата е подадена в законоустановения
срок по чл.
59, ал.2 от ЗАНН от надлежно процесуално легитимирано лице с правен
интерес. Допустима е. Разгледана по същество се явява неоснователна.
На 02.08.2018 година св. И.Г.Й. на
длъжност "мл. автоконтроьор" към ОДМВР Перник, РУ Брезник били на
работа. В 06.30 часа се намирали на установъчен пункт в гр. Брезник ул. „Андрей
Михайлов“ срещу номер 90. Установили, че от гр. Перник към гр. Брезник се движи
лек автомобил - „Мерцедес Ц 180“ с рег. № СА 4442 НА. Св. Й. му подал ясен за
възприемане сигнал за спиране със стоп-палка образец "МВР". Водачът
на автомобила първоначално намалил скоростта, но непосредствено след това рязко
я увеличил и продължил движението си в посока центъра на гр. Брезник. Служителя
на РУ - Брезник установил марката и регистрационния номер на автомобила, марка „Мерцедес“,
модел „Ц 180“ с рег. № СА 4442 НА и незабавно подал съобщение в оперативната
дежурна част на РУ Брезник за неговото издирване. След извършена проверка в
информационните масива на МВР било установено, че автомобилът е собственост на Ц.Г.Р.,
ЕГН:**********, адрес: ***. Р. бил призован да се яви в РУ Брезник. За
неподчинението св. Й. състави докладна записка № 249р-4109 от 04.08.2018г.
На 28.08.2018 година И.Г.Й. на
длъжност "мл. автоконтроьор" към ОДМВР Перник, РУ Брезник в
присъствието на свидетеля по акта К.А. Иванов е съставил на Ц.Г.Р. акт за
установяване на административно нарушение № 586463/28.08.2018 година в
обстоятелствената част на който описал установената от него фактическа
обстановка. Актосъставителят е приел, че с поведението си на 02.08.2018 година Р.
е осъществил състава на административно нарушение чл. 103
от ЗДвП, като: при ясно подаден сигнал със стоп палка /образец на МВР/ и
ясно усвоен сигнал от водача, не спира плавно на посоченото място или в най
дясната час на платното за движение, а продължава движението си в права посока.
Актът е подписан от актосъставителя
и от свидетеля по акта. Последният е предявен на нарушителя и подписан от него,
като в частта от него в която му се предоставя възможност да даде обяснения и
изложи възражения по описаното нарушения няма направени такива.
По преписката е приложени и
Декларация от Ц.Г.Р. с която е декларирал, че МПС на 02.08.2018г. в 6.30ч. е било
управлявано от него. Р. е дал и обяснения по случая в които е посочил, че
„02.08.2018г., около 06.30ч. навлизайки в гр. Брезник е видял паркиран патрулен
автомобил на органите на МВР, не е забелязал служител на МВР да му подава стоп
палка за извършване на проверка“.
При спазване на разпоредбата на чл.
43, ал.5 от ЗАНН актът за установяване на административно нарушение е
връчен на Р. срещу "разписка", като е отбелязана датата на неговото
подписване 28.08.2018 година.
Възражения по съставения акт не са
постъпили в законоустановения тридневен срок, съгласно разпоредбата на чл.
44, ал.1 от ЗАНН пред Началник Отдел към ОДМВР Перник, РУ Брезник.
Въз основа на съставения акт Началник
Отдел към ОДМВР Перник, РУ Брезник е издал наказателно постановление №
18-0249-000606/24.10.2018 г., с което за извършено административно нарушение на
разпоредбата на чл. 103 ЗДвП на основание чл. 175,
ал. 1, т. 4 от ЗДвП на Р. е наложено
административно наказание "глоба" в размер на 200 лв., лишаване от
право да управлява МПС за срок от шест месеца.
Горната фактическа обстановка се
установява от показанията на разпитаните по делото свидетели И.Г.Й. и К.А.
Иванов, които съдът кредитира като обективни, безпристрастни и логически
издържани. Няма индиция за заинтересованост от тяхна страна. Показанията им
спомагат за изясняване на фактическата обстановка по установяване на
нарушението и разкриване на обективната истина. Свидетелите са категорични
относно поведението на Р.. При постановяване на решението си съдът се запозна и
с приложените по административно наказателната преписка писмени документи.
При така установеното от фактическа
страна от правна страна съдът намери за установено следното:
Производството е от административно
наказателен характер, при което е необходимо да се установи налице ли е деяние,
което представлява административно нарушение по см. на чл. 6 от ЗАНН, същото извършено ли е от посоченото в акта лице и извършено ли е
виновно. Предпоставките са абсолютни като тежестта на доказване лежи върху
административно наказващия орган.
Съставеният акт за установяване на
административно нарушение следва да съдържа всички реквизити,посочени в чл. 42
от ЗАНН. Издаденото въз основа на него наказателно постановление следва да
съдържа реквизитите, посочени в чл. 57
от ЗАНН и да бъде издадено от компетентен орган.
При съставянето на акта за
установяване на административно нарушение и издаване на наказателното
постановление от актосъставителя и от административно наказващия орган не са
допуснати нарушения на процесуалните правила, които да представляват съществени
такива. Няма основания за отмяна на обжалваното наказателно постановление на
процесуално основание. И актът за установяване на административно нарушение и
наказателното постановление са издадени от компетентни за това органи- "мл.
автоконтроьор" към ОДМВР Перник, РУ Брезник и Началник Отдел към ОДМВР
Перник, РУ Брезник.
Разпоредбата на чл. 103
от ЗДвП, посочена в акта и в наказателното постановление като виновно
нарушена от Р. гласи, че: "при подаден сигнал за спиране от контролните
органи водачът на пътно превозно средство е длъжен да спре на посоченото от
представителя на службата място и да изпълнява неговите указания."
Съгласно т.25
от параграф 6 от допълнителните разпоредби на ЗДвП "водач" е
лице, което управлява пътно превозно средство. На 02.08.2019 година Р. е
управлявал пътно превозно средство, лек автомобил марка „Мерцедес Ц 180“ с рег.
№ СА 4442 НА и в този смисъл е имал качеството на водач. Предвид горното той е
субект на задължението по чл. 103
от ЗДвП.
На същата дата св. И.Г.Й. му е подал
ясен за възприемане сигнал за спиране със стоп палка образец МВР, като му е
посочил мястото, на което следва да спре Р. не е направил това. Не се е
подчинил на сигнала. Продължил е движението си напред. От горното следва
изводът, че Р. не е изпълнил задълженията, които му вменява разпоредбата на чл. 103
от ЗДвП.
Съдът намира, че извършването на
горното нарушение е доказано по безспорен, несъмнен и категоричен начин и в
този смисъл Р. правилно е бил привлечен към административно наказателна
отговорност.
По размера на наказанието:
Наказанието на Р. за извършеното
административно нарушение на разпоредбата на чл. 103
от ЗДвП са наложени на основание чл.
175, ал.1, т.4 от ЗДвП съгласно която: "Наказва се с "лишаване от
право да управлява моторно превозно средство" за срок от 1 до 6 месеца и с
глоба" от 50 до 200 лв. водач, който откаже да изпълни нареждане на
органите за контрол и регулиране на движението. "Административно
наказващият орган е определил наказание на Р. за горното нарушение в максималния,
предвиден в закона размер. При определяне на наказанието последният се е
съобразил в пълна степен с разпоредбата на чл.
27, ал.2 от ЗАНН, като е взел предвид тежестта на нарушението, подбудите за
неговото извършване и всички смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства. Наказанието
е определено при превес на отегчаващи вината обстоятелства, което се споделя от
настоящият съдебен състав. Недопустимо е който и да било гражданин да не се
подчинява на разпорежданията на органите на МВР на които обществото е възложило
задължения по охрана на обществения ред. С поведението си Р. е проявил не само
явно неуважение към тях, но и пренебрежително и безотговорно отношение към
установения правов ред и законност в държавата.
По възраженията на защитата:
Относно направените възражения,
относно поправката на датата /с химикал/ в АУАН, св. Й. в даде подробни
показания в о.с.з., че АУАН е съставен на 28.08.2018г. в присъствието на
жалбоподателя Р., същият е съставен по докладна записка от 04.08.2018г.,
извършената поправка на датата е извършена в присъствието на Р.. Относно
възраженията, че в НП е посочено, че същото е издадено въз основа на АУАН
Д586463 от 02.08.2018г., настоящият съдебен състав намира същото за допусната
техническа грешка от страна на административнонаказващия орган и същата е несъществена,
и не е от категория да нарушава правото на защита на жалбоподателя, то и
направените възражения в тази насока са неоснователни.
По отношение на доводите за отмяна
на наказателното постановление на процесуално основание, тъй като обстоятелствената
част на акта и наказателното постановление не е описана прецизно съдът не
споделя последните. Разпоредбата на чл. 103
от ЗДвП въвежда задължението водачът на моторно превозно средство да спре
при подаден сигнал за спиране. По несъмнен начин е установено, че такъв сигнал
е подаден-от униформен служител посредством стоп-палка образец "МВР".
По несъмнен начин е установено, че автомобилът, опасан в акта и в наказателното
постановление на посочената в тях дата и час е бил управляван именно от него. Факт
е обаче, че събраните в хода на същото писмени и гласни доказателства не само, че
не оборват административно-наказателното обвинение, но и го доказват по
несъмнен начин.
Предвид изложеното на основание чл.
63, ал.1 от ЗАНН съдът:
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА
наказателно
постановление № 18-0249-000606/24.10.2018 г. на Началник Отдел към ОДМВР
Перник, РУ Брезник, с което на Ц.Г.Р., ЕГН:**********, адрес: *** на основание чл. 175, ал. 1, т. 4 от ЗДвП му е наложено
административно наказание- „глоба” в размер на 200 лева, лишаване от право да управлява
МПС за срок от шест месеца за нарушение на чл. 103 от ЗДвП, за това, че на
02.08.2018г, около 06.30ч. в гр. Брезник по ул. „Андрей Михайлов“ срещу номер
90 с посока на движение от гр. Перник към гр. Брезник управлява личният си лек
автомобил „Мерцедес Ц 180“ с рег. № СА 4442 НА, като при ясно подаден сигнал
със стоп палка /образец на МВР/ и ясно усвоен сигнал от водача, не спира плавно
на посоченото място или в най дясната час на платното за движение, а продължава
движението си в права посока и не се подчинява на контролен орган. АУАН
съставен по данни от докладна записка № 249р-4109 от 04.08.2018г.
РЕШЕНИЕТО подлежи на
касационно обжалване пред Административен съд – гр. Перник на основанията,
предвидени в Наказателно-процесуалния кодекс, и по реда на глава дванадесета от
Административнопроцесуалния кодекс - в 14-дневен срок от съобщаването му на
страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: