П   Р   О   Т   О  К   О  Л

 

гр.Тетевен, 04.11. 2019 год.

Тетевенският районен съд          в публично съдебно заседание на четвърти ноември 2019 год. В състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:А.Г.

                             Съдебни заседатели:

                                                                                                            

                                    

                                    

при участието на секретар: П.Г.

и прокурорът  - П.Д.

сложи за разглеждане дело Н.О.Х. 

№ 321 по описа за 2019  год.

Докладвано от прокурор  П.Д. 

 

На именното повикване в  14.30 часа  

                       

            Районна прокуратура – Тетевен – редовно призована, представлява се от  прокурор П.Д..

            Подсъдимият М.С.Я. - редовно призован, явява се лично и с адвокат Б.Ц. ***, договорно упълномощен защитник в хода на Досъдебното производство.

            Становище по даване ход на делото:

            Прокурор П.Д.: Да се даде ход на делото.

            Подс. М.С.Я.: Да се даде ход на делото. Получил съм препис от споразумението и разпореждането на съда. Упълномощил съм адвокат Б.Ц. да ме защитава и представлява и пред съда.”

            Адв. Б.Ц.: Да се даде ход на делото. Заявявам, че сме получили препис от споразумението и разпореждането на съда.

            Съдът

                                         О П Р Е Д Е Л И :

                                        СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

            Самоличност на подсъдимия: М.С.Я.  - **- годишен, роден  на ***г***, Ловешка област, ул.”З.” №*, българин, български гражданин, образование - средно, неженен, осъждан, безработен, ЕГН-**********.

            На основание чл.274, ал.1 от НПК съдът разяснява правото на отвод на страните, като предоставя тази възможност на подсъдимия да направи искане за отвод, както на него, така и на защитника и на прокурора.

            Прокурор П.Д.: Няма да правим отводи.

            Подс. М.С.Я.: Нямам претенции към състава, искам този състав да ми гледа делото.

            Адв. Б.Ц.: Нямаме искания за отводи.

            На основание чл.274, ал.2 от НПК съдът разяснява правата на страните.

            На основание чл.275, ал.1 от НПК съдът запитва страните за искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

            Прокурор П.Д: Нямаме искания, нямаме и по доказателствата.

           Адв. Б.Ц.: Нямаме искания,  и по доказателствата също нямаме.

            Прокурор П.Д: Постигнали сме споразумение за решаване на делото в досъдебното производство, което сме Ви внесли и моля да разгледате!

            Адв. Б.Ц.: От името на подзащитния ми заявявам, че сме постигнали споразумение, което Ви е внесено от прокуратурата, моля да го приемете и разгледате!

            Подс. М.С.Я.: Г-жо Съдия, аз заявявам, че се признавам се за виновен по предявеното ми обвинение и съжалявам за извършеното! Постигнали сме споразумение с представителя на обвинението, което заявявам, че поддържам и моля да го разгледате!

            Съдът запитва подсъдимия: желаете ли по този ред, със споразумение да Ви се разгледа и приключи делото?

            Подс. М.С.Я.: Желая по този ред със споразумение да ми се разгледа делото.

            След като страните заявиха, че нямат други искания по доказателствата и реда на съдебното следствие, съдът

                                        О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

                                        Съдът ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

             Съдът предоставя възможност на страните  - на представителя на РП- Тетевен, да представят параметрите на споразумението:

             Прокурор П.Д:”Уважаема г-жо Председател, представили сме Ви споразумение, сключено между Районна прокуратура – Тетевен и обвиняемия М.С.Я., чрез неговия защитник адв. Б.Ц. ***, на основание чл.381 и сл от НПК, писмено споразумение по  Досъдебно производство -  № 72/2019 г. по описа на РУ - Тетевен. Поддържам така представеното споразумение за прекратяване на наказателното производство, с което сме постигнали договореност и съгласно,  което споразумение подсъдимият се е признал за виновен  в  извършване на престъпление по чл.354а, ал.5, във вр с ал.3, т.1 от НК, както следва: Обвиняемият М.С.Я. се признава за виновен в това, че на 01.04.2019 г. в с. Г. на ул. „И.В.“ № *** в лек автомобил марка „***“, модел „***“ с ДК № ******, собственост на В.М.Щ., без надлежно разрешително, издадено от органите по чл. 16 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите съгласно ал. 1 от който „Министърът на здравеопазването осъществява контрол върху производството, преработването, вноса, износа, транзита, търговията, съхраняването, отчетността, пренасянето, превозването, употребата и рекламата на растенията и наркотичните вещества и препаратите от списъците по чл. 3, ал. 2, т. 1, 2 и 3 , както и върху лечението на лица, зависими от наркотични вещества и ал. 3, според който Контролните функции по ал. 1 и 2 се подпомагат от специализираната администрация на Министерството на здравеопазването и в нарушение на чл. 30 от същия закон, според който се забранява производството, преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването, предлагането, придобиването, използването и притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните препарати  е държал високо рисково наркотично вещество от списъка по чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП във вр. с Приложение № 1 към чл. 3,т. 1от НАРЕДБА за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета с ПМС № *** от 27.10.2011 г., обн., ДВ, бр. 87 от 4.11.2011 г., в сила от 10.11.2011 г., изм., бр. 97 от 8.11.2013 г., изм. и доп., бр. 70 от 11.09.2015 г.–1 гр. –коноп / марихуана/ с нетно тегло 0,151 грама с процентно съдържание на активен компонент тетрахидрокарабинол-14,73% + 21,02% възлизащо на стойност 0,90лв. / деветдесет стотинки/, съгласно приложение 2 към Постановление на МС №23/29.01.1998г. като случаят е маловажен, което е престъпление по чл. 354А, ал.5, във вр с  ал. 3, т. 1 от НК

 

 Договорили сме се наказанието за извършеното от обвиняемия М.С.Я.  престъпление по чл. 354А, ал.5, във вр с  ал. 3, т. 1 от НК да бъде определено при условията на чл. 54, ал. 1 от НК, а именно ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда / лева.

       На основание чл. 354А, ал.6 от НК да не се отнема в полза на държавата вещта, предмет на престъплението – коноп / марихуана/ с нетно тегло 0,151 грама, поради това, че същите са употребени за анализ по назначената комплексна физико-химическа експертиза.

       Разноски в размер на 102,77лв., представляващи направени разходи от  вещо лице по назначената съдебно физико-химическа експертиза  се възлагат на обвиняемия, които следва да бъдат заплатени по сметката на ОДМВР-Плевен.

                    Обвиняемият М.С.Я. е заявил, че е съгласен с така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство, разбира смисъла, значението и последиците му, доброволно го подписва и декларира, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

                    Моля да го одобрите с параметрите, които сме постигнали в делото и прекратите разглеждане на делото по общия ред!

              На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва подсъдимия М.С.Я.: запознати ли сте  със споразумението, съгласни ли сте да се гледа делото по този ред? Разбирате ли в какво сте обвинен? Признавате ли се за виновен? Доброволно ли сте го подписали? Запознат ли сте с текста на споразумението? Наясно ли сте с последствията от това споразумение? Изразявате ли съгласие с определеното Ви наказание? Съгласен ли сте по този ред да се гледа делото? Сам ли подписахте пред прокурора споразумението? Разбирате ли последиците от сключване на споразумението и знаете ли, че това е влязла в сила присъда? Поддържате ли така представеното споразумение?

               Подс. М.С.Я.: Да, разбирам в какво съм обвинен. Да, признавам се за виновен, за извършеното деяние. Поддържам постигнатото споразумение с представителя на Прокуратурата и моля да го одобрите, както Ви го представи прокурорът! Доброволно съм го подписал, да, г-жо Съдия. Наясно съм, да, с последствията от така подписаното споразумение. Съгласен съм по този ред да ми се гледа делото, да, да, съгласен съм. Разбирам, да, разбирам и изразявам съгласие с определеното ми наказание. Да, разбирам, че ми се определя наказание  глоба от 1000 лв. Заявявам, че съм наясно с това, че това споразумение има стойност на влязла в сила присъда. Разбирам, да, смисъла и последиците от него. Наясно съм с вида на определеното ми наказание. Съгласен съм да заплатя разноските по делото за физико-химическата експертиза. Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия съдебен ред, моля да одобрите това споразумение!

                  Съдът задава въпрос на подсъдимия: зависим ли сте?

                  Подс. М.С.Я.: Не,  когато има!

                  СЪДЪТ

                        ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА ЗАЩИТАТА ЗА ПЛЕДОАРИЯ:

                Адв. Б.Ц.: Уважаема г-жо Съдия, като защитник на подсъдимия, от името на подзащитния ми М.Я. и от мое име Ви моля да одобрите споразумението, което сме постигнали с представителя на Районна прокуратура - Тетевен по реда на чл.381 и следващите от НПК, във вида, в който същото е представено пред Вас. При сключване на споразумението са взети под внимание както смекчаващите вина обстоятелства, така и отегчаващите такива, като считам, че така определеното наказание ще изиграе своята роля с оглед индивидуалната   и генерална превенция, същото е съобразено с изискванията на чл.36 от НК. Наясно е с това, че споразумението има сила на съдебен акт, който влиза в сила незабавно, доброволно го е подписал подзащитният ми. Приемаме да заплатим разноските направени за физико-химическата експертиза. Споразумението не противоречи на закона и морала, моля да го одобрите!  Заявявам, че се отказваме от разглеждане на делото по общия съдебен ред и моля да прекратите наказателното производство по общия ред!

              Съдът намира, че следва да бъде прието и вложено в делото представеното споразумение за прекратяване на наказателно производство по Досъдебно производство - № 72/2019 г. по описа на РУ-МВР - Тетевен, по Прокурорска преписка № 470/2019 г. на РП – Тетевен, както и самото досъдебно производство, поради което съдът

                                                  О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И:

                 ПРИЕМА и ВЛАГА в делото писмено споразумение за прекратяване на наказателното производство по Досъдебно производство - 72/2019 г. по описа на  РУ-МВР-Тетевен, по Прокурорска преписка № 470/2019 г. на РП - Тетевен от  31.10.2019 година, както и самото досъдебно производство.

     Съдът  на основание чл.382, ал.6 от НПК

                                       О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

               ВПИСВА в настоящия съдебен протокол съдържанието на окончателното споразумение в следния смисъл:

 

 

            ПРОКУРАТУРА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

 

   

            РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ГРАД ТЕТЕВЕН

 

ЕИСП Пр. №БМЛ21900072БПГ

ЕИСП НП № БМЛ21900072ГПР

 

   С П О Р А З У М Е Н И Е

за решаване на наказателно производство

по реда на чл. 381 и сл.  от НПК

 

Днес, 31.10.2019г. в гр.Тетевен, Ловешка област, при условията и реда на чл.381 и сл. от НПК, между:

 

Районна прокуратура – гр.Тетевен, представлявана от прокурор П. Д и:

 

адвокат Б.Ц.  от ЛАК– защитник на М.С.Я.  , роден  на ***г***, ЕГН-********** с адрес: ***, българин, българско гражданство, образование- средно, не женен, осъждан, безработен– обвиняем по Досъдебно производство №72/2019г. по описа на РУ”Полиция”-МВР-гр.Тетевен, пр.вх.№470/2019г. по описа на РП-Тетевен се сключи настоящето СПОРАЗУМЕНИЕ,  при спазване изискванията на чл.381 и сл. от НПК като страните се споразумяха за следното:

 

1.Обвиняемият М.С.Я.  се признава за виновен – в това, че на ....... в с. Г. на ул. „И.В.“ № *** в лек автомобил марка „***“, модел „***“ с ДК № ******, собственост на В.М.Щ. , без надлежно разрешително, издадено от органите по чл. 16 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите съгласно ал. 1 от който „Министърът на здравеопазването осъществява контрол върху производството, преработването, вноса, износа, транзита, търговията, съхраняването, отчетността, пренасянето, превозването, употребата и рекламата на растенията и наркотичните вещества и препаратите от списъците по чл. 3, ал. 2, т. 1, 2 и 3 , както и върху лечението на лица, зависими от наркотични вещества и ал. 3, според който Контролните функции по ал. 1 и 2 се подпомагат от специализираната администрация на Министерството на здравеопазването и в нарушение на чл. 30 от същия закон, според който се забранява производството, преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването, предлагането, придобиването, използването и притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните препарати  е държал високо рисково наркотично вещество от списъка по чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП във вр. с Приложение № 1 към чл. 3,т. 1от НАРЕДБА за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета с ПМС № *** от 27.10.2011 г., обн., ДВ, бр. 87 от 4.11.2011 г., в сила от 10.11.2011 г., изм., бр. 97 от 8.11.2013 г., изм. и доп., бр. 70 от 11.09.2015 г.–1 гр. –коноп / марихуана/ с нетно тегло 0,151 грама с процентно съдържание на активен компонент тетрахидрокарабинол-14,73% + 21,02% възлизащо на стойност 0,90лв. / деветдесет стотинки/, съгласно приложение 2 към Постановление на МС №23/29.01.1998г. като случаят е маловажен.

- престъпление по чл. 354А ал.5, във вр с  ал. 3, т. 1 от НК

 

2. Наказанието за извършеното от обвиняемия М.С.Я.  престъпление по чл. 354А ал.5, във вр с  ал. 3, т. 1 от НК  да бъде определено при условията на чл. 54 ал. 1 от НК, а именно ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда / лева.

 

     3.На основание чл. 354А ал.6 от НК НЕ СЕ ОТНЕМАТ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА веща, предмет на престъплението – коноп / марихуана/ с нетно тегло 0,151 грама, поради това, че същите са употребени за анализ по назначената комплексна физико-химическа експертиза.

  4.Разноски в размер на 102,77лв. представляващи направени разходи от  вещо лице  по назначената съдебно физико-химическа експертиза  се възлагат на обвиняемия.

  5.Обвиняемия М.С.Я.  заявява, че е съгласен с така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство, разбира смисъла, значението и последиците му, доброволно го подписва и декларира, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

                 СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

           ПРОКУРОР:................................                             

            /П. Д/

            ПОДСЪДИМ:................................

          /М. С. Я../

         Адвокат - ЗАЩИТНИК...............................                                            

          /Адв. Б.Ц./

 

Съдът намира, че така постигнатото между страните – между прокурора и защитата на подсъдимия, както и самият подсъдим споразумение за прекратяване на наказателното производство по Досъдебно производство –  № 72/2019 г. по описа на  РУ - Тетевен, по Прокурорска преписка № 470/2019 г. на РП - Тетевен отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК, съдържа всички необходими елементи и се явява допустимо, съгласно разпоредбата на чл.381, ал.2 от НПК, не са налице претенции за заплащане на имуществени, както и на неимуществени вреди, намира, че така определеното наказание на подсъдимия, както следва: се определя при условията на чл. 54, ал. 1 от НК, а именно ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда / лева, е в рамките на предвидените и съответства на престъплението, което е извършил подсъдимият, както и съответства на степента на обществената опасност на извършеното деяние и на дееца, тъй като същото отговоря на условията на чл.36 от НК, а именно на генералната и на специална превенция, с него биха се постигнали целите на наказанието и ще въздействат предупредително и спрямо другите членове на обществото.

В предвид факт, че същият подсъдим е осъждан 3 пъти, но видно от количеството, което е 1 гр. –коноп / марихуана/ с нетно тегло 0,151 грама с процентно съдържание на активен компонент тетрахидрокарабинол-14,73% + 21,02% възлизащо на стойност 0,90лв. / деветдесет стотинки/, съгласно приложение 2 към Постановление на МС №23/29.01.1998г. като случаят попада под съответната правна норма, а именно за маловажен случай, но в предвид факта че е осъждан, същата глоба е определена в максималния размер, поради което съдът намира, че споразумението не противоречи на Закона и морала и следва същото да бъде одобрено.

 

        Поради изложеното и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът

 

                                              О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

 

                    На основание чл.382, ал.7 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото писмено споразумение между страните - Районна прокуратура – Тетевен, представлявана от   прокурор П. Д и подсъдимия М.С.Я., ЕГН-**********, с адрес: ***, и защитника на подсъдимия – адвокат Б.Ц. *** за прекратяване на наказателното производство и ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по Досъдебно производство  - № 72/2019 г. по описа на РУ - Тетевен, по Прокурорска преписка № 470/2019 г. на РП - Тетевен, по които е образувано НОХ дело № 321/2019 г.- по описа на съда така, както следва:

        ПОДСЪДИМИЯТ М.С.Я. - **- годишен, роден  на ***г***, Ловешка област, ул.”З.” №*, българин, български гражданин, образование - средно, неженен, осъждан, безработен, ЕГН-**********, се признава за виновен, както следва:

        ПОДСЪДИМИЯТ М.С.Я.  се признава за виновен, в това, че на ....... в с. Г. на ул. „И.В.“ № *** в лек автомобил марка „***“, модел „***“ с ДК № ******, собственост на В.М.Щ., без надлежно разрешително, издадено от органите по чл. 16 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите съгласно ал. 1 от който „Министърът на здравеопазването осъществява контрол върху производството, преработването, вноса, износа, транзита, търговията, съхраняването, отчетността, пренасянето, превозването, употребата и рекламата на растенията и наркотичните вещества и препаратите от списъците по чл. 3, ал. 2, т. 1, 2 и 3, както и върху лечението на лица, зависими от наркотични вещества и ал. 3, според който Контролните функции по ал. 1 и 2 се подпомагат от специализираната администрация на Министерството на здравеопазването и в нарушение на чл. 30 от същия закон, според който се забранява производството, преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването, предлагането, придобиването, използването и притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните препарати  е държал високо рисково наркотично вещество от списъка по чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП във вр. с Приложение № 1 към чл. 3,т. 1от НАРЕДБА за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета с ПМС № *** от 27.10.2011 г., обн., ДВ, бр. 87 от 4.11.2011 г., в сила от 10.11.2011 г., изм., бр. 97 от 8.11.2013 г., изм. и доп., бр. 70 от 11.09.2015 г.–1 гр. –коноп / марихуана/ с нетно тегло 0,151 грама с процентно съдържание на активен компонент тетрахидрокарабинол-14,73% + 21,02% възлизащо на стойност 0,90лв. / деветдесет стотинки/, съгласно приложение 2 към Постановление на МС №23/29.01.1998г. като случаят е маловажен, което е престъпление по чл. 354А ал.5, във вр с  ал. 3, т. 1 от НК

 

      Наказанието за извършеното от подсъдимия М.С.Я.  престъпление по чл. 354А, ал.5, във вр с ал. 3, т. 1 от НК  се определя при условията на чл. 54, ал. 1 от НК, а именно ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда / лева.

 

            На основание чл. 354А, ал.6 от НК НЕ СЕ ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА вещта, предмет на престъплението – коноп / марихуана/ с нетно тегло 0,151 грама, поради това, че същите са употребени за анализ по назначената комплексна физико-химическа експертиза.

            ОСЪЖДА М.С.Я., ЕГН-**********, с адрес: *** да заплати разноските в размер на 102,77лв./ сто и два лева и седемдесет и седем ст/, представляващи направени разходи от вещо лице  по назначената съдебно физико-химическа експертиза в хода н а досъдебното производство  по сметката на ОДМВР - Плевен.

                  Подсъдимият М.С.Я.  заявява, че е съгласен с така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство, разбира смисъла, значението и последиците му, доброволно го подписва и декларира, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

                       Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране на основание чл.382, ал.9 от НПК.             

                 Влиза в сила незабавно.

 

                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ:                                                                                                                                 

 

                 С оглед на така  постигнатото споразумение одобрено по-горе, съдът намира,  че  наказателното производство по НОХ дело -№ 321/2019 година по описа на Тетевенския районен съд следва да бъде прекратено, поради което и на основание чл.24, ал.3 от НПК съдът

                                                О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

                 ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по Н.О.Х. дело № 321/2019 г. по описа на Тетевенския районен съд.                                                               

                 Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.             

                 Влиза в сила незабавно.

                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ:   

                                                                                                                      

           Протоколът се написа в съдебно заседание и същото се закри в 15.00 часа.

 

                                             РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                             СЕКРЕТАР: