О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№…………./01.09.2020г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ,
10-ти в
закрито заседание, проведено на 01.09.2020г.
в състав:
СЪДИЯ: ИВЕЛИНА ВЛАДОВА
като разгледа докладваното от съдията Ив.Владова
гр.д.
№ 1433 по описа за
2020г. на ВОС,
за да се произнесе
взе предвид следното:
На основание чл.146, ал.1 от ГПК съдът изготвя следния
проект за доклад на делото:
Предявен e иск с правно основание
чл.5 от ЗЛС от Ф.Ю.М. против С.А.К. за поставяне на ответника под пълно
запрещение, поради това, че не е в състояние да разбира и ръководи действията
си и да се грижи за своите работи.
Обстоятелства, на които се основава
исковата претенция:
В исковата молба ищцата посочва, че ответникът е нейн син, който е
освидетелстван с диагноза „Тежка умствена изостаналост“, констатирана с решение
№ 03412/30.08.2016г. на ТЕЛК при МБАЛ „Св.Марина-Варна“ ЕАД Излага, че синът е
в невъзможност да се грижи самостоятелно за себе си, не разбира свойството и
значението на постъпките си и не е в състояние да защитава своите интереси. По
тази причина моли да бъде поставен под пълно запрещение.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът С.А.К. не е депозирал писмен
отговор на исковата молба.
Контролиращата страна – Окръжна
прокуратура Варна не е изразила становище по молбата.
На основание чл.146,
ал.1, т.5 от ГПК съдът указва на ищеца, че носи
доказателствената тежест да установи твърденията си, че са налице
предпоставките за поставяне на ответника под пълно запрещение, а именно че С.К. страда от слабоумие или душевна болест, в следствие на които не е в състояние да извършва
съзнателни действия и да насочва и управлява
волята си за постигане на
определени цели, както и сама
да се грижи
за своите интереси и дела и да ги защитава; Следва да установи, че ответникът е нейн син.
На основание чл.146,
ал.1, т.5 от ГПК съдът не указва на ответника доказателствена тежест предвид липсата на депозиран писмен
отговор и наведени в него положителни твърдения подлежащи на установяване.
СЪДЪТ намира, че
молбата, с която е сезиран е процесуално допустима, поради което производството по делото следва
да бъде насрочено
за разглеждане в открито съдебно заседание. Представените с исковата молба писмени доказателства са относими и допустими
към предмета на спора, поради
което същите следва да бъдат
допуснати до събиране и приобщени към доказателствения материал по делото в
първото съдебно заседание.
Предвид наличието на данни, че с оглед здравословното си състояние
ответникът не е в състояние да се яви лично пред съда, изложено в молбата на
ищцата, съдът намира, че следва да постанови провеждането на заседание извън
съда, а именно в дома на ответника в гр.Дългопол, ул.“Христо Михайлов“ № 1, на
основание чл.133, ал.2 от ЗСВ.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
* НАСРОЧВА производството за разглеждане
в открито съдебно заседание, което ще се проведе
на 07.10.2020г. от 10:30 часа, за която дата
и час да се призоват страните – ищец, ответник, контролираща
страна. На същите да се
връчи препис от настоящото определение
ведно с призовката за насроченото съдебно заседание.
````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````
ПОСТАНОВЯВА заседанието по делото да се проведе извън сградата на
ВОС, а именно в дома на ответника в гр.Дългопол, ул.“Христо Михайлов“ № 1, за
което да се поиска съгласие на Председателя на ВОС, на основание чл.133, ал.2
от ЗСВ, включително съгласие за ползване на служебния автомобил при ВОС за
предвижване на съдебния състав.
Да се уведомят страните!
````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````
ЗАДЪЛЖАВА ответника С.К. да се яви лично в насроченото открито
съдебно заседание, на основание чл.337, ал. 1 от ГПК.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че ако не изпълни задължението и не се яви в
съдебно заседание, ще бъде принудително доведен.
``````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````
*ДОПУСКА ДО ПРИЕМАНЕ в първото съдебно заседание представените с исковата молба писмени доказателства.
``````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````
* УКАЗВА НА ИЩЦАТА в срок до съдебно заседание да
представи доказателство, че ответникът е нейн син.
``````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````
*УКАЗВА на страните, че
тази страна, която отсъства повече от един
месец от адреса, който е съобщила по делото
или на който
й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми
съда за новия
си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощника на страната. При неизпълнение
на това задължение
всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за връчени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ в ОКРЪЖЕН СЪД: