ПРОТОКОЛ
№ 11055
гр. София, 12.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
при участието на секретаря РОСИЦА М. ЛАШОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
Гражданско дело № 20221110121939 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:10 часа се явиха:
ИЩEЦЪТ А. – редовно призован, се представлява от адв. К., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ К. ЕАД – редовно призован, се представлява от адв. А.,
с пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. К. – Поддържам и.м. Нямам възражение по доклада, поддържам
депозираното становище. Поддържам искането за разпит на свидетели. Други
доказателства няма да соча.
Адв. А. – Поддържам отговора на и.м. По отношение на доклада, мисля,
че на стр.1 е допусната техническа грешка чл.330 ал.2, т.4, а то е т.6. Нямам
възражение по доклада. Поддържам искането за четирима свидетели, като
уточнявам, че ще установяват различни групи обстоятелства. Представям
доказателства във връзка с направеното нарушение и Решение на Върховния
съд на Р Ирландия.
СЪДЪТ ВРЪЧВА становище от ищеца на ответната страна.
Адв. К. – Възразявам срещу представените доказателства, т.к. същите
1
би следвало да бъдат представени с отговора на и.м. Считам, че приемането
на доказателства след срока по чл.131 от ГПК е недопустимо и моля да не
бъдат допускани. Евентуално, ако ги допуснете, моля да ми дадете
възможност да се запозная с днес представените доказателства и да взема
становище по тях. Възразявам срещу истинността им. Считам за коректно да
се уточнят обстоятелствата, които ще доказват свидетелите.
Адв. А. – Моля да приемете представените днес доказателства, не е
налице настъпила преклузия, с оглед разпоредбата на чл.313 ГПК, не са
налице в случая предпоставките, визирани в тази норма, за да има преклузия.
Обстоятелствата, които ще установяват свидетелите съм ги посочила в
отговора на и.м.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА производството, съгласно Определението си от
16.06.2022 г., като уточнява, че основанието за прекратяване на договора е по
чл.330, ал.2, т.6. Искането за събиране на гласни доказателства е относимо и
нужно и за двете страни така, както са поискани - двама на ищеца и четирима
на ответника.
СЪДЪТ УКАЗВА на страните, че страната няма задължение да
конкретизира фактите и обстоятелствата, които ще установяват свидетелите
преди техния разпит, но им УКАЗВА, че при разпита, ако съдът установи, че
се събират с няколко свидетели едни и същи групи обстоятелства, ще бъде
прекъсвани на основание чл.158 от ГПК.
По искането за приемане на молбата с представените писмени
доказателства, съдът намира, че е своевременна, т.к. е във връзка с доклада на
съда и с оглед твърдението на ответната страна за времеви отрязък, нужен за
превода на представените документи, поради което следва да бъдат приети,
но след становище от ищеца по същество досежно тях.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме възражение по доклада.
Адв. А. – Във връзка със становището, това са въпроси по същество.
Във връзка с оспорването по т.3.2. на ищеца, моля да ни бъде предоставена
възможност да представим снимките в доклада на ел. носител, за да може при
разпита на свидетелите същите да бъдат установени. Самият доклад може да
го представим на ел. носител и снимките могат да бъдат уголемявани.
Адв. К. – Предоставям на съда. Оспорвам, че приложените снимки и
скрийншотове не могат да бъдат писмени доказателства в този си вид. Моля
2
да допуснете преводач от испански на български език за допуснатите ни
свидетели.
Адв. А. – Уточнявам, че приложените в доклада снимки и
скрийншотове съдържат изявления на различни лица, включително и на
ищеца, във връзка с твърдяното извършено от него нарушение.
Адв. К. на въпрос на съда – Оспорвам съдържанието на тези документи,
на снимките не може да се индивидуализира авторството и съдържанието на
този документ.
Адв. А. – Моля да допуснете СТЕ със задачи, посочени в допълнителна
молба.
СЪДЪТ намира, че следва да се даде възможност на ответната страна да
ангажира доказателства, включително и СТЕ, във връзка с установяване
съдържанието на тези документи в ел. вариант, като искането за представяне
на целия доклад в ел. вариант е ненужно като средство за доказване извън
тези по ГПК.
ДАВА 2-седмичен срок на ответната страна да ангажира доказателства
в допълнителна молба с препис за другата страна.
ПРИЕМА представените писмени доказателства.
ДОПУСКА до разпит шестима свидетели при довеждане на двете
страни, с указания последиците на чл.158, ал.1 от ГПК.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 27.10.2022 г. от 11.00 ч., за която
дата страните уведомени.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 12.35 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3
Секретар: _______________________
4