№ 16560
гр. София, 09.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА
като разгледа докладваното от КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА Гражданско
дело № 20241110168021 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 129, ал. 3 от ГПК.
Подадена е искова молба с вх. № 365908/14.11.2024 г. от „Минолби“
ЕООД, с ЕИК: ********* против „А1 България“ ЕАД, с ЕИК: *********.
При извършена проверка за редовността на исковата молба по реда на
чл. 129 и чл. 130 от ГПК, съдът е установил, че същата е нередовна, доколкото
не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 4 и чл. 128, т. 2 от ГПК.
Поради това с разпореждане № 38863/06.03.2025 г. съдът е дал указания
на ищеца с писмена молба в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да отстрани нередовностите в исковата си молба като: 1/ внесе
по сметка на СРС държавна такса в размер на 50 лева и да представи
доказателства за това; 2/ представи по делото пълния документ – фактура №
*** заедно с приложенията към нея и посочи коя точно такса /ред и стр. от
фактурата и раздела на същата/ претендира като платена без правно
основание; 3/представи платежен документ за плащане на процесната фактура
№ *** в пълен размер и 4/ да посочи към кой съд насочва исковата си
претенция – към Софийски РС или към РС Бургас.
Разпореждане № 38863/06.03.2025 г. е получено от ищеца на 20.03.2025
г. – чрез управителя Т..
В дадения срок, изтекъл на 28.03.2025 г., както и към настоящия момент,
указания на съда обаче така и не са изпълнени. От ищеца не са постъпили
никакви допълнителни молби по делото вкл. за продължаване на срока. Такива
не са приложени и в електронната папка на делото в ЕИСС.
В тази връзка съдът, след като констатира, че не са изпълнени
указанията за отстраняване нередовности по подадената искова молба, счита
че на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК същата, заедно с приложенията към нея,
следва да бъде върната, а образуваното гражданско делото следва да бъде
прекратено.
Водим от горното, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА подадената от „Минолби“ ЕООД, с ЕИК: ********* против
„А1 България“ ЕАД, с ЕИК: *********, искова молба с вх. №
365908/14.11.2024 г., заедно с приложенията към нея.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 68021/2024 г. по описа на
Софийския районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред
Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Препис от определението да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2