П Р О
Т О К О Л
Година 2014 ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД ІХ-ти НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
НА 12 ЮНИ ГОДИНА 2014
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЕЛИСАВЕТА РАДИНА
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:1. Л.Д.
2. Е.Д.
Секретар: Х.В.
Прокурор: Т.Г.
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия РАДИНА
НОХД № 803 по описа за 2014
година
На именното повикване в 10.21 часа се явиха:
Подсъдимият
А.М.К., който е редовно призован се явява лично и с адв.Л., който е редовно
упълномощен от ДСП.
Явява се
пострадалият С.Д.К., който е редовно призован.
Явяват се свидетелите
П.Т.К., Н.В.Д., П.И.П., С.Н.Д., И.Г.Г..
Не се явява свидетеля М.С.Б., за когото са събрани данни и по включително по
съобщеното от пострадали, че се намира в
Англия,
Не се явява свидетеля И.Д.З..
Явява се
експерта д-р Б.Х.П. редовно призован.
За
РП-Пазарджик се явява прокурор Г..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
АДВ.Л.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността
на подсъдимия:
А.М.К.:
роден на *** ***, българин, български гражданин, работещ, неженен, неосъждана,
ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Получих препис от обвинителния акт.
На подсъдимия се разясниха
правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.
Не се направиха отводи на съда,
секретаря и прокурора.
Сне се самоличността на
пострадалото лице:
С.Д.К.: на 51 години, българин,
български гражданин, женене, неосъждан, без родство с подсъдимия.
Съдът разяснява на пострадалия
възможността да се конституира като граждански ищец и частен обвинител по
делото.
С.К.: Искам да има обвинение.
Искам и обезщетение, но не знам колко. Имам претенции за средна телесна повреда.
Аз искам 2000 лева сума претендирам за това което ми е причинил.
ПРОКУРОРЪТ: Аз считам, че така
предявения иска да конституира
пострадалия като частен обвинител е допустим, но предявения граждански
иск е неоснователен. Не е уточнен за какво точно
АДВ.Л.: становището ми съвпада
със становището на държавното обвинени. Пострадалият е имал възможност да се
подготви, а той може да предяви гражданските си претенции и след приключване на
делото.
Съдът, след съвещание прецени, че
гражданската претенция така както тя е формулирана е основателна, тъй като
изявлението на пострадалият е, че основание за иска е причинена от подсъдимия
телесна повреда. Искът е фиксиран по своя размер и поради това намира, че
следва да приеме за съвместно разглеждане
предявения граждански иск от пострадалото лице, поради което Съдът
О П Р Е Д Е Л И
Приема за съвместно разглеждане в
настоящия наказателен процес предявения граждански иск от С.Д.К. *** против
подсъдимия А.М.К. за сума в размер на 2 000 лева, като обезщетение за причинени
неимуществени вреди, ведно със законната лихва от датата на деянието до
окончателното изплащане на сумата.
Конституира като граждански ищец
и частен обвинител по делото С.Д.К..
Съдът му разяснява правата в това
му качество.
АДВ.Л. – Имаме инициатива да се
приключи делото със спогодба и споразумение. Предлагаме 12 месеца, считано от
следващия месец юли на 2014 г. и до края на всеки месец подсъдимият да изплаща
на граждански ищец по 166.68 лева, при което за този период с последната вноска
ще е изплатил сумата по граждански иск 2000 лева; като при положение, че не е
изплатил пълната сума до края на периода едва тогава да се издаде ИЛ за цялата
сума.
ГР. ИЩЕЦ – Съгласен съм. Разбирам
и съм съгласен с това предложение.
Съдът с оглед провеждането на
делото по диференцирана процедура освобождава явилите се свидетели и експерта
д-р П., на който постановява да се изплатят 15.00 лева заявяване.
ПРОКУРОРЪТ
– Оставям на страните да решат за спогодбата и съдът да реши.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
Вписва в съдебни протокол
постигната спогодба по силата на която подсъдимият А.М.К. *** с ЕГН **********
се съгласява да заплаща на С.Д.К. *** с ЕГН ********** ежемесечно, считано от юли
2014 г. и до края на всеки месец да заплаща на граждански ищец по 166.68 лева,
като при положение, че не е изплатил пълната сума до края на периода едва
тогава да се издаде ИЛ за цялата сума.
ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ: ПОДСЪДИМ:
ЗАЩИТНИК:
Съдът намира че спогодбата не
противоречи на морала и добрите нрави, поради което същата следва да бъде
одобрена, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И
Одобрява постиганата спогодба
между подсъдимия и гр. Ищец в горния смисъл.
Прекратява
производството по делото в гражданската му част.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД.
ЗАСЕДАТЕЛ: 1.
2.
Производството по делото продължава в наказателната му част.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо
съдия с подсъдимия и неговия защитник обсъдихме вариант на споразумение в
следния смисъл:
Подсъдимият А.М.К. се признава за
виновен за извършено от него престъпление, за което му е повдигнато обвинение с
обвинителния акт.
Подсъдимият А.М.К. се съгласява да му бъде наложено
наказание на основание по
чл.129 ал.2 във вр с чл.129 ал.1 от НК се
съгласява да му бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от три
месеца, чието изтърпяване на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага за
изпитателен срок от три години.
Подсъдимият се съгласява да заплати сторените по делото
разноски в размер на 50.00 лева по сметка на ОД на МВР Пазарджик и 15.00 лева
по сметка на Районен съд Пазарджик.
Считам, че така предложеното споразумение не противоречи
на закона и морала и моля да го одобрите. Моля да прекратите наказателното
производство по общия ред.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ: Съгласен съм с това наказание. Даже
аз бих искал ако може въобще да не се осъжда.
АДВ.Л.: Уважаема госпожо съдия,
поддържам изцяло така предложения вариант на споразумение от представителя на
РП-Пазарджик. Считам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го
одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Съгласен съм с предложеното споразумение
от прокурора. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Разбирам, че влиза в сила от днес, не може да се обжалва и че има сила на
присъда. Съгласен съм да бъда осъден на предложеното от прокурора наказание,
което ми е обяснено. Съгласен съм да заплатя сторените по делото разноски в
размер на 50.00 лева по сметка на ОД на МВР Пазарджик и 15.00 лева по сметка на Районен съд Пазарджик.
Искам делото да се приключи със
споразумение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно ще
подпиша споразумението.
Съдът на основание чл. 384 ал. 1 във връзка със
чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА в протокола окончателното
споразумение, постигнато между
прокурора, подсъдимия и неговия защитник, по силата на което:
Подсъдимият
А.М.К. роден на ***г***, българин, български гражданин, неженен, неосъждана,
ЕГН ********** се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 27.04.2013г. в с. Мало
Конаре обл.Пазарджик чрез удар с юмрук в областта на лицето е причинил средна
телесна повреда на С.Д. ***, изразяваща се в счупване на тялото на долната
челюст в лявата и половина в областта на ляв кучешки зъб и левите предкътници,
представляващо счупване на челюст, довело до затрудняване дъвченето и
говоренето за период от 45 дни - ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл.129 ал.2 във вр с чл.129
ал.1 от НК, поради което и на основание чл.54 от НК се
съгласява да му бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от три месеца, чието изтърпяване на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага за
изпитателен срок от три години.
Подсъдимият А.М.К. се съгласява да заплати сторените
по делото разноски в полза на ОД на МВР Пазарджик в размер на 50,00 лева, 15.00 лева на РС Пазарджик, както и държавна
такса в размер на 10,00 лева при служебно издаване на изпълнителен лист,
платима в полза на бюджета.
СП О Р А З У М Е Л И СЕ :
ПРОКУРОР:................
ПОДСЪДИМ:.......................
/Т.Г./ / А.К. /
ЧАСТНИЯ ОБВИНИТЕЛ:……….
/ С.К. /
ЗАЩИТНИК:.........................
/
адв.Л. /
СЪДЪТ намира, че така
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала. Данните на ДП в своята съвкупност позволяват изводи за обективна и субективна
съставомерност на инкриминираното престъпно деяние. Налице са процесуалните предпоставки
за сключване на споразумение чл.
381 ал. 1, 2 и 3 от
НПК , като постигнатото споразумението
между страните е обхванало всички въпроси по ал. 5.
Относно вида и размера на
договореното наказание страните по споразумението са приложили разпоредбата на
чл.54 от НК отчитайки всички обстоятелства свързано с цялостната престъпна
деятелност в конкретната ситуация.
В частност тук са взети предвид
онези действия на подсъдимия свързани с управление на МПОС под въздействие на
алкохол и повреждане на лекия автомобил собственост на пострадалия. По повод на
последното е възникнал и разговора между страните и не провокирано внезапно
подсъдимият е причинил правилно инкриминираната по вид и степен телесна
повреда. Това е осуетило основателно на чл.55, тъй като не са налице
предпоставките на поведението му, но пък от друга страна поради изолираността
на процесното престъпление и липсата на предходни осъждания основателно е
договореното предвиденото по вид наказание при минимално възможния му размер.
То се явява справедливо защото съответства на тежестта на деянието и обезпечава
постигане на целите от реализиране на наказателната репресия.
Съдът, на основание чл.384 ал.1
във връзка с чл.382 ал.7 от НПК
О П Р Е Д ЕЛ И
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато
между прокурора Гергов, частния обвинител К., подсъдимия А.М.К. и защитника му адв.Л. в горния
смисъл.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 803/2014
г. по описа на Районен съд – гр. Пазарджик.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД.
ЗАСЕДАТЕЛ: 1.
2.
При този изход на делото и на основание
чл.309 ал.2 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия А.М.К. – Подписка.
Определението
подлежи на обжалване и протестиране в 7-мо дневен срок от днес пред
Пазарджишкия ОС.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът
написан в с.з., което приключи в 11.13
ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: