П Р О Т О К О Л

 

15.07.2020 год.                                                              гр.Силистра

 

СИЛИСТРЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД        наказателен състав

 

На петнадесети юли                                              2020 година

 

В публично заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮДМИЛ ХЪРВАТЕВ

 

                                                                                СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: Д.М.

                                                                                    З.Я.              

                                     

Секретар ЕЛИ НИКОЛОВА

Прокурор СТЕФКА ГАНЧЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

НОХД №110 по описа за 2020 год.

 

На именното повикване 10.00 часа се явиха:

ВНОСИТЕЛ:ОКРЪЖЕН ПРОКУРОР – р.пр., явява се прокурорът Стефка Ганчева.  

ПОДСЪДИМ:Й.Д.Д. - р.пр., явява се лично, воден от ОЗ „Охрана“ и с адв.А.Б..

ПОДСЪДИМ:Х.Й.Д. – р.пр., явява се лично и с адв.А.Б..

 

СТАНОВИЩА ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

 

ПРОКУРОР – Моля да се даде ход на делото.

 

АДВ.Б. – Моля да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ не намира процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

 

СЪДЪТ пристъпва към снемане самоличността на подсъдимите:

 

Й.Д.Д. –

 

          Х.Й.Д. –

 

СЪДЪТ разяснява на лицата правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора и съдебния секретар.

 

ПРОКУРОР – Нямам възражения по състава на съда.

 

АДВ.Б. – Нямам възражения по състава на съда.

 

СЪДЪТ пристъпва към обсъждане на въпросите визирани в чл.248, ал.1 от НПК.

 

ПРОКУРОР – По отношение на въпросите, визирани в чл.248 от НПК, по които следва да се даде отговор, давам следното становище:

Настоящото дело е подсъдно на Окръжен съд Силистра предвид обвинението повдигнато и предявено на подсъдимите.

Намирам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

В хода на досъдебната фаза не са допуснати съществени процесуални нарушения, от категорията на отстранимите, което да води до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. В тази връзка между ОП Силистра и защитата на двамата подсъдими е изготвен проект на споразумение депозиран за разглеждане в съда по настоящото НОХД.  

Не са налице основанията визирани в т.5 на чл.248 от НПК, а именно делото да бъде разглеждано при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател и на всички лица изброени в посочената норма.

Взетите към настоящия момент мерки за процесуална принуда отговорят на всички условия и са адекватни съобразно установеното по делото в хода на разследването.

Нямам искания за събиране на нови доказателства и моля съдът да разгледа делото по реда на Глава 29 от НПК съобразно внесения проект за споразумение.

 

АДВ.Б. – Поддържам казаното от представителя на ОП Силистра по чл.248 от НПК.

Моля да разгледате делото и същото да приключи със споразумение по реда на Глава 29 от НПК.

По всички останали точки изцяло се солидаризирам с изложеното становище на ОП Силистра.

 

ПОДСЪДИМ:Й.Д.Д. – Няма какво да добавя.

 

ПОДСЪДИМ:Х.Й.Д. – Няма какво да добавя.

 

СЪДЪТ изслушвайки становищата на страните по въпросите визирани в чл.248, ал.1 от НПК установи, че действително, с оглед предявеното на подсъдимите обвинение, правилата по чл.35, ал.2 от НПК и предпоставките за родова и местна подсъдност – делото е подсъдно на първа инстанция на Силистренски окръжен съд.

Съдът не констатира основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, както и наличието на отстраними съществени процесуални нарушения водещи до прекратяване на съдебното производство и връщане делото на прокурора.

Действително, след образуване на първоинстанционното съдебно производство по внесен обвинителен акт е депозирано споразумение, от което е видно, че между страните е постигнато съгласие по въпросите изложени в чл.381, ал.5 от НПК, т.е. налице са условията за приключване на делото по реда на Глава 29 от НПК.   

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Взетите мерки за неотклонение са адекватни към настоящия момент, поради което не се налага тяхното изменение.

Не е необходимо и събирането на нови доказателства.

С оглед на изложеното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

 

СЪДЪТ, на основание чл.252, ал.1 от НПК

 

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ

по реда на Глава 29 от НПК с оглед на депозираното споразумение между страните

 

ПРОКУРОР - Изцяло поддържам споразумението във вида, в който е депозирано пред СОС. Постигнато е съгласие по всички въпроси, посочени в чл.381, ал.5 от НПК относно това извършено ли е деяние, от кога, какво да бъде наказанието по вид и размер и следва ли да бъде изтърпяно без приложение разпоредбите на чл.66 от НК или с тяхното приложение. Постигнато е съгласие относно разноските, които се дължат по делото. Постигнато е съгласие и по отношение на веществените доказателства, като е посочено за всяка една от групите веществени доказателства по какъв начин да бъде извършено разпореждането с тях.

Моля съда да одобри споразумението като правилно, законосъобразно и непротиворечащо на закона и морала.

Моля съда при одобрение на споразумението да приспадне при изпълнение на наказанието договорено между ОП Силистра и защитата на Й.Д.Д. времето, през което той е бил с мярка за неотклонение „задържане под стража“ в досъдебното производство, която следва да се счита от 11.02.2020г. до настоящия момент.

Моля съда след евентуалното одобряване на споразумението, приспадане на времето за задържане, предвид наказанието, за което е постигнато съгласие да бъде наложено на подсъдимия Д., да потвърди по отношение на него взетата мярка за неотклонение „задържане под стража“

 

АДВ.Б. – Поддържам изцяло внесеното споразумение от ОП Силистра. Считам, че вида и размера на така определените наказания съответства на целите заложени в чл.36 от НК. Считам, също така, че са в достатъчна степен значими, за да могат подзащитните ми да преосмислят и да се поправят, като занапред не допускат  подобни нарушения. Намирам, че определеното наказание за всеки един от тях, както и онова, за което сме се договорили по отношение на веществените доказателства отговаря на принципите на НПК.

Моля при одобряване на споразумението да се произнесете съобразно изложеното от представителя на ОП Силистра предвид възможността за приспадане на времето по смисъла на чл.59 от НК, през което подсъдимият Й.Д. е бил задържан в арестите. Моля този срок да се счита като изтърпян от така определеното му наказание.

Моля да се произнесете, като одобрите внесеното пред Вас споразумение.  

 

СЪДЪТ, като взе предвид заявеното от представителя на държавното обвинение и от защитника на подсъдимите Й.Д.Д. и Х.Й.Д. желание за приключване на наказателното производство със споразумение, което е в съответствие с изискванията на чл.381 и следващите от НПК и с оглед депозираното такова в писмен вид намира, че са налице предвидените в НПК предпоставки делото да приключи със споразумение, поради което и на основание чл.382 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА за разглеждане постигнатото между страните споразумение по въпросите, визирани в чл.381, ал.5 от НПК.

         

          ПОДСЪДИМ:Й.Д. - Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Наясно съм с наложеното наказание. Доброволно подписах споразумението и разбирам неговите условия. Разбирам, че същото ще има сила на присъда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

 

ПОДСЪДИМ:Х.Д. - Разбрах в какво съм обвинена. Признавам се за виновна. Наясно съм с наложеното наказание. Доброволно подписах споразумението и разбирам неговите условия. Разбирам, че същото ще има сила на присъда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

 

          СЪДЪТ, след като се запозна с депозираното споразумение и като взе предвид заявеното от страните за приложението на чл.59, ал.1 от НК, като се приспадне времето на предварителното задържане на подсъдимия Д., на основание чл.382, ал.4 от НПК съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала, поради което счита, че са налице предпоставки за одобряване на същото и на основание чл.382, ал.7 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ИЗЛАГА окончателния текст на постигнатото между страните споразумение, а именно: 

 

ПОДСЪДИМИЯТ Й.Д.Д., признава за ВИНОВЕН в това, че:

На 11.02.2020 г. в с. Проф.Иширково, обл.Силистра, в условията на продължавано престъпление, без надлежно разрешително издадено при условия и ред определени в Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), е разпространил като продал на Тихомир Калинов Николов от гр.Дулово, обл.Силистра високорисково наркотично вещество - марихуана с нето тегло 0,9496 грама и съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 16 тегловни процента, на стойност 5.70 лв., и

на 11.02.2020 г. в обитавано от него жилище, находящо се в с.Проф.Иширково, обл.Силистра, ул.“Христо Ботев“ № 34 и в себе си, без надлежно разрешително издадено при условия и ред определени в ЗКНВП, е държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества - марихуана с общо нето тегло 114.7599 грама (марихуана с него тегло 87,2179 гр. и съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ -15 тегловни процента, марихуана с нето тегло 2,9358 грама и съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ - 13 тегловни процента, марихуана с нето тегло 4,8287 грама и съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол /ТХК/- 18 тегловни процента и марихуана с нето тегло 19,7775 гр. и съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ - 18 тегловни процента, на обща стойност 688.56 лв., поради което и на основание чл.354а, ал.1 във връзка с чл.26 НК, във връзка с чл.55, ал.1, т.1 НК, СЕ СЪГЛАСЯВА ДА ИЗТЪРПИ наказание по вид „Лишаване от свобода“ за срок от 1 година и 3 месеца, при първоначален ОБЩ режим на изтърпяване.

На основание чл.55, ал.З НК предвиденото кумулативно наказание по вид „Глоба“, НЕ СЕ НАЛАГА.

На основание чл.59, ал.1 от НК ПРИСПАДА времето, през което подсъдимия Й.Д.Д. е бил с мярка за неотклонение „задържане под стража“, а именно от 11.02.2020г.

 

ПОДСЪДИМАТА Х.Й.Д се признава за ВИНОВНА в това, че

На 11.02.2020 г. в обитавания от нея дом, находящ се в с.Проф. Иширково, обл. Силистра, ул.„Христо Ботев“ №34, без надлежно разрешително при условия и ред определени в Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), е държала високорисково наркотично вещество- марихуана, с нето тегло- 0,6720 грама, с активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ - 16 тегловни процента, на стойност 4,03 лева, поради което и на основание чл. 354а, ал.З пр. „второ", т. 1 от НК във връзка с чл.55, ал,1, т.1 НК, СЕ СЪГЛАСЯВА ДА ИЗТЪРПИ наказание по вид „лишаване от свобода“ за срок от 3 месеца, изтърпяването на което на основание чл.66 НК ОТЛАГА ЗА СРОК от 3 ГОДИНИ.

На основание чл.55, ал.З НК предвиденото кумулативно наказание по вид „Глоба“, НЕ СЕ НАЛАГА.

 

ПОДСЪДИМИТЕ Й.Д.Д., СЕ СЪГЛАСЯВАТ ДА ЗАПЛАТЯТ направените по делото разноски в размер на 339.20лв., в полза на ОД МВР - Силистра.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Й.Д.Д., СЕ СЪГЛАСЯВА да заплати направени по делото разноски в размер на 150.00лв., в полза на НБПП – София, съгласно решение № СС-55-3990/2020 от 28.02.2020г. за оказана правна помощ.

 

С П О Р А З У М Е Л И   СЕ:

 

ПРОКУРОР:

/Стефка Ганчева/

 

ЗАЩИТНИК:

                   /адв.А.Б./

 

 

ПОДСЪДИМ:                                 ПОДСЪДИМ:

                   /Й.Д.Д./                /Х.Й.Д./

 

СЪДЪТ, съобразявайки съдържанието на постигнатото между страните споразумение, както заявеното от страните и от подсъдимите Й.Д.Д. и Х.Й.Д. намира, че същото не противоречи на закона и морала, поради което на основание чл.382 ал.7 НПК

 

О П Р Е Д Е Л И:

№7

 

ОДОБРЯВА постигнатото между страните по НОХД №110/2020г., по описа на Окръжен съд Силистра, споразумение по въпросите визирани в чл.381, ал.5 от НПК.

 

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство водено срещу Й.Д.Д.

 

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство водено срещу Х.Й.Д.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

 

                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                          ЧЛЕНОВЕ:1.

 

                                                                              2.     

 

                                               

СЪДЪТ с оглед на  постигнатото споразумение намира, че следва да се произнесе, на основание чл.383, ал.2 от НПК, във връзка с чл.53 от НК, а именно по отношение на веществените доказателства по делото. В този смисъл страните взеха становище, при излагане на въпросите, по които са се споразумели и намерили място в депозираното писмено споразумение.

 

АДВ.Б. – Нямам какво да добавя по отношение на веществените доказателства. Постигнали сме съгласие.

 

ПРОКУРОР – По отношение на веществените доказателства, постигнали сме съгласие и нямам какво да добавя.

 

Във връзка с изхода на досъдебното производство са иззети като веществени доказателства  - 1 бр. метален гриндер,  1 бр. ел.везна, транспортни опаковки поставени в прозрачен плик,  неизразходваната част марихуана за нуждите на експертизата, иззети банкноти, предадени на съхранение в банков сейф съгласно постановление от 24.02.2020г., представляващи сумата от 18 890 лв. и 30 евро.

Съдът счита, че са налице основанията на чл.306, ал.1, т.1 от НК, във връзка с чл.354а, ал.6 от НК, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

На основание чл.53, ал.1, б.“а“ от НК ОТНЕМА в полза на Държавата  - 1 бр. метален гриндер поставен,  1 бр. ел.везна, като вещи, които принадлежат на именуваните лица и са послужили за извършване на престъплението.

 

На основание чл.354а, ал.6 от НК във връзка с чл.53, ал.2, б.“а“ от НК, ИЗЗЕМВА в полза на Държавата предмета на престъплението, а именно откритите и иззети наркотични вещества, чието предназначение е забранено от закона.  

 

На основание чл.53, ал.2, б.“б“ от НК, ИЗЗЕМВА в полза на Държавата откритите и иззети парични средства, възлизащи на сумата от  18 890лв. и 30 евро, за които са налице данни, че са придобити чрез извършване на престъплението.  

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО  може да се обжалва или протестира в 15 – дневен срок от днес, пред  Апелативен съд Варна.

 

По отношение на мярката за неотклонение, съдът счита, че  с оглед целите, които преследва и предназначението, които има в хода на досъдебното производство, същата не може да съществува самостоятелно в правния мир, без да е образувано наказателно производство.

С оглед характера на настоящото производство, което приключва със споразумение, което има силата на влязъл в сила съдебен акт към настоящия момент, мярката за неотклонение не може да продължи да същества. По отношение на задържаният Й.Д.Д. са налице процесуални възможности, които са в компетенциите на прокуратурата за превеждането му за изтърпяване на наложеното наказание.

С оглед на това, съдът счита, че с оглед изискванията на чл.309 от НПК и изложеното по - горе, са налице условията за отмяна на взетите мерки за неотклонение по отношение на подсъдимите, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ Задържане под стража“ по отношение на Й.Д.Д..

 

ОТМЕНЯ  мярката за неотклонение „Подписка“ по отношение на Х.Й.Д..

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО  може да се обжалва или протестира в 7 – дневен срок от днес, пред  Апелативен съд – гр.Варна.

 

Заседанието приключи в 10.40часа.

Протоколът е воден в съдебно заседание и изготвен на 15.07.2020г.

 

                            

                            

                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                          СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:1.

 

                                                                                               2.

 

 

                                                          СЕКРЕТАР: