Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
в
закрито заседание на 27.01.2021 г., по гр.дело № 330 по описа за 2021 г. на
Старозагорския районен съд, докладвано от съдията Р. и за да се произнесе, взе
предвид следното:
След като извърши съгласно чл. 129, ал.
1 ГПК служебна проверка на
редовността на исковата молба, съдът намери, че същата не отговаря на изискванията
на чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК, поради което и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК
Р
А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
ДА СЕ ИЗПРАТИ чрез пълномощника му съобщение
на ищеца П.Г.Х., в едноседмичен срок от получаването му, с поправена искова
молба по чл. 129, ал. 5 ГПК, с препис за ответника (чл. 128, т. 3 ГПК), да изложи всички обстоятелства, на
които е основал предявения иск за съществуване на процесното
вземане, тъй като не са изложени, а изложени са непълни и неясни, като посочи и
факти, от които да стане ясно: 1). на коя точно дата, на кое точно място и
устно или писмено е сключил с ответника твърдения в исковата молба договор за
заем; 2).
на колко точно вноски, с какви точно размери всяка, на кои точно дати и по кой
точно начин (в
брой или по банков път)
му е предоставил уговорения в същия договор заем от 3000 лева, защото е посочен
само периода на предоставянето му от януари 2017 г. до май 2017 г.; 3). да уточни и датата, на която е
уговорено в договора връщането на този заем, защото в тази насока в исковата
молба е посочено неясно само, че същият е следвало да бъде върнат до м.8.2017
г., без да е посочена дата от този месец, до която или на която страните са
уговорили връщането му в договора (чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК).
УКАЗВА на ищеца, че ако в дадения срок
не отстрани посочените нередовности на исковата си молба,
на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, същата ще му бъде върната.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: