Р Е Ш Е Н И
Е
№ 247/03.06.2019г.
Административен съд - Монтана,
в открито съдебно заседание на тридесет
и първи май ,през две хиляди и деветнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ОГНЯН ЕВГЕНИЕВ
Членове: СОНЯ КАМАРАШКА
БИСЕРКА БОЙЧЕВА
При
секретаря П*** В*** и с участието на прокурор Галя Александрова ,като разгледа докладваното
от съдията БОЙЧЕВА....КАНД№211/2019г. по описа на Административен съд-Монтана........взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл.208 и сл АПК във връзка с чл.63 ал.1 ЗАНН.
С решение№159/02.04.2019г.,постановено по АНД№301/2019г.,
Районен съд-гр.Монтана е потвърдил наказателно постановление №18-0996-005656/28.01.2019г.на
началник сектор“ПП“ при ОД на МВР-Монтана ,с което на А.Н.У. *** е наложено
административно наказание „глоба“ в размер на 20лв, на основание чл.185 от ЗДвП
,за нарушение на чл.139,ал.2 ,т.2 от ЗДвП.
Горното решение е обжалвано с
касационна жалба от касатора У., с искане да бъде отменено решението на
РС-Монтана,като неправилно и незаконосъобразно. В съдебно заседание иска отмяна
на решението ,като незаконосъобразно.
Ответникът по касацията- началник
сектор“ПП“ при ОД на МВР-Монтана,не изпраща представител и не взема становище.
Представителят
на Окръжна прокуратура Монтана счита жалбата за неоснователна,а решението на
съда за правилно.
Настоящият
състав на Административен съд Монтана, като взе в предвид оплакванията в жалбата, доводите на
страните,събраните по дело-то доказателства и приложимата нормативна уредба
намира за установено следното:
Касационната
жалба е подадена от надлежна страна,в срока по чл.211 АПК ,поради което се явява процесуално допустима,а разгледана по
същество същата се явява неоснователна по посочените по-долу съображения.
Решението на Районния съд е правилно и
законосъобразно.От фактическа страна по делото е
установено,че на касатора в настоящето производство е съставен акт за установяване на
административно нарушение №790485/13.12.2018г. и наказателно постановление №18-0996-005656/28.01.2019г. за това ,че на 13.12.2018г.около 8,30ч. в гр.Монтана на ул“Ц*** Б***
ІІІ“ управлява товарен автомобил „П*** “ с рег.№ М*** ,като автомобила не е
оборудван с аптечка , с което е нарушен чл.139,ал.2,т.2 от ЗДвП ,за което на
нарушителя е наложена „глоба“ в размер на 20лв. ,на основание чл.185 от ЗДвП.Тази фактическа обстановка е установена по
несъмнен и безспорен начин от събраните по делото доказателства.
Решението на съда е правилно и законосъобразно.За
да потвърди НП ,съдът е приел ,че
нарушението е доказано.Безспорно е установено от доказателствата по делото
-писмени и гласни ,че водачът е нарушил нормата на чл.139,ал.2,т.2 от ЗДвП
,която разпорежда ,че движещите се по пътя три- и
четириколесни моторни превозни средства се оборудват с аптечка,при което
нарушението е доказано.Правилно в мотивите си съдът е изтъкнал ,че водача е
признал, че няма аптечка,а впоследствие в касационната жалба се позовава на
това ,че извършената проверка била неуместна,че имал аптечка, но не я дал
умишлено на проверяващите и др. Видно от събраните пред въззивната инстанция
доказателства проверка е извършена не на мястото на нарушението на ул“Ц*** Б***
ІІІ“ ,а водача е помолен да отиде на бул.“Х*** Б*** “ ,тоест в най-близкото
поделение на РУ-Монтана ,при което нарушението е установено и възраженията в
касационната жалба в тази насока са неоснователни.Настоящата касационна
инстанция не споделя и другите възражения в касационната жалба за нарушение на
чл.43,ал.2 от ЗАНН относно липса на ЕГН * свидетеля подписал акта, при отказ на
нарушителя да го подпише,липса на точен адрес на служителя и др. ,доколкото
АУАН съдържа трите имена и местоработата на служителя-РУ-Монтана ,което е достатъчно, за да го идентифицира като
свидетел.Никъде в нормата на чл.43,ал.2 от ЗАНН не се изисква да бъде посочено
ЕГН * свидетеля ,подписал акта при отказ на нарушителя да го подпише.Правилно е
определена и санкцията по чл.185 ЗДвП .Не са допуснати нарушения на
материалния и процесуалния закон от съда
при постановяване на решението,респективно от административно-наказващия орган
при съставяне на АУАН и НП,като изводите
на съда са задълбочени и се опират на представените доказателства ,разгледани в
тяхната взаимна връзка и зависимост ,при което изводът за доказаност на
нарушението се споделя от настоящата касационна инстанция. Решението на съда , като
правилно и законосъобразно следва да се потвърди. Водим от гореизложеното
административният съд
Р
Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА решение№159/02.04.2019г.,постановено по АНД№301/2019г.по
описа на Районен съд-гр.Монтана.
РЕШЕНИЕТО е
окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.