Присъда по дело №1246/2023 на Районен съд - Бургас

Производството по делото е образувано по повод внесен обвинителен акт от
Районна прокуратура–Б. против Б. К. Ч. с ЕГН ********** от град Б., за това че на
17.03.2023 година, в град Б., от лек автомобил марка „Пежо 307“ с peг. № ..., паркиран на
бул. „Т. А.“ до езеро „В.“ срещу бензиностанция „Е.“, в условията на опасен рецидив и чрез
повреждане на преграда, здраво направена за защита купето на автомобила - гумено
уплътнение на прозореца на задна дясна врата и използване на техническо средство -
сгъваем нож, отнел чужди движими вещи - дамска раница, черна на цвят, от изкуствена
кожа, марка „SILVER & POLO“ , с три метални ципа, на стойност 47.00 /четиридесет и
седем/ лева, дамско портмоне от естествена кожа, червено на цвят, марка „JOBIS“, на
стойност 13.00 /тринадесет/ лева и парична сума в размер на 700.00 /седемстотин/ лева,
всички вещи на обща стойност 760.00 /седемстотин и шестдесет/ лева, от владението на
собственика Е. Н. Я., ЕГН **********, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да
ги присвои.
По инициатива на подсъдимия Ч. и неговия служебен защитник,
съдебното производство се разви по процедурата на чл.371 т.2 от НПК от
Глава 27 НПК–съкратено съдебно следствие в производството пред първата
инстанция. Подсъдимият призна фактите, по начина, по който са изложени в
обстоятелствената част на обвинителниЯ.кт и призна и вината си. Не желае да
се събират нови доказателства. Моли съдът да му наложи минимално
наказание в размер към минималния предвиден в закона.
Защитникът му моли съдът за същото. Предлага наказанието да бъде
определено в условията на чл.55 от НК като счита, че са налице многобройни
смекчаващи отговорността обстоятелства –ниската стойност на отнетите
вещи под минималната работна заплата за страната, като преобладаващата
част от тях са възстановени, младата възраст на дееца и това, че същият е
сирак.
Прокурорът поддържа обвинението от правна и от фактическа страна.
Предлага на съда да признае подсъдимия Ч. за виновен и да му определи
наказание в размер от 3 месеца лишаване от свобода с приложението на
чл.58а ал.4 вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК, което да бъде изтърпяно ефективно при
първоначален строг режим. Предлага на съда да осъди подсъдимия да заплати
направените в хода на досъдебното производство съдебно-деловодни
разноски в размер на 172,20 лева за експертиза. На основание чл.53 ал.1 б.“а“
от НК предлага вещественото доказателство -1 брой сгъваем нож, станал
средство за извършване на умишленото деяние да бъде отнет в полза на
държавата, след което да бъде унищожен като вещ с незначителна стойност.
След анализ на събраните в производството доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установена следната:

ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:

До 17.03.2023г. подсъдимият Б. Ч. бил многократно осъждан за
престъпления от общ характер и против собствеността, по общо седем
присъди, четири от които като пълнолетен, за които не е реабилитиран.
Всички с ефективни наказания лишаване от свобода за различни периоди - 3
месеца, 8 месеца, 7 месеца и 6 месеца последната по НОХД 328/2023г. на БРС
- 6 месеца ЛОС, като наказания е търпял през 2022г и последно е бил
1

освободен на 31.10.2022г от затвора. Настоящото му деяние от 17.03.2022г.,
представлява опасен рецидив по смисъла на чл.29 ал.1 буква „б” от НК.
На 17.03.2023г., в късния следобед, пострадалата свидетелка Е. Я.,
паркирала лек автомобил малка Пежо модел 307, с рег.№... в гр.Б. на бул.“Т.
А.“ срещу бензиностанция „Е.“ в района на езеро „В.“, където съпругът й –
свидетелят С. Я. ловял риба. В купето оставила дамската си чанта, включила
алармената система и отишла при него. По същото време в този район
преминавал подсъдимият Б. Ч.. Решил да извърши кражба на вещи от
автомобила на пострадалата. Наоколо нямало никой. Носил сгъваем нож, с
който успял да среже уплътнението на задния десен прозорец и да го смъкне
надолу. Включила се сигнализация, но през образувалия се отвор,
подсъдимият успял да издърпа чантата и да избяга с нея от
местопрестъплението, като ножът останал на земята. Бързо разгледал
съдържанието на чантата, извадил и взел у себе си намиращите се банкноти
общо 700 лева в брой съхранявани в портфейл, след което захвърлил чантата
и портфейла в близки храсти. Междувременно свидетелката Я. и свидетелят
Я. дошли до автомобила и видели подсъдимия Ч. да се отдалечава, като
пресича пътното платно. Сигнализирали веднага в полицията. Сами огледали
района и намерили откраднатата чанта и портфейл. Бил проведен оглед на
автомобила, използваният от подсъдимия сгъваем нож бил иззет, както и
дактилоскопна следа от дланта му. Проведени били незабавни ОИМ от
полицейски служител – свидетеля М. Й.. Подсъдимият бил установен. Част от
откраднатите пари похарчил, като предал останалите 380 лева. Други 25 лева
предал свидетелят П. Ч. - вуйчо на подсъдимия, които получил преди това от
него 100 лева също част от откраднатото.
Фактическата обстановка и правните изводи се подкрепят от
събраните в хода на бързото производство писмени и гласни доказателства,
възпроизведени в протоколи за разпити и експертни заключения. Разпитан в
качеството на обвиняем, Б. Ч. признава авторството на деянието.
При така посочената фактология съдът направи следните

ПРАВНИ ИЗВОДИ:

От гореизложената фактическа обстановка и събраните в хода на
разследването доказателства, се установява по безспорен начин, че от
обективна страна и с действията си, обв.Б. Ч. е осъществил състав на
престъпление по чл.196 ал.1 т.2 вр.чл.195 ал.1 т.3 и т.4 вр.чл.194 ал.1 вр. чл.29
ал.1 букви „б” от НК, за това , че на на 17.03.2023 година, в град Б., от лек автомобил
марка „Пежо 307“ с peг. № ..., паркиран на бул. „Т. А.“ до езеро „В.“ срещу бензиностанция
„Е.“, в условията на опасен рецидив и чрез повреждане на преграда, здраво направена за
защита купето на автомобила - гумено уплътнение на прозореца на задна дясна врата и
използване на техническо средство - сгъваем нож, отнел чужди движими вещи - дамска
раница, черна на цвят, от изкуствена кожа, марка „SILVER & POLO“ , с три метални ципа,
на стойност 47.00 /четиридесет и седем/ лева, дамско портмоне от естествена кожа, червено
на цвят, марка „JOBIS“, на стойност 13.00 /тринадесет/ лева и парична сума в размер на
700.00 /седемстотин/ лева, всички вещи на обща стойност 760.00 /седемстотин и
шестдесет/ лева, от владението на собственика Е. Н. Я., ЕГН **********, без нейно
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.
2

От субективна страна престъплението е извършено умишлено, при
форма на вината - пряк умисъл. Подсъдимият е съзнавал, че отнема чужди
движими вещи от владението на собственика им, при това без неговото
съгласие. Предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и е
искал тяхното настъпване - прекъсване на фактическата власт, която
досегашния владелец е упражнявал и установяване на своя такава. Налице е
допълнителният субективен признак от състава на престъплението, а именно
намерението му противозаконно да присвои отнетите вещи. Съзнавайки, че
това е един от начините, по който би могъл да си осигури достъп до
вътрешната част на колата, той гумено уплътнение на прозореца на задна дясна врата
и използване на техническо средство - сгъваем нож, поради което му е повдигното в
обвинеието и квалифициращия признак по чл.195 ал.1 т.3 и т.4 НК.
Подсъдимият е имал съзнанието за общественоопасния характер на
деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е целял
настъпването им - действал е виновно, при форма на вината пряк умисъл-
чл.11, ал.2, предложение първо НК.
Деянието е извършено в условията на опасен рецидив по смисъла на
чл.29 ал.1 .“б“ от НК, тъй като подсъдимият Б. Ч. бил многократно осъждан
за престъпления от общ характер и против собствеността, по общо седем
присъди, четири от които като пълнолетен, за които не е реабилитиран,
всички с ефективни наказания лишаване от свобода за различни периоди - 3
месеца, 8 месеца, 7 месеца и 6 месеца последната по НОХД 328/2023г. на БРС
- 6 месеца ЛОС, като наказания е търпял през 2022г и последно е бил
освободен на 31.10.2022г от затвора и не е изтекъл петгодишния срок по чл.30
НК. Осъщественото от Ч. престъпление не представлява маловажен случай,
предвид високата обществена опасност характеризираща конкретния случай,
както и високата обществена опасност на дееца.
ОПРЕДЕЛЯНЕ НА НАКАЗАНИЕТО:

Подсъдимият Б. К. Ч. с ЕГН **********, роден на ... Отегчаващи
наказателната отговорност обстоятелства - предходните осъждания, извън
тези, които обуславят квалифициращия признак „опасен рецидив“ не са
налице. Смекчаващи отговорността обстоятелства са ниската стойност на
отнетото, от които преобладаващата част от парите са възстановени, младата
възраст и че деецът е сирак. Наказателната отговорност следва да се
реализира при наличието на многобройни смекчаващи отговорността
обстоятелства. С извършеното престъпление е засегната чужда собственост,
която е защитена от законите в нашата страна. Причини за извършване на
деянието - слаби морално-волеви задръжки, и неправилно отношение към
чуждата собственост. Мотивът-стремеж към облагодетелстване по престъпен
и непозволен начин. При индивидуализиране на наказанието на подсъдимия
Б. К. Ч. следва да се отчете в отрицателен аспект обстоятелството, че същият
е безработен, въпреки че е в трудоспособна възраст и е здрав, а липсата на
трудови доходи е основният мотив, който го е накарал да извърши деянието.
Вредите не са възстановени изцяло – върнати са 405 лева, останалите в размер
на 355 лева не са възстановени.
3

Осъщественото от Ч. престъпление не представлява маловажен случай,
предвид високата му обществена опасност характеризираща конкретния
случай, както и високата обществена опасност на дееца.
При индивидуализация на наказанието съдът съобрази следното:
Подсъдимият Б. К. Ч. е осъждано лице. Обществената му опасност е висока.
Обществената опасност на деянието не е по-висока от тази за престъпленията
от този вид. Съдът наложи на подсъдимия наказание от три месеца лишаване
от свобода, определено при условията на чл.58а ал.4 вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК.
Определи на основание чл. 57 ал.1 т.2 б.“б“ от ЗИНЗС първоначален строг
режим за изтърпяването му.
С горното наказание съдебният състав е на мнение, че могат да се
постигнат целите на наказанието в чл.36 от НК.

ОТНОСНО ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:

На основание чл.53 ал.1 б.“а“ от НК съдът отне в полза на държавата
средството, послужило на дееца за извършване на умишеленото деяние
неговия собствен сгъваем нож, който след това да бъде унищожен като вещ с
незначителна стойност.

ОТНОСНО НАПРАВЕНИТЕ РАЗНОСКИ:

На основание чл.189, ал.3 НПК съдът осъди подсъдимия Б. К. Ч. с ЕГН
********** да заплати по сметка на ОДМВР-Б. сторените по делото в
досъдебната фаза разноски в размер на 172,20 (сто седемдесет и два лева и 20
стотинки) лева за изготвената съдебно-оценъчна експертиза.

Мотивиран от горното съдът постанови присъдата си.

СЪДИЯ:

4

Номер на акта:	67
Дата:	4 април 2023 г. (в сила от 20 април 2023 г.)
Съдия:	Мая Николова Стефанова

Дело:	20232120201246
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	27 март 2023 г.

Присъда по дело №1246/2023 на Районен съд - Бургас

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите