Р
Е Ш Е
Н И Е
№
гр. Бяла Слатина 03.07.2019 год.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
БЕЛОСЛАТИНСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД, II наказателен състав, в публичното си заседание на 20 юни, Две хиляди и деветнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ИВАЙЛО ШАБАНСКИ
При
секретаря Ивка Вълкова, като разгледа докладвано от съдия ШАБАНСКИ АНД № 206/2019г.
по описа на РС-Б.Слатина
За да се произнесе взе предвид следното:
Д.В.А. ***, ЕГН ********** е обжалвала НП № 1/08.08.2015
год. на Началник РУ - Бяла Слатина, с което му е наложено административно
наказание „глоба” в размер на 500 лв., на основание чл.185, ал.1 от Закона за оръжията,
боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия /ЗОБВВПИ/, за
нарушение на чл.60, ал.1, т.3а, б. „б” от същия закон.
ПРОИЗВОДСТВОТО
Е ПО РЕДА НА чл.59 - 63 ЗАНН.
В жалбата и в с.з. се навеждат доводи за
незаконосъобразност и необоснованост на издаденото НП и се прави искане за
неговата отмяна.
Въззиваемата страна не изпраща представител в с.з. и
не ангажира становище по жалбата.
По делото са събрани писмени и гласни доказателства.
Съдът като прецени представените по делото
доказателства и взе предвид релевираните в жалбата доводи и съображения, приема
за установено следното от фактическа страна:
Жалбата е процесуално
допустима, като отговаряща на изискуемите реквизити по чл. 59-60 от ЗАНН за
форма, съдържание и надлежна страна. Разгледана по същество тя е неоснователна.
От анализа на събраните по делото доказателства е
видно, че в РУ – Бяла Слатина, на 09.07.2015г. е получен сигнал, че в
с.Търнава, на 06.07.2015г. вечерта лице е произвело изстрел. На място заминали
служителите на РУ – Бяла Слатина М.Й.Х. и Ц.А.П.. На място в с.Търнава
установили, че вечерта на 06.07.2015г. около 23.30 часа жалподателят Д.В.А. е
произвел изстрел с газ-сигнално оръжие. Газ-сигналното оръжие било предадено
доброволно от жалбодателя, за което нарушение, че е произвел изстрел, му бил
съставен и АУАН. Въз основа на така съставения АУАН, било издадено и
обжалваното НП.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за
установена въз основа на събраните писмни доказателства – АУАН № 1/09.07.2015
год., НП № 1/08.08.2015 год., сведение от жалбодателя, Заповед № 8121з-595/26.05.2015
год. на МВР, както и от гласните доказателства показанията на разпитаните в
с.з. свидетели М.Й.Х. – актосъставител и Ц.А.П. – свидетел при съставяне на
акта и двамата служители на РУ – Бяла Слатина.
Съдът кредитира показанията на свидетелите, като
обективни, безпристрастни, логически последователни и изцяло подкрепящи се от
събрания по делото доказателствен материал.
В тази връзка съдът намира за безспорно установено, че
на 06.07.2015г. около 23.30 часа жалбодателя Д.В.А. е произвел изстрел пред
домът си с газ-сигнално оръжие, като е извършил нарушение на чл.60, ал.1, т.3а,
б. „б” от ЗОБВВПИ и правилно е била ангажирана административнонаказателната му
отговорност по чл.185 от ЗОБВВПИ.
И двамата свидетели твърдят, че от съставяне на акта
до днес е минал значителен период от време и те не си спомнят много
подробности, което съдът намира за нормално.
За извършеното нарушение законът предвижда
административно наказание „глоба” от 500.00 до 2500.00 лева /в редакцията си от
ДВ бр.14/20.02.2015г., в сила по време на извършване на деянието и издаване на
НП/.
Това административно наказание е правилно определено в
предвидения от закона минимум.
При цялостна служебна проверка съдът намира, че не са
допуснати съществени процесуални нарушения, които да водят до отмяна на НП. НП
е издадено от компетентен орган, в кръга на неговите правомощия и в
предвидената от закона форма.
Водим от горното и на основание чл.63 ЗАНН, съдът
Р
Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА НП
№ 1/08.08.2015 год. на Началник РУ - Бяла Слатина, с което на Д.В.А. ***, ЕГН **********
е наложено административно наказание „глоба” в размер на 500 лв., на основание
чл.185, ал.1 от Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и
пиротехническите изделия /ЗОБВВПИ/, за нарушение на чл.60, ал.1, т.3а, б. „б”
от същия закон, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на касационно обжалване пред ВрАС,
по реда на АПК в 14 дневен срок от получаване на съобщението.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: