П Р О Т О К О Л
гр. Хасково, 13.09.2022 година
Хасковският административен съд в
публично съдебно заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и
втора година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА ЧИРКАЛЕВА
При участието на секретаря Мария Койнова
и прокурора
сложи за разглеждане адм. дело № 546 по описа за 2022
година
докладвано от съдия Росица Чиркалева
на именното повикване в 09.45 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ „Милениум 2014“ ООД, гр. Хасково,
редовно призован за днешното съдебно заседание чрез процесуален представител, не
изпраща представител.
Съдът докладва: По делото е постъпила молба
вх.№6043/09.09.2022г. от дружеството-жалбоподател чрез процесуален
представител. В същата се прави изявление за оттегляне на жалбата по реда на
чл.155, ал.1 и ал.3 от АПК. При уважаване на направеното искане и прекратяване
на производството, се възразява срещу присъждане на юрисконсултско
възнаграждение на ответната страна или алтернативно се иска същото да бъде
присъдено в минимален размер.
ОТВЕТНИКЪТ Началник отдел „Оперативни дейности“ – Пловдив при ЦУ на НАП, редовно призован за днешното съдебно заседание, не се явява. Представлява се от юрк. Х., надлежно упълномощена с пълномощно представено днес.
Юрк. Х. – Считам, че няма процесуална пречка
да бъде даден ход на делото.
С оглед молбата за оттегляне на жалбата
– има право жалбоподателя да оттегли своята жалба и да иска прекратяване на
производството, поради което искането следва да бъде уважено. Считам, че в
случай на прекратяване на производството съгласно чл.143 от АПК, на ответника
НАП следва да бъде присъдено съответното юрисконсултско възнаграждение, тъй
като ответникът Началник отдел „Оперативни дейности“ – Пловдив при ЦУ на НАП по
никакъв начин с действията си не е дал повод за завеждане на делото. Поради
това, моля да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение и при прекратяване
на производството, именно на това основание, че жалбоподателя е оттеглил своята
жалба.
Като взе предвид изложеното в молба
вх.№6043/09.09.2022г., както и становището на процесуалния представител на
ответника, съдът намира, че ход на делото не следва да се дава в днешното
съдебно заседание. Предвид разпоредбата на чл.159 от АПК, жалбата се оставя без
разглеждане, а образуваното съдебно производство се прекратява, тогава, когато
оспорването бъде оттеглено. С молба вх.№6043/09.09.2022г., законния
представляващ дружеството-жалбоподател прави искане за оттегляне на жалбата и
прекратяване на производството, което е допустимо в настоящия етап на същото,
предвид това, ход на делото не следва да се дава и производството по същото
следва да бъде прекратено. С оглед разпоредбата на чл.143, ал.3 от АПК, на
ответната страна следва да бъдат присъдени разноски, като същите следва да
бъдат определени в минимален размер съгласно чл.37 от ЗПП, а именно: в размер
на 100 лева.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И : №683
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ ЖАЛБАТА от „Милениум 2014“ ООД,
гр. Хасково, срещу ЗППАМ №ФК -71-0114236/31.03.2022г. на Началник отдел
„Оперативни дейности“ – Пловдив при ЦУ на НАП.
На основание чл.159, т.8 от АПК, ПРЕКРАТЯВА
ПРОИЗВОДСТВОТО по АД №546/2022г. по описа на АдмС – Хасково.
ОСЪЖДА „Милениум 2014“ ООД, гр. Хасково да заплати на
ответника - Началник
отдел „Оперативни дейности“ – Пловдив при ЦУ на НАП разноски по делото в размер
на 100 лева.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред
ВАС, в 7- дневен срок от съобщаването за жалбоподателя и от днес – за ответника
в производството.
Заседанието приключи в 09.54 часа.
Протоколът се изготви на 13.09.2022г.
СЪДИЯ:
Секретар: