№ 818
гр. Ямбол, 16.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Невена Ив. Несторова
при участието на секретаря Ж.Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от Невена Ив. Несторова
Административно наказателно дело № 20212330200903 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
За жалбоподателят „Ч.-ММ“ ЕООД, редовно призован, се явява
управителя М.М. и с процесуален представител адв. Г. Д. от АК-Ямбол,
редовно упълномощен по делото.
Въззиваемата страна РД „Автомобилна администрация“ Бургас,
редовно призована, не изпраща представител. За нея се явява процесуален
представител юриск. А. М., редовно упълномощена по делото.
Свидетелите ЦВ. М. П. и СТ. Д. Д., редовно призовани, налице.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Юриск. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА
Адв. Д.: Поддържам жалбата.
Юриск. М.: Оспорвам жалбата. Моля да потвърдите НП.
Сне се самоличността на свидетелите:
1
ЦВ. М. П. – 52 г., неосъждан.
СТ. Д. Д. – 40 г., неосъждан.
На основание чл.290 ал.1 от НК свидетелите се предупредиха за
наказателната отговорност, която носят при лъжесвидетелстване и същите
обещаха да говорят истината, след което свид. Д. се отстрани от съдебната
зала.
Свид. Ц.П.: Актосъставител съм по съответния акт. На цитираната дата
23.07.2021 г. след извършена проверка по сигнал с номер, описан в акта и
заповед, с която ни възлагат проверка, описана в акта, след приключване на
проверката с преглед на различни видове документи констатирахме, че фирма
„Ч.“ е допуснала извършване на превоз на пътници на 11.05.2021 г. от 17.50 ч.
от автогара Ямбол с автомобил, марка „Мерцедес“, с рег. номер описан в акта,
без превозвача да има валиден договор със съответната община за даден вид
превоз. Данните са свалени от пътния лист и заверени от институция, в
качеството на автогара, която има задължение да отразява началото и
приключване на даден вид превоз, съответно с необходимите печати. Затова
нещо съставих АУАН в присъствието на представител на фирмата и колегата
Д.. Жалбоподателят беше запознат със съдържанието на акта, разяснени са му
правата и срока на възражение. Актът беше подписан от мен и колегата Д. и
представителя на фирмата, и приключихме действието по този конкретен
казус. Проверката беше извършена само по документи. Разговор с водача не
съм провеждал.
Свид. С.Д.: Свидетел съм при съставяне на акта и установяване на
нарушението. Проверката е извършена само по документи. Разговор с водача
извършващ превоз на 23.07.2021 г. не беше извършен.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА писмените доказателства по делото:
НП № 22-0000470/29.07.2021 г., НП № 22-0000469/29.07.2021 г., НП №
22-0000464/29.07.2021 г., НП № 22-0000471/29.07.2021 г., НП № 22-
0000465/29.07.2021 г., НП № 22-0000472/29.07.2021 г., НП № 22-
0000473/29.07.2021 г., НП № 22-0000466/29.07.2021 г., НП № 22-
0000467/29.07.2021 г., НП № 22-0000468/29.07.2021 г., НП № 22-
2
0000463/29.07.2021 г., пътен лист № 7108644, АУАН № 287169/23.07.2021 г.,
сигнал № С-23/18.06.2021 г., заповед № 50-00-513/4 от 09.07.2021 г., договор
№ Д-373/30.04.2019 г., маршрутно разписание, заповед № РД-08-
30/24.01.2020 г., пощенски плик от 27.06.2021 г.
Адв. Д.: Няма да соча други доказателства. Да се приключи делото.
Юриск. М.: Представям и моля да приемете покана, с която са изискани
документи за проверката, посочени в хода на самата проверка,
придружително писмо от фирма „Ч.“ за документите, които са представили,
договор от Община Стралджа в пълен обем, тъй като по делото са приложени
само няколко страници, а те са 6 страници, писмо от Община Стралджа до
Директора на РД АА, с което ни уведомява, че е изпратена покана за
доброволно изпълнение и самата покана с обратна разписка за нейното
получаване от управителя на фирмата. Няма да соча други доказателства.
Моля да се приключи делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА писмените доказателства по делото: покана с
изх. № 80-00-50-323/02.07.2021 г., придружително писмо № 80-00-34-
343/14.07.2021 г., договор № Д-373/30.04.2019 г., писмо от Община Стралджа
№ 2340/16.07.2021 г., покана за доброволно изпълнение АПИО-
2151/05.07.2021 г., известие за доставка от 05.07.2021 г.
На основание чл.283 от НПК се прочетоха писмените доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
Адв. Д.: Моля, да отмените атакуваното НП, като незаконосъобразно и
необосновано по съображения изложени в жалбата, като заявявам, че с оглед
показанията, които се депозираха от свидетелите е видно, че нарушението, за
което е съставен акта и впоследствие издаден НП не е установено по
безспорен начин. Проверяващият орган е извършил констатациите си
3
единствено на съставения пътен лист, който не е удостоверява реално
извършване на превоз до посочената крайна точка с. Чарда. Това, че има
поставен печат на автогарата, от която тръгва автобуса съответно, на която се
връща не означава, че той е стигнал до крайната си точка, съгласно маршрута.
Във връзка с показанията на първия свидетел, моля да констатирате, че
всъщност удостоверяване на връщане на автобуса на крайната гара няма. Има
печати, положени единствено при тръгване на автобуса, който извършва
превоза. Така, че свидетелите макар и проверяващи, явно компетентен орган е
изпаднал в заблуждение. Моля, да имате предвид, че начало на цялата
проверка и административното производство е сигнал, в който се твърди, че е
преустановен превоз по маршрутните линии на територията на Община
Стралджа. Не е ясно защо този сигнал е изпратен и касае единствено фирма
„Ч.“, при положение, че страни по договора, който бе представен днес в
цялост са повече от 10 фирми превозвачи, които са се ангажирали с превоза
на територията на Община Стралджа. В сигналът се твърди, че само фирма
„Ч.“ е преустановил превоза, съответно се твърди, че продължава да превозва
пътници. Представената днес покана е видно, че за неизпълнение на договора
за превоз, кмета на община Стралджа търси отговорност от всички фирми -
страни по този договор. Няма данни да са извършени проверки от РДАА на
другите дружества - страни по договора, неясно защо. Моля, да отмените НП,
тъй като не е установено извършено нарушение, не е проведен разговор с
водача, при който би могло да се установи дали този превоз е нареден или
допуснат от страна на дружеството и дали е извършен до крайната точка с.
Чарда, или автобусът е изпълнил маршрута само за селата на територията на
Община Тунджа, както би могло да се предположи изхождайки от сигнала,
който е затова, че не се е извършил превоз на територията на Община
Стралджа. Моля, да присъдите и направените по делото разноски, съобразно
представените доказателства за това.
Юриск. М.: Моля, ако счетете, че нарушението не е безспорно
доказано, да изискате допълнителна информация от Стралджа. Документите
са два кашона, които доказват, че другите превозвачи са се отказали макар да
имат сключен договор. Останали са само три маршрута, изпълнявани от
фирма „Ч.“. В случая за всеки отделен превоз сме наложили отделно
административно наказание и това е защото на конкретната дата е
осъществен превоз, който се доказва безспорно от пътния лист без валиден
4
договор. Моля, да приемете писмената ми защита и да потвърдите НП. Моля,
да присъдите юрисконсултско възнаграждение.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 09.50 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
5